№ 418
гр. П. , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
като разгледа докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220103231 по описа за 2020 година
В исковата си молба против Л. С. А. с ЕГН ********** и С. Х. С. с ЕГН **********
двамата от град П., ул.“В.“№** ищецът „ Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД
с ЕИК205323041 със седалище и адрес на управление град П., ул.“Втори януари“№6,
представлявано от управителя А.У. твърди, че е оператор по смисъла на Закона за водите и в
това му качество е предоставял В и К услуги на Х. С. А. с ЕГН ***, бивш жител на град П..
Твърди се, че Х. А. е бил титуляр на партида с абонатен номер ********* за адрес : гр.П.,
ул.“В.“№** съгласно сключен договор №*********/04.09.1998г.. За отчитане на
потреблението на вода са съставяни и подписвани карнети от ползватели на имота. В
отношенията между страните са приложими Общите условия за предоставяне на В и К
услуги на потребителите от В и К оператор „водоснабдяване и канализация“ЕООД гр.П. ,
одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1т.5 от ЗРВКУ с решение № ОУ-071/17.07.2006г.
и действащите към момента на предявяване на настоящата искова молба Общи условия за
предотвратяване на В и К услуги на потребителите от В и К оператор от „водоснабдяване и
канализация в ликвидация“ЕООД гр.П., одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1т.5 от
ЗРВКУ с решение № ОУ-09/11.08.2014г. точка 26. С оглед обстоятелството, че физическото
лице е починало за ищеца възниква правен интерес да реализира правата си срещу
наследниците му . Твърди се, че за наследниците, встъпили в правата и задълженията на
наследодателя след откриване на наследството възниква задължението по чл.58, ал.1 от
Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор-
ищеца по делото, одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1,т.5 от ЗРВКУ с решение
№ОУ-071/17.07.2006г , а именно при промяна на правото на ползване новият собственик/
ползвател в 30 дневен срок да заяви промяната като представи документи, удостоверяващи
1
правото им. Въпреки неизпълнението от страна на наследниците на Х. А. на посоченото
задължение за тях е налице пасивна процесуална легитимация по настоящия иск, поради
качеството им на наследници на абоната и са встъпили в правата и задълженията му.
Твърди се, че съгласно чл.59, ал.2 от Общите условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите от ищцовото дружество , одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1,т.5 от
ЗРВКУ с решение №ОУ-071/17.07.2006г. при липса на нотариално заверено споразумение
между наследниците, В и К оператора открива партида на всички наследници, които
отговорят пропорционално на дела си, съобразно удостоверение за наследници. Твърди се,
че ответниците са наследници на титуляра на партида, ползвател на В и К услуги, които не
са заплатени към датата на подаване на исковата молба. Същите са наследници на абонат на
дружеството с абонатен №*********- Х. С. А. , бивш жител на град П. за обект, находящ
се в град П., ул.“В.“№**, на които ищецът е извършвал доставка на питейна вода и
отвеждане на отпадни води от имота, за което са издавани месечни фактури за периода
06.04.2011г- 30.11.2018г. съгласно чл.31 ал.2 и чл.42 от Общите условия , одобрени с
Решение№О71/17.07.2006г на ДКЕВР, чл.33, ал.2 и чл.44 от Общите условия , одобрени с
Решение ОУ 09/11.08.2014г на ДКЕВР съгласно приложената справка- извлечение.Твърди
се, че ответниците в продължение на няколко години не са заплащали доставеното
количество вода и отвеждане на отпадни води. Твърди се, че общата дължима сума е в
размер на 1821.66 лв. за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, от които
сума в размер на 1 300.11 лв. главица за периода 06.04.2011г до 30.11.2018г. и сума в
размер на 521.55 лв. мораторна лихва за периода от 31.05.2011 до 30.11.2018г. като за тези
суми са издадени месечни фактури за периода от 06.04.2011г до 30.11.2018г. по опис
съгласно приложената счетоводна справка. Моли се съда да бъде осъден ответника Л.А. да
заплати на ищеца следните суми: главница в размер на 886.74лв. и мораторна лихва в
размер на 347.70лв. за периода 31.05.2011г до 30.11.2018г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата. Моли се да бъде осъден ответника С. Х. С. да заплати на ищеца следните суми :
главница в размер на 443.37лв. и мораторна лихва в размер на 173.85лв. за периода
31.05.2011 до 30.11.2018г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се
сторените по делото разноски . Сочат се доказателства.
В срока по чл.131 от ГПК от ответниците не е подаден писмен отговор.
В съдебно заседание ищцовото дружество , чрез пълномощника си , поддържа предявените
искове. Прави искане да се постанови неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответниците не се явяват, не се представляват и не се направили
искане делото да се гледа в тяхно отсъствие. Съдът намира, че направеното от ищеца искане
за постановяване на неприсъствено решение е основателно по следните съображения:
В конкретния случай ответниците не са представили в срока по чл.131 от ГПК
писмен отговор по подадената искова молба, не се явяват в първото по делото съдебно
2
заседание, а така също не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Съдът приема, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1,т.1 и т.2 от ГПК, тъй като на
ответниците с изпратените им съобщения по делото изрично са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. От
друга страна предявените искове с правно основание чл.79 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД във
вр.с чл.60 от ЗН са основателни. Този извод съдът прави с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства. Установява се от събраната
доказателствена съвкупност, че между ищецът и наследодателят на ответниците е
съществувала облигационна връзка по доставка на водоснабдителни услуги, по която
ищцовото дружество е изправна страна. Установи се, че наследодателят на ответниците не и
изпълнил насрещното си задължение да заплати в срок на ищеца сумата от 1 300.11лв.
дължима за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги за исковия период. Тези
задължения са пасив на наследството оставено от потребителя и наследодател на
ответниците. Ответниците в качеството на законни наследници на потребителя по силата на
наследственото правоприемство отговарят за задълженията на , с които е обременено
наследството съобразно дяловете си, които са 2/3 идеални части за наследника Л.А. –
съпруга на наследодателя и 1/3 ид.части за наследника С. Х. С. – син на наследодателя.
Касае се за неизпълнение на парични задължения, поради което се дължи лихва за забава в
общ размер от 521.55лв. за периода от 31.05.2011г до 30.11.2018г.
При тези данни и на основание чл.239, ал.2 от ГПК във връзка с чл.238, ал.1 от ГПК
и чл.239, ал.1т.1 и т.2 от ГПК съдът посочва/ указва/ на страните, че решението му се основа
на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявените искове следва да бъдат уважени като следва да бъде осъден ответника
Л.А. да заплати на ищеца следните суми главница в размер на 886.74лв., представляваща
стойността на доставените водоснабнителни услуги за периода от 06.04.2011г до
30.11.2018г и сумата от 347.70лв. мораторна лихва за периода 31.05.2011г до 30.11.2018г,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба- 19.11.2020г до окончателното изплащане на сумата.Ответникът С.С. следва да бъде
осъден да заплати на ищеца следните суми : главница в размер на 443.37лв.
представляваща стойността на доставените водоснабдителни услуги за периода от
06.04.2011г до 30.11.2018г и сумата от 173.85лв. мораторна лихва за периода 31.05.2011г до
30.11.2018г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба- 19.11.2020г до окончателното изплащане на сумата
Предвид изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъди сумата от 402лв.
разноски по делото, от които 300лв. адвокатско възнаграждение и 102 лв. държавна такса.
Воден от горното Пазарджишкият районен съд
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. С. А. с ЕГН ********** от град П., ул.“В.“№** да заплати на
Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК205323041 със седалище и адрес на
управление град П., ул.“Втори януари“№6, представлявано от управителя А.У. на основание
чл.79 от ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.60 от ЗН следните суми:главница в размер на
886.74лв.,представляваща стойността за доставени и ползвани водоснабдителни и
канализационни услуги за периода от 06.04.2011г до 30.11.2018г , мораторна лихва в размер
на 347.70лв. за периода 31.05.2011г до 30.11.2018,ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-19.11.2020г до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА С. Х. С. с ЕГН ********** от град П., ул.“В.“№** да заплати на
Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с ЕИК205323041 със седалище и адрес на
управление град П., ул.“Втори януари“№6, представлявано от управителя А.У. на основание
чл.79 от ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД и чл.60 от ЗН следните суми:главница в размер на 443.37лв.
представляваща стойността за доставени и ползвани водоснабдителни и канализационни
услуги за периода от 06.04.2011г до 30.11.2018г, мораторна лихва в размер на 173.85лв за
периода 31.05.2011г до 30.11.2018,ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба-19.11.2020г до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Л. С. А. с ЕГН ********** и С. Х. С. с ЕГН ********** двамата от град
П., ул.“В.“№** да заплатят на Водоснабдяване и канализационни услуги“ЕООД с
ЕИК205323041 със седалище и адрес на управление град П., ул.“Втори януари“№6,
представлявано от управителя А.У. сумата от 402лв. разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК, но на страните
следва да се изпрати съобщение за постановяването му
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4