№ 48361
гр. София, 21.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110128957 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
С молба, вх. № 375789/17.11.2025 г. ищецът по насрещните искове В. А. Г. е
заявил искане за освобождаване от задължението за внасяне на държавни такси по
предявениите искове, позовавайки се на влошено здравословно и материално
състояние. В подкрепа на искането си молителят е представил декларация за
материално и имуществено състояние, както и копия на медицински документи.
По искането за освобождаване от заплащане на държавна такса по чл. 83 от ГПК
Софийски районен съд намира следното:
С разпоредбата на чл. 83 от ГПК законодателят е уредил случаите, в които
страната може да бъде освободена от заплащането на такси и разноски по делото. В
настоящия случай ищецът заявява, че иска да бъде освободен от задължението за
заплащане на държавна такса по делото, позовавайки се на влошеното си здравословно
състояние, налагащо разходи за лечение, рехабилитация и медицински прегледи.
Установява се от съдържанието на подадената декларация, че ищецът е лице в
пенсионна възраст, декларирал, че получава месечен доход от пенсия в размер на
2817,25 лева, не се намира в граждански брак, че за него е налице задължение да дава
издръжка на непълнолетно лице в размер на 400 лева месечно, както и че
заболяванията, от които страда налагат разходването на средства в размер на 250 лева
месечно. Ищецът е декларирал също така, че притежава недвижим имот в гр. Банско,
както и МПС, произведено през 2006 г. Установява се също, че ищецът разполага с
парични средства по банкова сметка в размер на 9200 лева. Съдът съобразява също
така, че с отговора на исковата молба ответникът и ищец по насрещния иск, не е
оспорил твърденията на ищцата по предявените срещу него искове, че реализира
доходи от наемни правоотношения.
Служебно извършени от съда справки са установили, че лицето е с
непрекъснати здравноосигурителни права, съответно за него е налице възможност да
се ползва от правата, предоставени на здравноосигурените лица, вкл. във връзка с
провежданите лечения, прегледи, изследвания, рехабилитации и закупуване на
лекарствени продукти.
С оглед конкретните декларирани данни относно размера на получавания
1
ежемесечен доход, наличието на имущество и парични средства по банкови сметки и
макар да се установява влошено здравословно състояние на молителя, се налага
извод, че не са налице предпоставките ищецът да бъде освободен от задължението да
заплати държавна такса по предявения иск. При отчитане на разходите, които ищецът
понася във връзка с лечението си, издръжката си и тази на непълнолетното си дете, не
може да се направи преценка за затруднено материално състояние, поради което
заплащането на дължимата държавна такса по предявените насрещни искове да се
явява крайно обременително за страната.
В допълнение на изложеното съдът намира за необходимо да обърне внимание,
че в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 от ГПК е предвидено, че такси и разноски не се
внасят, когато е признато от съда, че лицето няма достатъчно средства да ги заплати,
като следва да бъдат съобразени доходите на лицето, здравословното му състояние,
трудова заетост, възраст и други. Предпоставките за освобождаване от внасяне на
държавна такса и релевантният момент, към който съдът ги преценява в
охранителното производство по искането по чл. 83, ал. 2 ГПК са изяснени в
практиката на ВКС (определение № 73/05.04.2019 г. по ч. гр. д. № 723/2019 г., ІІ-ро ГО,
определение № 141/01.04.2019 г. по ч. гр. д. № 4354/18 г., ІІІ-то ГО, определение №
69/12.02.2019 г. по ч. гр. д. № 4354/2018 г., ІІІ-то ГО, определение № 399/06.11.2018 г.
по ч. гр. д. № 3281/2018 г., ІІІ-то ГО, определение № 342/10.08.2018 г. по ч. гр. д. №
1790/2018 г., ІІІ то ГО и много други). Прието е, че в производството по искане за
освобождаване от държавна такса и разноски по делото съдът следва да извърши
преценка налице ли са предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК - страната разполага ли с
достатъчно средства да ги заплати. Тази преценка винаги е конкретна, т. е. извършва се
по конкретното дело въз основа на декларация от молителя и доказателства за
релевантните факти. В случая от установените в производството обстоятелства се
налага извод, че искането е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното с молба, вх. № 375789/17.11.2025 г.
искане за освобождаване на В. А. Г. от задължението за внасяне на държавни такси по
предявените от него срещу П. Г. А. насрещни искове.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца чрез пълномощника му на
съдебния адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2