Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ХІІ-842               19.06.2009г.               гр.Бургас

 

 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският    Районен     съд ,  дванадесети    граждански                 състав  ,

 в публично заседание на   втори юни    през две хиляди и  девета   година, в състав

                           

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХІІ гр.състав

 

при секретаря ХІІ гр.състав

 прокурора...

като разгледа докладваното от съдията ХІІ гр.състав гр.дело № 8 по описа за 2009г. на Районен съд-Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: 

 Производството по делото е образувано по искова молба  на  Б.С.М.- Л. с ЕГН ********** ***, настоящ адрес-гр.Б, ул.”П. Е.” №40 ,ет. ,адрес за призоваване- гр.Б.,ул.”О.”№,ет.1,адвокат А.Н., против Е.И.Л.,ЕГН ********** ***-С., област П.,ул.”Т. и т.-т.”, с която моли съда да постанови решение, с което да прекрати сключения с ответника граждански брак като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.С иска за развод предявява небрачни искове: за предоставяне упражняването на родителските права,определяне на месечна издръжка на малолетно дете и възстановяване на предбрачното фамилно име.С претенцията за развод   се излагат основания за прекратяване на брака по вина на ответника- дезинтересиране от грижите за семейството и детето, включая и  финансова издръжка;настъпила фактическа раздяла , след която страните не са се събирали и заживявали заедно.

В   срока за отговор, съобщението за което е връчено лично на ответника, същият не предявява такъв,не заявява искания, не ангажира доказателства.Процесуалният представител на ответника, назначен от съда  на осн. чл. 47,ал.6 ГПК на разноски на ищцата , не навежда насрещни възражения, основания и искания, не ангажира доказателства.В устните прения заявява становище за прекратяване на брака с развод поради установено дълбоко и непоправимо разстройство на брака, не оспорва искането на ищцата за предоставяне упражняването на родителските права върху детето на нея, заявява становище, че претенцията за месечна издръжка е завишена по размер,като сочи, че нормалната издръжка би  била от 80 лева до 130 лева.

             Дирекция „Социално подпомагане”-Б., редовно уведомени, не изпращат представител пред съда, не заявяват  становище по въпросите относно упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжка на малолетното дете.

            Производството е с правно основание чл.99,ал.1 от СК.

            Бургаският Районeн съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, становища на страните и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

            Страните са съпрузи , като граждански  брак, първи по ред   за всяка от страните, са сключили на 19.05.2007г. в гр.Н., за което е съставен акт № 44. От брака е родено детето  С., роден на ......година.

            От показанията на разпитания по делото свидетел М.- баща на ищцата , чиито показания съдът цени само  доколкото те отразяват лични и непосредствени  негови впечатления от семейния живот на страните, се установява, че ответникът бил конфликтен, вдигал за дребни неща скандали, като се държал по този начин както с ищцата, така и с нейните родители.Свидетелят  от ответника научил, че къщата  в селото на родителите му била ипотекирана, поради което ответникът взимал от заплатата на ищцата , за да я изплаща, грижел се  и помагал повече на своите родители, отколкото на ищцата и детето. Свидетелят установява, че  лятото на 2008 година ищцата се върнала в България без ответника, същият напуснал  Англия и от тогава не знаели къде се намира.От показанията на свидетеля М. се установява,че ищцата отново заминала за Англия с детето , като при нея била и майка й, която помагала за отглеждането на детето.

При  тази фактическа обстановка съдът намира иска за развод за основателен.Безспорно се установява, че в отношенията между съпрузите   няма взаимност  и привързаност,същите живеят разделени от  около една година,в резултат на което емоционалната връзка между  съпрузите  е прекъсната, поради което като дълбоко и непоправимо разстроен бракът им следва се прекрати с развод.

            При изследване причините за разстройството на брака съдът намира , че  дезинтересираността на ответника от грижите за издръжката и бита на семейството,неприобщаването  към  семейството  и продължаващата фактическа раздяла  са довели в  крайна сметка до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.По изложените съображения съдът намира, че вината за разстройството на брака е изцяло на ответника.

            Искане за упражняване на родителските права върху детето  С.  е предявила само ищцата, което обстоятелство , преценено и с оглед  сравнително ниската възраст на детето и обстоятелството, че  от раждането си и  по време на фактическата раздяла  то е живяло само със своята майка,мотивира съда да възложи упражняването им след развода  на ищцата.Аргумент за това решение на съда е и обстоятелството, че само ищцата е заявила искане за предоставяне упражняването на родителските права, което съдът отчита като желание  на същата  да изпълни своя морален дълг като родител към детето.  Съдът намира, че с оглед ниската възраст на детето, неустановяване на изградена  емоционална връзка между него и ответника, следва да се определи стеснен режим на лични отношения – от 10 часа до 12 часа ,всяка първа и трета събота от месеца, който да се осъществява в присъствието на  ищцата или на друго пълнолетно, посочено от майката  лице, което детето  познава,като при промяна на обстоятелствата, при които е определен този режим на лични отношения между бащата и детето, същият би могъл  да бъде  променен по реда на чл.106,ал.5 от Семейния кодекс.

            При определяне размера на издръжката  на детето  С   съдът взе предвид   неговата възраст/ на 1 година и 9 месеца/ и присъщите за  нея    месечни потребности,които оценява в размер на 140лева.

            От страните по делото не са ангажирани доказателства, установяващи месечните им доходи. Ищцата твърди, че работи  в дом за стари хора в Англия, получава помощи за отглеждане на детето като самотен родител. От ответната страна не са ангажирани доказателства за доходите  на бащата, но отчитайки трудоспособната му възраст ,съдът намира, че няма пречка същият да реализира месечно трудово възнаграждение, не по-ниско от средната работна заплата за страната- около 500 лева на месец. При това положение, съобразявайки финансовите възможности на родителите на детето, неговите потребности, както  и  нормативно установените  размери на издръжки за ненавършили пълнолетие деца съдът намира, че ответникът следва да заплаща за детето   С.  месечна издръжка от 70  лева.Така определения размер издръжка се дължи от момента, в който страните са престанали да живеят заедно-когато  ищцата с детето се е  върнала в България , който момент, предвид  твърдението на ищцата, заявено в исковата молба, неоспорено от ответника, е от 15.06.2008г.Над определения размер издръжка до претендирания от   300 лева иска е неоснователен като недоказан и следва да се отхвърли.

            На основание чл.242 , ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на   решението в частта за издръжката.

             От ищцата се твърди и от показанията на разпитания по делото свидетел се  установява, че жилището в Англия, в което страните са живели заедно като семейство , е напуснато от съпрузите, поради което съдът не се произнася за ползването му след развода.

            Искането за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата, като законово предвидена последица от прекратяване на брака с развод, следва да се уважи , като отпадне  възприетото от ищцата   към нейното фамилно име  брачното фамилно име „- Л.”.

            Съдът определя допълнителна д.т. за развода в размер на 50 лева,която на основание чл. 329, ал.1 ,изр.първо ГПК следва да се възложи в тежест на ответника; ответникът следва да заплати д.т. за издръжката на детето в размер на 100,80 лева.На същото основание ответникът следва да заплати на ищцата направените по делото съдебно-деловодни разноски  в размер на  630 лева/ 25 лева д.т.+5 лева съдебно удостоверение+ 100 лева депозит за служебен защитник + 500 лева адвокатско възнаграждение/.Преводните такси, претендирани в размер на 4,50 лева, представляващи плащания на ищцата към трети  на настоящето производство лица, съдът не обсъжда като съдебно-деловодни разноски,  поради което не ги присъжда в тежест на ответника.

            Мотивиран от изложеното и на основание чл.99,ал.1 вр. чл.99,ал.2 от СК, БРС

 

                                                            Р Е Ш И :

 

             ПРЕКРАТЯВА сключения в гр.Н. на 19.05.2007г. с акт № ...граждански брак между Б.С.М.- Л. с ЕГН ********** ***, настоящ адрес-гр.Б.,ул.”П. Е.”№. ,ет.,адрес за призоваване- гр.Б.,ул.”О.”№.,ет.,адвокат А.Н.,   и  Е.И.Л.,ЕГН ********** ***-С, област П,ул.”Т. и т.-т.”, като дълбоко и непоправимо разстроен.

             ОБЯВЯВА , че   вина за разстройството на брака има Е.И.Л..

             ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху роденото от брака дете С., роден на 11.09.2007г.  на Б.С.М.- Л. с ЕГН ********** ***, настоящ адрес-гр.Б.,ул.”П.Е.”№.,ет..,адрес за призоваване- гр.Б.,ул.”О.”№.,ет..,като определя следния режим на лични отношения между детето С., роден на 11.09.2007г. и бащата Е.И.Л.,ЕГН ********** ***-С., област П.,ул.”Т. и т.-т.”: всяка първа и трета събота от месеца, от 10 часа  до 12 часа  в присъствието на майката или на определено от нея пълнолетно  лице, което детето С. познава.

            ОСЪЖДА Е.И.Л.,ЕГН ********** ***-С., област П.,ул.”Т. и т.-т.” да заплаща на малолетното детет С., роден на 11.09.2007г. чрез неговата майка и законен представител  Б.С.М.- Л. с ЕГН ********** ***, настоящ адрес-гр.Б.,ул.”П. Е.”№..,ет..., месечна издръжка от 70 лева/седемдесет лева/,начиная 15.06.2008г.  до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане,като над уважения размер издръжка  до претендирания в размер на 300 лева ОТХВЪРЛЯ иска.

            ДОПУСКА  предварително изпълнение на решението за издръжката .

            ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на ищцата „М.”, като отпадне  брачното фамилно име  „-Л.”.

ОСЪЖДА Е.И.Л.,ЕГН ********** ***-С., област П.,ул.”Т и т.-т.”  да заплати на Б.С.М.- Л. с ЕГН ********** ***, настоящ адрес-гр.Б.,ул.”П. Е.”№.,ет.., съдебно-деловодни разноски в размер на 630 лева/ шестотин и тридесет  лева/.

Осъжда Е.И.Л.,ЕГН ********** ***-С., област П.,ул.”Т. и т.-т.” да заплати по сметка на БРС  държавна такса в размер на  150,80 лева/ сто и петдесет лева и осемдесет стотинки/.

 Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред БОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                                                  Районен съдия: ХІІ гр.състав

 

           Вярно с оригинала: Н.Т.