Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 3086 18.11.2019
година гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският районен съд ХІІІ граждански състав
На
четвърти ноември две хиляди и деветнайсета година
В
публично заседание, в следния състав:
Председател: Райна
Кирякова
Секретар: Недялка Димитрова
Прокурор:
като разгледа докладваното
от съдия Кирякова
гражданско дело номер 3711 по описа
за 2019 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Бургаският
районен съд е сезиран с искова молба от Р.С.Р.,
с ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника адвокат Б.Б.К. ***, с адрес на
кантората: град Б., ***, тел. ***, e-mail: ***, срещу „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: България, област София (столица), община Столична, град София 1592,
район Искър, бул. Христофор Колумб № 43, тел.: 02/9651525, факс: 02/9651526, електронна
поща: ******@*******.**, с която моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати сумата от 7973.22
лева, представляваща неплатена част от застрахователно обезщетение, по
застраховка „Каско на МПС“, по застрахователна полица № 00500100240672/06.03.2018
г., с покрити искове „А“-„Пълно каско“, за периода от 07.03.2018 г. до
06.03.2019 г., за настъпило застрахователно събитие на *** г. в гр. Б., ***,
пред дом № 69, при опит за кражба от паркирания застрахован автомобил Mercedes Е320, рег. № ***, с което е бил увреден, заедно със законната
лихва върху сумата от предявяването на иска - 13.05.2019 г. до окончателното
изплащане на задължението. Ангажира доказателства. Претендира направените по
делото разноски.
Осъдителният иск е процесуално допустим с
правно основание по 405, ал. 1 от Кодекса за застраховането/КЗ/. Предявен е от
лице, имащо правен интерес от защита, срещу надлежен ответник, като исковата
молба съдържа задължителните реквизити по чл. 127 и 128 от ГПК. Ответникът „Застрахователно
дружество Евроинс“ АД, своевременно с отговора на исковата молба, оспорва иска изцяло, като неоснователен и
недоказан. Навежда доводи, че не е налице основание за плащане на
застрахователно обезщетение, защото управляващият панел, който ищецът е
представил на застрахователя за увреден не е оригиналният такъв, подменен,
поради което не е включен в застрахователното покритие. На второ место, оспорва
настъпването на застрахователното събитие-релевантия по делото факт, че
застрахованият автомобил е бил предмет на престъпно деяние, в резултат на опит
да бъде отнет управляващият панел, като твърди, че обстоятелството, че за
случая са уведомени органите на Първо РУ на ОДМВР-Бургас не доказва извършено
престъпление. Няма влязла в сила присъда, нито образувано наказателно
производство. На последно место, твърди, че съобразно нормата на чл. 390, ал. 2
от КЗ в случая е налице тотална щета, във връзка с която прави възражение за
приспадане на стойността на запазените части от размера на обезщетението.
Ангажира доказателства. Претендира направените по делото разноски.
Бургаският
районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства и в
кореспонденция с доводите на страните намира, че осъдителният иск по делото е
основателен, поради следното:
Не се спори
между страните по делото, относно фактите и обстоятелствата, че е налице
валидна застрахователна полица по застраховка „Каско“ на МПС № 00500100240672,
със срок на застрахователното покритие от 07.03.2018 г. до 06.03.2019 г., за
процесния лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е 320“, peг. № ***, рама № ***,
година на производство-2003 г., с действителна стойност по застрахователния
договор от 9500.00 лева, във връзка с която е образувана при ответника
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД щета № **********/28.02.2019 г., по
молба на ищеца Р.С.Р., който е декларирал, че на 28.02.2019 г. при опит за
кражба на модули от автомобила са причинени вреди, изразяващи се в счупено
стъкло на задна лява врата и счупен управляващ блок/панел, по която е изплатено
застрахователно обезщетение от 590.30 лева. Безспорни са между страните по
делото и стойностите за отстраняване на процесните щети, общо от 8563.52 лева,
от които 7859.12 лева за подмяна на управляващия блок, без монтажа и 704.40
лева за подмяна и монтаж на стъклото на задната лява врата. По реда на чл. 140
от ГПК и с доклада по делото, на основание чл. 153 от ГПК, съдът е приел, че
тези релевантни факти не се нуждаят от доказване.
От заключението
на допуснатата, изслушана и неоспорена от страните съдебно-техническа
експертиза, извършена след оглед на процесния лек автомобил Mercedes Е320 рег.№
***, на увредения управляващ панел и след необходимите справки при официалния
представител на марката Mercedes за регион Бургас-Дарс Луто ЕООД, съдът
установява, че на 28.02.2019 г. е имало опит за изваждане на управляващия панел
от автомобила. Извършителят не е имал необходимия инструментариум и умения, за
да осъществи кражбата, в резултат на което е увредил самия панел, като е удрял
по него отвън и отвътре, с инструмент с остър връх, подобен на отвертка. Управляващият панел има два крайни щифта,
които трябва да се знае къде са, за да може устройството да се демонтира и
извади, виждат се на снимката по делото/лист 71 от делото/. Извършителят първо е правил опити, за да го извади, след това се е фрустрирал и го е
унищожил-ударите са технически неадекватни. Опитът е първо за демонтаж, а след
това опит за разрушаване. Предметът, с който е било счупено малкото задно стъкло
е бил друг, по-масивен. Видно от еднаквия сериен номер ***, управляващият
панел-заснет при първоначалния оглед към датата на сключване на полицата и
този-заснет във връзка със застрахователното събитие са една и съща вещ.
Управляващият панел-заснет към датата на застрахователното събитие е
оригинален такъв, защото датата на производството му-33/03 т.е. 33-та седмица
на 2003 год.(м.август) е по-ранна, съвсем близка с датата на производство на
автомобила-29.10.2003 год.(м. октомври), т. е. 44-та седмица на 2003 год.
Пазарната стойност на лекия автомобил Mercedes Е320 4matic рег.№ *** към
датата на застрахователното събитие-28.02.2019 год. възлиза на 8940.00 лева. Стойността
на автомобила без панела и задното ляво триъгълно стъкло е съответно: 8940.00
лева-8563.52 лева = 376.48 лева. Не са ангажирани по
делото доказателства относно стойността на запазените части от автомобила след
настъпването на застрахователното събитие, за което ответната страна, по
предвиждането на чл. 154, ал. 1 от ГПК, носи доказателствената тежест в
процеса.
Предвид
изложеното от фактическа страна, съдът приема, че щетата предмет на делото е
тотална, по смисъла на чл. 390, ал. 2 от КЗ, защото стойността на разходите за
необходимия ремонт надвишава 70 на сто от действителната му стойност. Нормата
на чл. 405, ал. 1 от КЗ предвижда, че при настъпване на застрахователното
събитие застрахователят е длъжен да плати застрахователно обезщетение в
уговорения срок. Не могат основателно да се слушат възраженията на ответната
страна, че не е доказано по делото извършването на престъпление, по смисъла на
Наказателния кодекс, защото това не е законова предпоставка за възникване на
застрахователното събитие-кражба от застрахованата вещ. Касае се за договорна
отговорност, застрахователно правоотношение, което няма отношение към
престъпния характер на деянието. Ето защо, съдът приема, че осъдителният иск по
делото, за заплащане на сумата от 7973.22 лева-неплатена част от
застрахователно обезщетение, по застраховка „Каско на МПС“, по застрахователна
полица № 00500100240672/06.03.2018 г., като основателен и доказан следва да
бъде уважен изцяло. Застрахованият е правоимащ да получи пълния размер на
обезщетението за настъпило застрахователно събитие на *** г. в гр. Б., ***,
пред дом № 69, в хипотезата на тотална щета.
С оглед изхода
на делото, претенцията на активно легитимираната по делото страна по чл. 78,
ал. 1 от ГПК, за присъждане на направените по делото разноски, се явява
основателна и следва да бъде уважена, съобразно събраните доказателства, в
размер на 1018.00 лева, от която 318.00 лева-държавна такса за производството и
700.00 лева-адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК,
Бургаският районен съд,
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: България, област София
(столица), община Столична, град София 1592, район Искър, бул. Христофор Колумб
№ 43, да заплати на Р.С.Р., с ЕГН **********, с адрес ***, сумата
от 7973.22 лева(седем хиляди деветстотин седемдесет и три лева и двадесет
и две стотинки), представляваща неплатена част от
застрахователно обезщетение, по застраховка „Каско на МПС“, по застрахователна
полица № 00500100240672/ 06.03.2018 г., с покрити искове „А“-„Пълно каско“, за
периода от 07.03.2018 г. до 06.03.2019 г., за настъпило застрахователно събитие
на *** г. в град Б., ***, пред дом № 69, при опит за кражба от паркирания
застрахован автомобил Mercedes Е320, рег. № ***, с което е бил увреден, заедно
със законната лихва върху сумата от предявяването на иска-13.05.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението.
СЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: България, област София (столица), община
Столична, град София 1592, район Искър, бул. Христофор Колумб № 43, да заплати на Р.С.Р., с ЕГН **********, с адрес ***, направените по делото
разноски за уважената част от иска, в размер на 1018.00(хиляда и
осемнадесет) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд-Бургас, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия : /п/
Вярно
с оригинала: НД