РЕШЕНИЕ
№ 239
гр. ХАСКОВО, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ , в публично заседание
на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-
ГЕОРГИЕВА
Членове:ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ
ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛЕНА ИВ. КАРАСЛАВОВА
в присъствието на прокурора П. Й. Ж.
като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20255600600723 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXI, вр. чл.306 ал.1 т.3 от НПК
С протоколно Определение рег. № 511/30.07.2025г. постановено по ЧНД № 367/2025г. по
описа на РС – Харманли, в производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК, е оставeно без
уважение предложението на РП - Хасково - ТО - Ивайловград, за привеждане в изпълнение
на осн.чл. 68 ал.1 от НК, на определеното с определение № 414 /20.06.2025г. по ЧНД № 275 /
2025г. по описа на РС – Харманли, общо и най- тежко наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 10 месеца, на осъдения М. А. Г. с ЕГН ********** от гр.Х.
Недоволен от определението е останал прокурор при РП - Хасково – ТО -Ивайловград, който
го протестира в срок с оплаквания за неправилност. В протеста се излагат теоретични
постановки за приложението на чл.68 ал.1 от НК, като се твърди ,че съдът следвало да
приведе в изпълнение на това основание, определеното на Г. за осъжданията му по НОХД №
196/2025г. и НОХД 501/2024г. двете на РС – Харманли, общо наказание от 10 месеца
„лишаване от свобода“, чието изпълнение било отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за срок
от 3 години, понеже деянието за което е осъден по НОХД № 306/2025г. на РС – Харманли,
било извършено в рамките на изпитателния срок по цитираните две осъждания. В протеста
1
се излагат и съображения, че при невъзможност да се приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 от
НК, съдът следвало да определи общо наказание на осъдения по реда на чл.25, вр.чл.23 от
НК за посочените осъждания, което същия да изтърпи отделно от наказанието по НОХД №
306/2025г. на РС – Харманли. С тези доводи в резюме, с протеста се иска отмяна на
атакуваното определение и привеждане в изпълнение на осн.чл.68 ал.1 от НК, на
определеното на осъдения общо наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“, или
алтернативно въззивната инстанция да извърши ново групиране по реда на чл.25, вр. чл.23
от НК, на осъжданията му по НОХД № 196/2025г. и НОХД № 501/2024г. на РС – Харманли,
което осъдения да изтърпи при първоначален „общ“ режим и отделно, от наказанието по
НОХД № 306/2025г. на РС –Харманли.
Представителят на ОП-Хасково, поддържа протеста по изложените в него съображения.
Преупълномощеният защитник на осъдения, намира протестираното определение за
правилно и иска да бъде потвърдено, като сочи, че въпросът за определяне на общото
наказание, бил решен с влязъл в сила съдебен акт.
Осъденият М. А. Г., се присъединява към доводите на защитникът си и иска определението
да бъде потвърдено.
Пред настоящата инстанция не са допускани и събирани нови доказателства.
Хасковският окръжен съд, като обсъди доводите в протеста, изложените от страните и на
осн. чл.314 от НПК провери изцяло, правилността на протестираното определение намира,
че протеста е неоснователен, поради следното:
Съдебното производство пред РС – Харманли, е образувано по предложение на прокурор от
РП - Хасково - ТО -Ивайловград от 18.07.2025г., направено по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК
и заведено в РС – Харманли с вх. № 6579/21.07.2025г. В предложението са описани
осъжданията на Г. по цитираните по- горе две НОХД и определеното му за тях общо
наказание 10 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66
ал.1 от НК, както, че деянието по последното му осъждане по НОХД № 306/2025г. на РС –
Харманли, е извършено в рамките на изпитателния срок по кумулираните две НОХД. С тези
доводи е поискано на осн.чл.68 ал.1 от НК, да се преведе в изпълнение определението № 414
/ 20.06.2025г. по ЧНД № 275/2025г. на РС-Харманли, с което на Г. е определено посоченото
общо наказание „лишаване от свобода“.
Видно от данните за съдимост на Г. и приложените съдебни актове, с решение по НАХД №
508/2014г., на РС – Харманли, влязло в сила на 23.01.2015г., Г. е освободен от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 а от НК, за извършено на 14.11.2014г. престъпление по чл. 354
а ал.5, вр. ал.3 от НК. Това решение е ирелевантно. Следващите осъждания на Г. имащи
отношение по казуса, са : По НОХД № 196/2025 г. на РС – Харманли, по което с протоколно
определение № 50 /17.04.2025 г. влязло в сила на същата дата, е одобрено споразумение с
което е осъден за извършено в периода 27.05.2024г. – 08.08.2024г. престъпление по чл.354а
ал.3 т.1,вр. чл.26 ал.1 от НК, на 10 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение е
отложено на осн. чл. 66 ал.1 от НК, за срок от 3 години, кумулативно му е наложено и
2
наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. По НОХД № 501/2024 г. на РС – Харманли, по което
с протоколно определение № 62/ 21.05.2025г. влязло в сила на същата дата, е одобрено
споразумение и е осъден за извършено на 16.08.2024г. престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от
НК, на 5 месеца „лишаване от свобода“ чието изпълнение на осн.чл.66 ал.1 от НК е
отложено за срок от 3 години и кумулативно на „глоба“ в размер на 1000 лв. За посочените
две осъждания - по НОХД № 196/2025 г. и НОХД № 501/2024 г. на РС – Харманли, с
протоколно определение рег. № 414/20.06.2025г. постановено по ЧНД № 275/2025г. по описа
на РС- Харманли, е уважено предложението на РП - Хасково - ТО- Харманли направено по
реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК и на Г. е определено на осн.чл.25 ал.1, вр.чл. 23 от НК, едно
общо наказание в размер на 10 месеца „лишаване от свобода“, чието изпълнение е отложено
на осн.чл. 25 ал.4, вр. чл. 66 ал.1 от НК, за срок от 3 години. На осн.чл.23 ал.3 от НК, към
общото наказание „лишаване от свобода“ е присъединено и наказанието „глоба“ в размер на
1000 лв. Заседанието по делото е завършило в 11.00 ч. според съдебния протокол, като в
същото е участвал прокурора, подал протеста. След това на същата дата - 20.06.2025г. в
14.00 ч. , е започнало НОХД № 306/2025г. по описа на РС – Харманли, с участието на същия
прокурор. По това дело с протоколно определение № 79/ 20.06.2025г. влязло в сила на
същата дата, е одобрено споразумение с което Г. е осъден за извършено на 12.06.2025г.
отново престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като му е наложено наказание 6 месеца
„лишаване от свобода“ при първоначален „общ“ режим на изтърпяване и кумулативно
„глоба“ в размер на 1000 лв. Това е и последното осъждане на Г., а деянието за което е
осъден по посоченото дело е извършено в рамките на изпитателния срок по двете му
предходни осъждания – по НОХД № 196/2025 г. и НОХД № 501/2024 г. на РС – Харманли.
Към момента на одобряване на споразумението по НОХД № 306/2025г., определението по
ЧНД № 275/2025г. на РС- Харманли, не е било влязло в сила, но то, както и данните за
предходните осъждания на Г. са били известни на прокурора подал протеста, поради
отбелязаното до тук, а осъжданията е следвало да са известни и на съда разгледал и одобрил
споразумението. При това положение след одобрението на споразумението по НОХД №
306/2025г. на РС- Харманли, имащо значението на влязла в сила присъда, в същото съдебно
заседание, е следвало да се проведе производство по реда на чл.383 ал.2, вр. чл. 306 ал.1 т.1
от НПК, вр.чл.25, вр.чл.23 от НК, като се прецени отново с оглед новото осъждане, дали
предпоставките за определяне на общо наказание са налице, за които осъждания, приложим
ли е за него чл.66 от НК, или това общо наказание следва да се изтърпи ефективно и
отделно, от наказанието по НОХД 306/2025г. Това обаче не е направено, а предвид новото
осъждане на Г. с одобреното последно споразумение, променящо правното положение,
определението по ЧНД № 275/2025г. на РС – Харманли, не е и протестирано от прокурора и
е влязло в сила на 07.07.2025г. като е станало задължително. Едва след това е направено
предложението за привеждане в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 от НК, на определеното на
Г. по цитираното ЧНД общо наказание от 10 месеца „лишаване от свобода“. Ноторно
известно е от доктрината и константната съдебна практика / не само цитираното пред
настоящата инстанция решение на ВКС, но и в Решение № 159/08.05.2021 г. по н.д. №
457/2012г. на ВКС/, че при определяне на общо наказание по правилата на съвкупността по
3
смисъла чл.25, вр. чл.23 от НК, съгласно чл.25 ал.4 от НК, когато по някоя или всички от
присъдите включени в съвкупността, осъдения е освободен от изтърпяване на наказанието
по реда на чл.64 или чл.66 от НК, въпросът за изпълнението на общото наказание се
преценява при неговото определяне. Това означава, че отново се преценя дали общото
наказание да се изтърпи ефективно, или изпълнението му да се отложи по реда на чл.66 ал.1
от НК и когато съдът прецени и отложи изпълнението на общото наказание „лишаване от
свобода“ на осн. чл. 66 ал.1 от НК, както е и в случая, от влизане в сила на това
определение, започва да тече нов изпитателен срок, а изпитателния срок на осъжданията
включени в съвкупността, губи самостоятелното си правно значение. При това положение е
правилна преценката на първата инстанция, че престъплението по НОХД № 306/2025г. на
РС – Харманли, е извършено от Г. извън 3 годишния изпитателен срок по чл.66 ал.1 от НК,
определен му по ЧНД № 275/2025г. на РС – Харманли, който е започнал да тече от
07.07.2025г. и с който срок изпълнението на общото наказание от 10 месеца „лишаване от
свобода“, е отложено, а деянието по НОХД №306/2025г. на РС – Харманли е извършено
преди това. При това положение вместо по реда на чл.68 ал.1 от НК за привеждане в
изпълнение на общото наказание „лишаване от свобода“, прокурорът е следвало да направи
ново предложение по правилата на чл.306 ал.1 т.1 от НПк, вр. чл.25, вр.чл.23 от НК, което
няма пречка да бъде сторено. Последното е така защото при определяне на общото
наказание по ЧНД № 275/2025г. на РС – Харманли, съдът не е разполагал с пълните данните
за всички осъждания на Г., доколкото споразумението по последното – НОХД № 306/2025г.
не е било одобрено и влязло в сила, а по това дело ново групиране няма. Именно в този
смисъл е и указаното в задължителното Т.Р. № 3/2009 г. по т.д.№ 3/2009 г. на ОСНК на ВКС.
Първата инстанция обаче не е била сезирана с искане по чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, вр. чл.25,
вр.чл.23 от НК, а сезирането за пръв път на въззивната инстанция в тази насока, както се
прави с протеста, е недопустимо понеже лишава осъдения от една инстанция. По
изложените съображения не се споделят доводите в протеста и протестираното определение
като правилно, следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на осн. чл. 334 т.6, вр.чл.
338, вр. чл. 306 ал.3, вр. ал.1 от НПК ,съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение рег. № 511/30.07.2025г. постановено по ЧНД №
367/2025г. по описа на РС – Харманли.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4
5