Р Е Ш Е Н И Е
№ 144 / 29.10.2018г. гр. Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На десети октомври две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
………………ДАРИНА ЕНЕВА …............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
А Н Х дело номер.......370...........по описа за...............2017................година
Производството по настоящото дело е по
реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН , като е
образувано по повод подадената жалба от СИС ИНДУСТРИЙС ООД
гр. София против
наказателно постановление № 408/2017 г. от 23.08.2017
година на Началника на Митница Бургас с което
на горепосочения жалбоподател за извършено административно нарушение по чл. 91 а ал.1 от ЗАДС от Закона за акцизите и данъчните
складове му е наложено административно наказание имуществена санкция в
размер на 1000 лв. на основание чл. 109 а
ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове .
Жалбоподателят посочен по- горе е останал недоволен от така наложеното му административно наказание , като същият в
жалбата си твърди , че не е извършил съответното административно
нарушение за което му е наложено и съответното административно наказание с горепосоченото
наказателно постановление и затова моли съдът да отмени така обжалваното от него наказателно
постановление . Същият освен това въвежда и други основания за отмяна на
процесното наказателно постановление , а именно , че същото е издадено при
неспазване и в противоречие с
материалния закон.
В съдебно
заседание жалбоподателят посочен по- горе
редовно призован не се явява негов
законен или процесуален представител, но
същият е подал писмена молба и в нея поддържа подадената жалба като по този начин по този начин взема конкретни
или допълнителни становища по
обжалваното наказателно постановление свързани с неговото искане за отмяната му.
За административнонаказващия орган редовно
призован се
явява неговия процесуален представител в съдебно заседание , като същият взема категорично
становище по така подадената срещу
издаденото наказателно постановление жалба, като счита същата за неоснователна
и моли съда да я отхвърли като такава .
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по
време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обжалваното от жалбоподателя СИС
ИНДУСТРИЙС ООД гр. София наказателно
постановление № 408 / 2017 г. от 23.08.2017 година
на Началника на Митница Бургас е издадено въз основа на АУАН № 360 от 27.02.2017
година който констатира за извършено
административно нарушение от жалбоподателя които се изразява в следното , че жалбоподателят
СИС ИНДУСТРИЙС в качеството му на лицензиран складодържател на 26.10. 2016 година е складирал в данъчния си склад с идентификатор ИН/ BGNCA00149002
акцизни стоки – тихи вина с код по КН 22043010 , под режим на отложено плащане
на акциз, които не са включени в обхвата
на дадения му лиценз № 235/
16.10.2006 г. с което негово извършено деяние
е нарушил разпоредбата на чл.91 а ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове / ЗАДС / , като затова са му е наложено административно
наказание – имуществена санкция в
размер на 1000 лв., на основание чл. 109а ал.1 от ЗАДС.
Жалбоподателят притежава лиценз №
235/16.10.2006г. за управление на данъчен склад с идентификационен номер
BGNCA00149002, в който съгласно чл.51, ал.1, т.7 се съдържа описание на
дейностите, които ще се осъществяват в данъчния склад и вида на акцизните стоки
с код по Комбинирана номенклатура.
В митническа
декларация с МРН 16BG001000Н0052789/20161026 е описана стока гроздов
сок от грозде сорт Смедеревка, като е
деклариран код по ТАРИК 2009 61 10 00.
Видно от МЛЕ № 13 _28.10.2016г. от 01.11.2016г.
изготвена от митническа лаборатория Пловдив, декларираната от жалбоподателя анализираната
стока представлява гроздова мъст със започната и непрекъсната ферментация /т.е.
в процес на ферментация/ и с действително установено алкохолно съдържание при
20 градуса С – 3.1 % vol.
С вх.№ 32-334742/30.11.2016г. в Митница Бургас е
получено писмо с изразено становище относно определяне на тарифното класиране и
акцизното третиране на продукт, изпратен за анализ и получена митническа
лабораторна експертиза /МЛЕ/ № 12 _28.10.2016г. от 01.11.2016г.
С Решение № 32-16736/20.01.2017г. на Началника на Митница Бургас, на основание
Митническа лабораторна експертиза № 13 _28.10.2016г. от 01.11.2016г. от Митническа лаборатория Пловдив относно класиране на стоката, обект на
лабораторен анализ е определен код по ТАРИК 2204 30 10
00 .
При извършена
проверка в Българската акцизна централизирана информационна система /БАЦИС/ в
модул Регистрации – Лиценз, при която е установено, че към момента на
постъпване на стоката в данъчен склад с ИН BGNCA00149002
на „СИС ИНДУСТРИЙС“ ООД по митническа декларация МРН 16BG001000Н0052789/20161026 в обхвата на лиценз № 235/16.10.2006г. за управление
на данъчен склад не е включена съответната акцизна стока с код по КН 22043010.
С оглед на гореизложеното адм. наказващия орган е приел , че жалбоподателят
съхранява в данъчния си склад акцизни стоки- тихи вина , което не е включено в
дадения му лиценз за управление на данъчния му склад с което е извършил
нарушение на разпоредбата на чл. 91 а ал.1 от ЗАДС и на основание чл. 109а ал.1
от ЗАДС му е наложил адм. наказание – имуществена санкция в размер на 1000 лв.
.
Съдът намира, че по даденото дело е
налице спор между страните дали жалбоподателят е съхранявал в данъчния си склад
акцизната стока – тихо вино за което той е нямал право по лиценз или е
съхранявал акцизна стока – гроздова мъст за което има право по дадения му
лиценз т.е каква акцизна стока по тарифно класиране е съхранявал в склада си.В
тази именно връзка жалбоподателят е обжалвал като незаконосъобразно решение №
32-16736 от 20.01.2017 г. на Началник Митница Бургас
определящо , че стоката която жалбоподателят е съхранявал в склада си е тихо
вино с код по ТАРИК ********** и за която той няма лиценз, вместо правилния
посочен от жалбоподателя код по ТАРИК 2009 61 10 00, за който той има
лиценз за съхранение.
Видно от влязлото в законна
сила съдебно решение № 1924 от 17.11.2017 г. на Административен съд - град Бургас постановено по административно дело № 979 /
2017 г. по описа на същия съд , потвърдено с решение № 5762 от 03.05.2018 г. на Върховния административен съд
на Република България постановено по адм. дело № 1163 / 2018 г. по описа на същия съд с което
съгласно разпоредбата на чл. 177 ал.1 от АПК настоящия съд следва да се
съобразява е че с процесното решение на съда решение № 32- 16736 от 20.01.2017 г. на Началник Митница
Бургас с което е определен код по ТАРИК ********** на процесната внесена и
складирана акцизна стока в данъчния склад на складодържателя т.е. с което същата
е определена като тихо вино , в противоречие с определения й код по ТАРИК 2009 61 10 00 от
складодържателя е отменено , като съдът е приел , че същата стока има кода по ТАРИК 2009 61 10 00
определен от жалбоподателя при вноса на същата стока по съответната митническа декларация. Следователно съдът намира въз основа на тези
доказателства , че жалбоподателят е складирал в данъчния си склад акцизни стоки
– гроздова мъст които са били включени в дадения му лиценз на складодържател и
затова не е осъществил приписваното му адм. нарушение по чл. 91 а ал.1 от ЗАДС
и за което напълно незаконосъобразно адм. наказващия орган му е наложил
съответното адм. наказание.
В случая съдът намира, че е установено по един
несъмнен и категоричен начин , че жалбоподателят не е извършил горепосоченото адм. нарушение и затова съдът следва да
отмени изцяло обжалваното наказателно
постановление като не законосъобразно.
Мотивиран от гореизложеното
Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯ
изцяло наказателно постановление № 408/2017 г. от 23.08.2017 година
на Началника на Митница Бургас с което на СИС ИНДУСТРИЙС ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София бул. Джеймс Баучър № 77 , за извършено
административно нарушение на разпоредбата на чл.91а ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове му е наложено административно наказание –
имуществена санкция в размер на 1000 лв.
, като напълно незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна
жалба пред Административен съд Бургас в
14 дневен срок, считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: