№ 272
гр. В., 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниГерманичка Ат. Германова
заседатели:Ваня Д. Славова
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Е. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20233110200666 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Н., редовно призован, явява се лично, КАТО се води то
Затвора В. и с адв.Г.К. при ВАК, назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от
съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делотое.
ПОДС. М. Г. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. М. Г. Н. с ЕГН **********, роден на 29.09.1982 г. в гр. Р., българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан за престъпления, с адрес за
призоваване гр. Р., ул. „С.С.№ 10
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 30.03.2023г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.К. : Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 666/2023 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ М. Г. Н. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
2
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. М. Г. Н. с ЕГН **********, роден на 29.09.1982 г. в гр. Р.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан за престъпления,
с адрес за призоваване гр. Р., ул. „С.С.№ 10 е осъществил от обективна и субективна страна
състав на престъпление по чл. чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. второ вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б" вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ : На 26.09.2020 г. в гр. В. в съучастие, като извършител с П.П.Т. -
извършител, при условията на опасен рецидив и чрез използване на техническо средство -
клещи и отвертки, направил опит да отнеме от владението на собственика П. О. М. без
неговото съгласие с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - 2 броя
листи от медна ламарина на обща стойност 1138,77 лева, като деянието останало
недовършено по независещи от волята на дееца причини .
Деянието е извършено от подс. Н. при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. второ вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,
б. „а" и б. „б" вр. чл. 20, ал. 2 вр. чл. 18, ал. 1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да
изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 217
лева, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..
ВЕЩЕСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – един брой червено яке се отнема в полза на
държавата и следва да бъде УНИЩОЖЕНО.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/ Е. Т. / /адв.Г.К./
3
ПОДСЪДИМ:...........
/ М. Г. Н. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №666 /2023 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4