№ 1090
гр. Варна, 18.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900362 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу И-
ФИНАНС EAД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
р-н Одесос, бул.Цар Освободител №9А, ет.1, с която е предявен иск с правно основание
чл.252, ал.1, т.4 ТЗ за прекратяване на дружество поради неспазен срок за подмяна на
акциите на приносител с поименни акции на дружеството. С исковата молба са направени и
доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.
1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът И-ФИНАНС EAД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна,
р-н Одесос, бул.Цар Освободител №9А, ет.1, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и
не представя писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4
ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365
ГПК съдът намира, че искът следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК
– „Производство по търговски спорове”.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
1
фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу И-
ФИНАНС EAД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна,
р-н Одесос, бул.Цар Освободител №9А, ет.1, с която е предявен иск с правно основание чл.252,
ал.1, т.4 ТЗ за прекратяване на дружество поради неспазен срок за подмяна на акциите на
приносител с поименни акции на дружеството. В молбата се твърди, че ответното дружество
е учредено със записани акции на приносител, като не е изпълнило задължението си по §11,
ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ, в сила от 23.10.18г., в срок до 23.07.2019 г. да измени устава си като
предвиди, че акциите му са поименни, да замени акциите на приносител с поименни акции,
да започне да води книга на акционерите и да заяви за вписване промените в търговския
регистър. Като се позовава на нормата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът И-ФИНАНС EAД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.Варна,
р-н Одесос, бул.Цар Освободител №9А, ет.1, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е
депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и
не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ .
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава, а именно неизпълнение на изискването на §11,
ал.1 ПЗР на ЗИДТЗ, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои
възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д.№ 362/2022г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 20.09.2022г. от 13.15 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
2
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3