№ 14873
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110170896 по описа за 2022 година
Ищецът Г. Ю. А. с ЕГН **********, гр. С***, е предявил иск по чл.26, ал.1 ЗЗД,
вр.чл.146, ал.1, вр. чл.143, т.19 ЗЗП, вр. чл.21, ал.1, вр. чл.19, ал.4 ЗПК срещу ответника
„Сити Кеш“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,ул.
„Славянска“ № 29, ет.7, за прогласяване на нищожност на чл.11,ал.1 от договор за кредит от
17.10.2022г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 1779,17лв. при
непредставяне на обезпечение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не представя отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен
договор за кредит от 17.10.2022г., предвиждащ задължение за плащане на неустойка в
размер на 1779,17лв. при непредставяне на обезпечение.
„Сити Кеш“ ЕООД предявява насрещен иск. Сочи, че длъжникът Г. А. е в забава,
налице са обективните предпоставки за обявяване на кредита за предсрочно изискуем и с
връчване на насрещната искова молба уведомява длъжника за настъпилата предсрочна
изискуемост. Претендира сумите:
-160,20лв. – възнаградителна лихва за периода 17.11.2022г.-17.1.2023г., ведно със
законната лихва от 13.2.2023г. до плащането;
-1600лв. – главницата по договора за кредит от 17.10.2022г., ведно със законната лихва
от 13.2.2023г. до плащането.
Г. А. оспорва насрещния иск с доводи, че целият договор е нищожен, включително
относно договорната лихва, чийто размер противоречи на добрите нрави.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че между страните е сключен валиден
договор за кредит от 17.10.2022г. и сумата е предадена на кредитополучателя.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже точно плащане.
Страните не спорят, че са сключили договор за паричен заем от 17.10.2022г. за сумата
1600лв., брой погасителни месечни вноски – 10, при посочен в договора ГПР 48,27% и ГЛП
1
– 40,05%, предвиждащ задължение за плащане на неустойка в размер на 1779,17лв. при
непредставяне на обезпечение, което не е включено в ГПР.
Ответникът не е извършил плащания по договора.
Спорът е относно действителността на договора.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ИЗГОТВЯ проект за доклад съобразно мотивната част.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на ищеца.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 6.6.2023г. от
10,20 часа, за когато да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Препис да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2