№ 21265
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110113245 по описа за 2025 година
Ищецът „ДЗИ – О. з.“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество
“Каско на МПС” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 15072.52 лв. за щети на
застрахованото МПС „Мерцедес 563“ с рег. № .........., резултат от ПТП, настъпило на
21.02.2024 г. в гр. София, Околовръстен път и ул. Витошко лале, причинено по вина на
водача на МПС „БМВ Е46“ с рег. № ..........., чиято гражданска отговорност била застрахована
при ответното дружество ЗК „Л.“ АД. Твърди, че виновният водач при изпреварване ударил
завиващия наляво автомобил застрахован при ищеца, причинявайки му увреждания, описани
в опис-заключение по щетата. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за
възстановяване на платеното обезщетение и ликвидационните разноски от 15 лв., но
плащане не постъпило. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 15087.52
лв. регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и обичайни разноски за
вреди на посоченото МПС, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба,
мораторна лихва в размер на 1336.68 лв. за периода от 17.07.2024 г. до 07.03.2025 г., и
разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявените искове по размер. Оспорва механизма на ПТП и противоправното поведение на
застрахования при него водач, като твърди че ПТП е настъпило по вина на водача на
автомобил Мерцедес поради нарушение на чл. 37 и чл. 20 ЗДвП. В условията на
евентуалност твърди съпричиняване минимум 50% от водача на Мерцедеса. Оспорва иска и
по размер с твърдения да е завишен. Оспорва претенцията за лихва. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
1
допусне САТЕ по поставените от ищеца и ответника въпроси, както и поисканите гласни
доказателства.
По доказателството към отговора – в о. с. з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка имущество
между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя
на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причИ. връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди; отправена покана за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си – действия/бездействия на
водача на увредения автомобил, с които е предизвикал/улеснил настъпването на ПТП и/или
вредите.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
По доказателството към отговора – в о. с. з.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде заключение по
въпросите, поставени в исковата молба и отговора. Назначава за вещо лице В. Д. при
депозит от 420 лв., вносим 300 лв. от ищеца и 120 лв. от ответника в петд.н срок от
съобщението. Вещото лице да се призове след внасяне на депозитите.
ДОПУСКА на страните по един свидетел при призоваване – А. И. на ищеца и М. Е. на
ответника, при депозит 30 лв. вносим от ищеца и 40 лв. вносим от ответника в петд.н срок
от съобщението. След внасяне на депозитите, да се призоват свидетелите от адресите и по
телефона. Да се изготвят справки за адрес и работодател на свидетелите.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 11.06.2025 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3