№ 4624
гр. София, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110142360 по описа за 2023 година
Ищецът Ф. Б. Ф. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, бул. А. *** №125-2, ет.5,
оф.5-3, адв. М., е предявил иск по чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД, срещу ответника Ренета П. И. с
ЕГН **********, гр. София, ж.к. ***, бл.404, вх. Д, ет.5, чрез адв. Т., за връщане на
даденото МПС БМВ Х5 с рег. № *** по развален договор за покупко-продажба на МПС от
18.12.2022г.
Ищецът твърди, че между него, като продавач, и ответника, като купувач, бил сключен
договор за покупко-продажба на МПС БМВ Х5 с рег. № *** от 18.12.2022г. с нотариална
заверка на подписите. В договора било посочено, че продавачът декларира, че е получил
уговоР. цена от 2500лв. преди подписването на договора, но реалната уговорка била цената
да бъде платена в срок до 30 дни след предаването на владението на автомобила.
Владението било предадено в деня на сделката, но цената не била платена в посочения срок.
На 9.2.2023г. на ответника била връчена покана за плащане на сумата 1000лв., а при
неплащане – за разваляне на договора. Ищецът сочи, че разваля договора и с исковата молба.
Изпълнена е процедурата по размяна на книжа, като в срока по чл.131 ГПК ответникът е
подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Сочи, че цената е платена, както е
посочено в договора.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е сключил с ответника договор за
покупко-продажба на МПС БМВ Х5 с рег. № *** от 18.12.2022г. и му е предал владението,
че между страните е имало уговорка цената да бъде платена в срок до 30 дни след
предаването на владението на автомобила; че е развалил договора.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже плащането на цената.
1
С приетия за окончателен доклад като безспорно е отделено, че между ищеца, като
продавач, и ответника, като купувач, бил сключен договор за покупко-продажба на МПС
БМВ Х5 с рег. № *** от 18.12.2022г. с нотариална заверка на подписите. В договора било
посочено, че продавачът декларира, че е получил уговоР. цена от 2500лв. преди
подписването на договора. Владението било предадено в деня на сделката. На 9.2.2023г. на
ответника била връчена покана за плащане на сумата 1000лв., а при неплащане – за
разваляне на договора.
Спори се дали цената е платена.
С приетия за окончателен доклад е указано на ищеца, че не е представил доказателства, че
между страните е имало уговорка цената да бъде платена в срок до 30 дни след предаването
на владението на автомобила.
Съгласно чл.144 ЗДвП собствеността на моторните превозни средства се прехвърля с
писмен договор. При прехвърляне на собствеността на регистрирани автомобили, ...
подписите на страните трябва да бъдат нотариално заверени. На основание чл.164, ал.1, т.6
ГПК свидетелски показания за опровергаване на съдържанието на писмения договор между
страните не са допустими. Ищецът не е изпълнил доказателствената тежест да опровергае
посоченото в договора, че цената е патена преди сключването му, като докаже, че между
страните е имало уговорка цената да бъде платена в срок до 30 дни след предаването на
владението на автомобила. Предвид изложеното искът е неоснователен и следва да бъде
отхвърлен.
Разноски се дължат на ответника в размер на 600лв. за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Филип Б. Ф. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София,
бул. А. *** №125-2, ет.5, оф.5-3, адв. М., срещу ответника Ренета П. И. с ЕГН **********,
гр. София, ж.к. ***, бл.404, вх. Д, ет.5, чрез адв. Т., иск по чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД за
връщане на даденото МПС БМВ Х5 с рег. № *** по развален договор за покупко-продажба
на МПС от 18.12.2022г.
ОСЪЖДА Филип Б. Ф. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София, бул. А. *** №125-
2, ет.5, оф.5-3, адв. М., да плати на Ренета П. И. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. ***,
бл.404, вх. Д, ет.5, чрез адв. Т., сумата 600лв. – разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на страните с
2
въззивна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3