№ 1832
гр. Пазарджик, 13.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Д.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20205220103440 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът К. А. Д. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява.
Постъпила е молба с вх. № 25642/12.12.2022 г. от адв. А. С., пълномощник на
ищеца, с която изразява становище по хода на делото. Моли да се даде
възможност на вещото лице да изготви експертизата, както и ако бъдат
представени нови доказателства, да му бъде дадена възможност за депозиране
на становище.
Ответникът Министерство на енергетиката – уведомени уведомен по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален
представител. Постъпила е молба с вх. № 25518/12.12.2022 г. от юрк. Д. З.,
пълномощник на ответника, с която уведомява за причините поради които не
може да се яви в днешното с. з. Към молбата са приложени писмени
доказателства за служебната ангажираност на процесуалния представител,
както и пълномощно.
Ответникът Народно събрание на Република България - уведомен от
предходното с. з., не изпращат представител. Постъпила е молба с вх. №
25597/12.12.2022 г. от юрк. М. Г. – пълномощник, с която изразяват
становище по хода на делото и съществото на спора.
Ответникът Окръжен съд - Пловдив – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е
1
молба с вх. № 25386/09.12.2022 г., с която изразяват становище по хода на
делото и съществото на спора. Изразяват становище, че допуснатата
допълнителна СТЕ е неотносима към настоящия спор, доколкото с нея се
цели преразглеждане на решен с влязло в сила решение.
За контролиращата страна Районна прокуратура-Пазарджик –
уведомени от предходното с. з., се явява прокурор В. Н..
Вещото лице Н. М. С. – редовно призован, не се явява. Постъпила е
молба от същия с вх. № 25602/12.12.2022 г., с която уведомява за причините,
поради които не е изготвил СТЕ в законоустановения срок по ГПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважат молбите на страните и да се даде
възможност на вещото лице да изготви експертизата си.
За изготвяне на и изслушване на СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.03.2023 г. от 13.30 часа, за която
дата и час ищецът и ответникът Народно събрание на Република България,
Министерство на енергетиката и Окръжен съд-Пловдив – уведомени по реда
на чл. 56, ал. 2 от ГПК, контролиращата страна Районна прокуратура-
Пазарджик – уведомени чрез прокурор Н..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. М. С., като в призовката му се укаже
да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 14:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2