ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43706
гр. С., 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20251110138808 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от "ТС" ЕАД срещу
ОАОС, с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за
потребена от ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че между ищцовото дружество и ОАОС не бил
сключен договор за продажба на топлинна енергия, в съответствие с изискванията на
чл. 149, ал. 1, т. 3, вр. § 1, т. 43 ЗЕ. Ответникът, обаче, ползвал доставената от ищеца
топлинна енергия до следния свой собствен топлоснабден имот, а именно: апартамент
№ 3, находящ се в гр. С., община "И", ул. "МЮГ" № *, бл. ** - *, вх. *, абонатен №
*****, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г. Сочи се, че използвайки доставяната
в имота топлинна енергия, без да заплаща цената за същата, ответникът се обогатил
неоснователно за сметка на ищеца. През исковия период в сила били Общи условия за
продажба на топлинна енергия за стопански нужди, одобрени с Решение № ОУ-
033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, в чл. 40, ал. 1 от които било регламентирано, че
потребителите на топлинна енергия за стопански нужди са длъжни да заплащат
месечните суми за топлинна енергия в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца
на доставката, след получаване на издадена данъчна фактура. Ответникът не
заплащал задълженията за имота, включително и след отправена до него покана от
ищеца на 21.02.2025 г. Топлоснабденият имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, за която бил сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с "ТС" ЕООД. През отоплителния сезон ищцовото
1
дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на база реален
отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника били издадени
изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за този имот
били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което
било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от 05.06.2025 г. по ч. гр. д. № 24382/2025 г. по описа на Софийски районен съд,
Първо гражданско отделение, 47-ми състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414
ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли
съдът да постанови решение, с което да уважи изцяло исковите претенции.
Претендира и направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника ОАОС за
отговор, като с подадения такъв в срока по чл. 131 ГПК предявените искове се
оспорват в цялост като неоснователни. Ответната страна поддържа, че през исковия
период процесният имот бил необитаем, съответно – не е било отправяно искане за
доставяне на топлинна енергия. Сочи, че не била получавана покана от ищеца за
сключване на договор, нито дружеството било изпращало до страната фактури за
начислените вземания за топлинна енергия. Оспорва се наличието на неоснователно
обогатяване в полза на "ТС" ЕАД. Изложено е твърдението, че през исковия период
процесният имот не бил ползван от ответника, а от трети лица, като фактическата
власт върху имота била получена от ОАОС едва на 25.06.2025 г., както и че имотът не
бил топлоснабедн – всички радиатори били свалени. Оспорва се наличието на валидно
сключени договори между ищеца и сочената от него фирма за дялово разпределение,
както и между последната и процесната етажна собственост. Релевирани са
възражения за изтекла погасителна давност спрямо претендираните от ищцовата
страна вземания, както и за недължимост на законна лихва за забава, поради липсата
на нарочна покана за плащане, изпратена до ответника. Отправено е искане за
отхвърляне на предявените искове и за присъждане на сторените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
"ТС" ЕООД – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото
дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до
възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради
изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, като
по възраженията на ответника ще се произнесе с акта по същество на производството.
2
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към отговора на исковата писмени документи. Основателно е и искането за
изискване от третото лице-помагач на изброените в исковата молба документи,
исканията на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза с поставени в
исковата молба задачи, както и исканията за допускане изготвянето на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи по делото. Следва да бъдат уважени
исканията на ответника за задължаване на ищеца да представи талон за отчет на
процесния имот, в който е отразено свалянето на радиаторите, ако разполага с такъв,
както и протокол от 31.10.2001 г., заедно с приложения към него списък с абонати, в
случай че ще се ползва от същия.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, "ТС" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. С., район "С", ул. "Проф. ГП" № *,
като трето лице-помагач на страната на ищеца "ТС" ЕАД по предявените от него
искове.
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са положителни установителни искове с правно
основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответникът ОАОС в качеството си на
потребител на топлинна енергия за стопански нужди в недвижим имот, находящ се в
гр. С., община "И", ул. "МЮГ" № *, бл. ** - *, вх. *, абонатен № *****, дължи на "ТС"
ЕАД сумата от 8078,11 лева, представляваща стойността на доставена топлинна
енергия за периода от м. май 2021 г. до м. април 2024 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното изплащане, сумата от 1710,31 лева, представляваща лихва за забава за
периода от 31.08.2022 г. до 24.04.2025 г., дължима върху главницата за топлинна
енергия, сумата от 103,13 лева, представляваща стойност на услугата „дялово
разпределение“, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане, и сумата от
25,20 лева, представляваща лихва за забава за периода от 01.05.2022 г. до 24.04.2025 г.,
3
дължима върху главницата за дялово разпределение, с които ответникът се е обогатил
неоснователно за сметка на ищеца и за които на 05.06.2025 г. по ч. гр. д. № 24382/2025
г. по описа на СРС е издадена заповед за изпълнение.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
между страните няма сключен договор за продажба на топлинна енергия за стопански
нужди относно процесния имот за исковия период.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
намаляването на имуществената си сфера с процесните суми чрез доставянето на
топлинна енергия на посочената стойност в процесния имот през исковия период
и чрез извършването на услугата „дялово разпределение“ ;
увеличаването на имуществото на ответника за сметка на ищеца с процесните
суми;
наличието на причинна връзка между обогатяването на ответника и
обедняването на ищеца, т. е. установяване на обстоятелството, че обедняването и
обогатяването произтичат от един и същи факт или група от факти;
липса на валидно основание за имущественото разместване между страните;
обстоятелството, че ответникът е бил потребил на топлинна енергия за
стопански нужди през исковия период в процесния имот, т. е. че реално е
ползвал доставената в имота енергия, като по този начин са е обогатил
неоснователно за негова сметка;
количеството на реално доставената на ответника топлинна енергия, нейната
цена и размера на претендираните вземания;
наличието на валидно възникнали договорни отношения между ищеца и третото
лице-помагач, както и между последното и процесната етажната собственост;
настъпването на изискуемостта на предявените вземания и изпадането на
ответника в забава за същите;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи и не представя доказателства за
обстоятелството, че ответникът реално е ползвал доставената в процесния имот през
исковия период топлинна енергия.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че е заплатил претендираните
вземания, както и всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора
4
(включително медиация), като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно
приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и
извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на спора,
следва да уведомят за това съда.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че към "ТС" ЕАД са избрани обществени
посредници с цел да разглеждат жалби, сигнали и предложения на граждани, да
разясняват правата и задълженията им във връзка с предоставяните от "ТС" ЕАД
услуги и във връзка с възникнали с дружеството спорове. Обществените посредници
могат да бъдат открити на адрес: гр. С., ж. к. „Б“, ул. „Ген. С Т“ № **, бл. ***А,
магазин *.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба писмени документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи талон
за отчет на процесния имот, в който е отразено свалянето на монтираните в имота
радиатори, ако разполага с такъв, както и в оригинал протокол от 31.10.2001 г.,
заедно с приложения към него списък с абонати /препис от който е представен с
исковата молба/, в случай че ще се ползва от същия.
Непредставянето на посочените документи съдът ще цени по реда на чл. 161
ГПК.
ПРИЛАГА по делото за послужване ч. гр. д. № 24382/2025 г. на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 350,00 лева, който следва
да бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. К., специалност „Отопление, вентилация и
климатична техника“, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата
на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
5
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
поставени в исковата молба. Определя депозит в размер на 350,00 лева, който следва
да бъде внесен от ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. В., специалност „Счетоводство и контрол“,
която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание
след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата
молба документи, както и индивидуална справка за дяловото разпределение в
процесния топлоснабден имот през исковия период, в случай че такива са изготвени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2025
г. от 11:10 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба и приложенията към нея.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба
писмени доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба
оспорвания и възражения.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото
открито съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по
направените доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7