Определение по адм. дело №1265/2025 на Административен съд - Хасково

Производството е образувано по жалба от С. А. А. против Решение на комисия по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 1731/21.11.2018 г. и № 919/25.06.2019 г. на Кмета на Община Хасково, обективирано в Протокол № 11 от 14.02.2025 г., за определяне размера на дължимото обезщетение за сервитутно право върху имоти, засегнати от изграждането на Въздушни електропроводи високо напрежение 110 kV на една обща стълбовна линия за присъединяване на ФЕЦ „Стамболово“ и ФЕЦ „Книжовник“ от нови повишаващи подстанции 33/110 kV в поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място], общ. Хасково, обл. Хасково към Преносната електрическа мрежа 110 в подстанция „Узунджово“, в поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място], общ. Хасково, обл. Хасково, в частта относно собствения му поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място].

С влязло в сила протоколно Определение № 7662/10.10.2025 г. производството по делото е спряно на основание чл. 154а, ал. 1, т. 1 АПК.

С молба вх. рег. № 11911/16.10.2025 г. жалбоподателят, чрез процесуалния си представител – адв. Д. О. от ХАК, изрично заявява, че се отказва от оспорването и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, след като взе предвид изложеното на жалбоподателя, данните по делото и приложимия закон, намира следното:

Молбата е допустима и основателна, поради което следва да бъде уважена.

Това е така, защото е подадена от надлежно легитимирано лице, а именно - изрично упълномощен представител на оспорващия, в изискуемата писмена форма, като не е необходимо съгласието нито на ответника, нито на конституираните заинтересовани страни. Следователно, в случая са налице всички предвидени кумулативно в чл. 155 АПК предпоставки, съгласно който, при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло, или отчасти, и ако се прави извън съдебно заседание, следва да бъде сторено с писмена молба.

Предвид изложеното съдът счита, че е валидно десезиран с настоящия правен спор, поради което и по арг. от чл. 154а, ал. 3 АПК производството по делото следва да бъде възобновено, а след това на основание чл. 159, т. 8 АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство - прекратено.

Въпреки този изход на делото, на ответника и на заинтересованите страни не се дължат разноски, тъй като от Община Хасково липсва изрично искане за тяхното присъждане, а от „Агро НВ Пропъртийс“ ЕООД и „Енери БГ 1“ ЕООД са представени единствено пълномощни, но не и договори за правна защита и съдействие, от които да се установява уговорено и заплатено от тях адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм. дело № 1265/2025 г. по описа на Административен съд – Хасково.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от С. А. А. против Решение на комисия по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 1731/21.11.2018 г. и № 919/25.06.2019 г. на Кмета на Община Хасково, обективирано в Протокол № 11 от 14.02.2025 г., за определяне размера на дължимото обезщетение за сервитутно право върху имоти, засегнати от изграждането на Въздушни електропроводи високо напрежение 110 kV на една обща стълбовна линия за присъединяване на ФЕЦ „Стамболово“ и ФЕЦ „Книжовник“ от нови повишаващи подстанции 33/110 kV в поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място], общ. Хасково, обл. Хасково към Преносната електрическа мрежа 110 в подстанция „Узунджово“, в поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място], общ. Хасково, обл. Хасково, в частта относно собствения му поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място].

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 159, т. 8 АПК, производството по адм. дело № 1265/2025 г. по описа на Административен съд – Хасково.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.