№ 36252
гр. София, 31.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110133843 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано по искова молба, подадена от *************, ЕИК: ************, със
седалище и адрес на управление: **************, чрез юрк. *****************, срещу Г.
И. М., ЕГН: **********, и Р. Г. Р., ЕГН: **********, и двамата с адрес:
************************, с която са предявени искове за следното:
1. Да се постанови решение, с което да се осъди ответникът Г. И. М. да заплати на ищеца
следните суми: сумата от 619,49 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
недвижим имот, находящ се в ************************, с абонатен № **********, за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 133,23 лв. – мораторна лихва за периода
от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; сумата от 15,95 лв. – цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 3,78 лв. – мораторна
лихва за периода от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г.
2. Да се постанови решение, с което да се осъди ответницата Р. Г. Р. да заплати на ищеца
следните суми: сумата от 371,69 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна енергия в
недвижим имот, находящ се в ************************, с абонатен № **********, за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 79,94 лв. – мораторна лихва за периода от
15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; сумата от 9,57 лв. – цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от
23.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата от 2,27 лв. – мораторна
лихва за периода от 01.07.2019 г. до 27.05.2022 г.
Ответниците са получили препис от исковата молба и приложенията и в срока по чл. 131
ГПК са депозирали отговор на исковата молба.
1
Извършеното от ответницата Р. Р. процесуално действие по подаване на отговор на
исковата молба е нередовно доколкото към отоговора на исковата молба не са представени
доказателства за това, че ***************., която е подписала подадения от името на
ответницата отговор на исковата молба, е нейна дъщеря – по агр. от чл. 32,ал. 1. т. 2, предл. 2
ГПК. На осн. чл. 101, ал. 1 ГПК на ответницата следва да се дадат съответните указания.
Ищецът и ответницата Р. Р. са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца на осн. чл. 190 ГПК да бъдат
изискани от третото лице-помагач изброените в исковата молба документи.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на СТЕ и ССчЕ, като с оглед
релевираните от ответника Г. М. оспорвания съдът намира, че исканията са допустими и
относими и следва да бъдат уважени.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
*************** – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество,
доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за
упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира,
че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на основание чл. 101, ал. 1 ГПК, вр. чл. 32,ал. 1. т. 2, предл. 2 ГПК, на
ответницата Р. Г. Р. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства (копие от удостоверение за раждане или удостоверение за родствени връзки)
за това, че ***************., която е подписала подадения от нейно име отговор на
исковата молба, е нейна дъщеря. При неизпълнение на дадените указания в срок, съдът ще
приеме, че отговор на исковата молба не е подаден с последващите от това последици.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, ***************, ЕИК: ************,
със седалище и адрес на управление: *******************************, като трето лице-
помагач на страната на ищеца „****************** по предявените от него искове.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 13.10.2025г. от
15:30 ч., за когато да се призоват страните и вещите лица.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
2
спора.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на ответницата Р. Р. документи
като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, изпълнима от вещо лице инж. ***************, специалност:
топлотехника, който да бъде уведомен за допуснатата експертиза и за датата на съдебното
заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 350 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в
исковата молба, изпълнима от вещо лице **************, специалност: счетоводство, която
да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след
представяне на документ за внасяне на определения депозит. ОПРЕДЕЛЯ депозит в
размер на 350 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в
първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са от ************* срещу Г. И. М. и Р. Г. Р. обективно кумулативно съединени
искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на
1. ответника Г. И. М. да заплати на ищеца следните суми: сумата от 619,49 лв.,
представляваща 5/8 част от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия в
недвижим имот, находящ се в ************************, с абонатен № **********, за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 133,23 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; сумата от 15,95 лв., представляваща 5/8
част от стойността на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г.
до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 3,78 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г.
до 27.05.2022 г.
2. ответницата Р. Г. Р. да заплати на ищеца следните суми: сумата от 371,69 лв.,
представляваща 3/8 част от стойността на доставена от дружеството топлинна енергия в
недвижим имот, находящ се в ************************, с абонатен № **********, за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането; сумата от 79,94 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 15.09.2019 г. до 27.05.2022 г.; сумата от 9,57 лв., представляваща 3/8 част
от стойността на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 23.06.2022 г. до окончателното изплащане на
вземането, и сумата от 2,27 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 01.07.2019 г.
3
до 27.05.2022 г.
В исковата молба се твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния
имот – апартамент № 56, находящ се в ***********************, с абонатен №
**********, са клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради
което за ползването на доставената от ищеца топлинна енергия до същия имот в процесния
период дължат суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР), които не са
заплатили в срок. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК, ответницата Р. Г. Р. е подала отговор на исковата молба чрез
пълномощника си ***************.. Твърди, че считано от 07.05.2020 г. не е собственик на
процесния недвижим имот.
В срока по чл. 131 ГПК, ответникът Г. И. М. е подал отговор на исковата молба чрез
особения представител адв. И. И., с който оспорва предявените искове като неоснователни и
недоказани. На първо място, оспорва твърдението, че през исковия период ответникът е бил
собственик на процесния имот, поради което счита, че същият не е бил клиент на топлинна
енергия и между страните не е възникнало облигационно правоотношение и ответникът не
дължи заплащане на претендираните суми. На второ място, твърди, че не са ангажирани
доказателства за това, че през исковия период ищецът реално е доставил в имота топлинна
енергия в твърдяното количество. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли предявените искове като недоказани.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже:
По исковете за главници:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и ответниците за
доставка на топлинна енергия до процесния имот през исковия период;
2. качеството потребител на топлинна енергия на ответниците през процесния период, както
и обстоятелството, че същите са били съсобственици на топлоснабдения имот при
твърдените квоти в съсобствеността;
3. количеството на реално доставената на ответниците топлинна енергия, нейната цена и
размера на претендираното вземане;
4. извършено от трето лице помагач на дялово разпределение в процесния имот в
претендираното количество и стойност;
5. всички факти, на които основава своите искания или възражения.
По исковете за мораторни лихви: наличието на главен дълг в съответен размер,
настъпването на изискуемостта на предявените вземания за главница и размера на
дължимата за процесния период мораторна лихва.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да докажат, че са
заплатили претендираните суми, за което съдът им указва, че не сочат доказателства, както и
всички факти, на които основават своите искания или възражения.
4
Към настоящия момент няма обстоятелства, които се признават от страните и не се
нуждаят от доказване.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА НА ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ, че най-късно в първото по делото открито
съдебно заседание може да вземе становище по предявените искове и по направените
доказателствени искания, както и да посочи и представи доказателства.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба и приложенията към него, а на третото лице-помагач – и препис
от исковата молба и приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5