ПРОТОКОЛ
Година 2010 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ХІ
наказателен състав
На ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ МАЙ две хиляди и ДЕСЕТА година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НАТАША ПАНЧЕВА |
Секретар: М.Ц.
Прокурор: А.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПАНЧЕВА
НОХД № 654
по описа за 2010 година.
На именното повикване в
09:34 часа се явиха:
РП Плевен – вместо прокурор И.И.
явява се прокурор А.Д. с разпореждане № 656
на Адм. р-л на РП Плевен
ПОДСЪДИМЯТ С.Ш.Б. *** се явява
лично. Прекъснато ми е изпълнението на наказанието и затова се явявам лично, а
не от затвора.
СВИДЕТЕЛЯТ Л.О.А. – редовно призован, се явява
лично
СВИДЕТЕЛЯТ Б.И.Б. – редовно призован, се явява
лично
В
залата се явява определения от АК Плевен адв. Х.определена за служебен защитник
на Б.. Съдът намира, че преди хода на делото с оглед защита процесуалните права
следва да назначи адв. В.Х., поради което отправя запитване към подсъдимия С.Б..
С.Б.
– Да съгласен съм да ме представлява адв. В.Б..
Адв.
Х.– Съгласна съм.
С
оглед изразеното съгласие между подсъдимия Б. и адв. Х., съдът намира, че следва
да бъде назначен адв. Х.за служебен защитник на подсъдимия Б..
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава на основание чл. 94 ал. 3 във вр.
ал. 1 т. 6 и 9 адв. Х.от АК Плевен член на Националното бюро за правна помощ за
служебен защитник на подсъдимия Б..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР-
Да се даде ход на делото.
Адв.
Х.- Да се даде. Постигна ли сме споразумение и Ви моля да освободите
свидетелите от залата.
С
оглед постигнатото споразумение между подсъдимия, неговия защитник и РП съдът
намира че следва да освободи свидетелите от залата.
Свидетелят
Б. – Моля да ми се изплатят пътните разноски от Койнаре до Плевен и обратно в
размер на 12 лв.
Съдът
намира, че искането е основателно. Съгласно разпоредбата на чл. 122 от НПК на
свидетеля се дължат пътни разноски.
Водим
от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетеля Б. пътните разноски от Койнаре до Плевен
и обратно в размер на 12 лв. от бюджета на съда, да се издаде ордер за пътните
разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът Д.– Поддържам споразумението.
Адв.
Х.– Поддържам споразумението. Моля да освободите свидетелите от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА
свидетелите от съдебната зала.
Съдът
намира че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
докладване на споразумението:
АДВ.
Х.- С представителя на Районна
прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият С. Ш.Б. с ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че НА 03.09.2009 ГОД. В ГР.Плевен, управлявал моторно превозно
средство - л.а. „ БМВ” с рег.№ ОВ 6191
АХ ,без съответното свидетелство за управление
на МПС в едногодишен срок от
наказанието му по административен ред с НП № 8664/2008 год. на Началник Второ
РУ на МВР- Плевен за същото деяние, влязло в закона сила на 22.01.2009 год. - престъпление по чл. 343в, ал.ІІ във вр. с
ал. 1 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия С.Ш.Б. да бъде
определено и наложено наказание на основание чл. . 343в, ал.ІІ във вр. с ал. 1
от НК , във вр. 55. ал. 1 т. 2 буква “б” от НК във вр. с чл. 2 ал. 2 от НК, а
именно Пробация при следните пробационни мерки:
По
чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** 4 за
срок от 3 години при периодичност два пъти седмично
По
чл. 42 а ал. 2 т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 3 години
По
чл. 42а ал. 2 т. 6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото от по 300 часа
годишно в рамките на 3 поредни години.
РАЗНОСКИ по делото в размер
на 12 лв. са за сметка на подсъдимия С.Ш.Б..
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този вид. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ:- Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.Д./ /адв. Х./
ПОДСЪДИМ:
/С. Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № 2968/2009 година по описа на Районна прокуратура - Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така
постигнатото споразумение по реда на чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора А.Д. и
адвокат В.Х., като защитник на подсъдимия С.Б. е допустимо. Същото съдържа
всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не
противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора А.Д. и адвокат В.Х., като защитник на подсъдимия С.Б. относно следното: подсъдимия С.Ш.Б. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че НА 03.09.2009 ГОД. В ГР.Плевен, управлявал моторно превозно средство - л.а. „ БМВ” с рег.№ ОВ 6191 АХ ,без съответното свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказанието му по административен ред с НП № 8664/2008 год. на Началник Второ РУ на МВР- Плевен за същото деяние, влязло в закона сила на 22.01.2009 год. - престъпление по чл. 343в, ал.ІІ във вр. с ал. 1 от НК.
На подсъдимия С.Ш.Б. се определя и налага наказание на основание чл. . 343в, ал.ІІ във вр. с ал. 1 от НК , във вр. 55. ал. 1 т. 2 буква “б” от НК във вр. с чл. 2 ал. 2 от НК, а именно Пробация при следните пробационни мерки:
По чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** 4 за срок от 3 години при периодичност два пъти седмично
По чл. 42 а ал. 2 т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 години
По чл. 42а ал. 2 т. 6 – Безвъзмезден труд в полза на обществото от по 300 часа годишно в рамките на 3 поредни години.
РАЗНОСКИ по делото в размер на 12 лв. са за сметка на подсъдимия С.Ш.Б..
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия със снета по – горе самоличност да заплати в полза на държавата направените по делото разноски в размер на 12 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 654 от 2009 година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ
написан в съдебно заседание, което приключи в 09:49 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: