№ 21512
гр. София, 23.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20241110106469 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от С. И. И. ЕГН **********, чрез пълномощника адв. П. П., срещу
„**********“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр.
*********************************, отрицателни установителни искове с правно
основание чл.439 във вр. с чл.124, ал.1 от ГПК за установяване недължимост на следните
суми: 1417,50 лева – главница, ведно със законната лихва от 04.01.2011г., както и сумата от
156,70 лв. - разноски, за събиране на които е образувано изпълнително дело №1447/2021г. по
описа на ЧСИ И.Х.. с район на действие ОС - ******, въз основа на изпълнителен лист от
30.10.2014г., поради изтекла погасителна давност.
Ответникът "**********“ ЕООД, чрез пълномощника адв. М., е депозирал писмен отговор
на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло
предявените искове.
С оглед обстоятелството, че в случая е предявен отрицателен установителен иск, абсолютна
процесуална предпоставка за допустимостта на който е наличието на правен интерес от
предявяване на иска, в тежест на ищеца е да докаже фактите, обуславящи правния му
интерес от предявения иск.
Съгласно правилата за разпределение на тежестта на доказване по чл.154, ал.1 от ГПК всяка
от страните следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения, като
ищецът следва да докаже, че след приключване на съдебното дирене в производството, по
което е издадено изпълнителното основание, са настъпили фактите, на които основава
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземането. В тежест на ответника е да докаже наличието на
обстоятелства, спиращи или прекъсващи давността съгласно чл.115 и чл.116 от ЗЗД.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните.
1
Направеното от ищеца искане за служебно изискване на препис от изпълнително дело
№1447/2021г. по описа на ЧСИ И.Х.. с район на действие ОС - ******, съдът намира за
неоснователно, доколкото ищецът е страна по посоченото изпълнително дело и може да се
снабди с препис от същото.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2024г. от 11.45
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
под опис към исковата молба.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в срок до съдебното заседание на 19.06.2024г. от
11.45 часа, да представи заверен от страната препис от документите по изпълнително дело
№1447/2021г. по описа на ЧСИ И.Х.. с район на действие ОС - ******, като оставя без
уважение искането за служебно изискване на преписа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и
препис от писмения отговор.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2