О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___303
гр. Варна, _16.06.2020г.
ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като
разгледа докладваното от съдията М.Христова
в.т.д.№790 по описа за 2019г. на ВнАС,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.267 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба от Т.И.Г. и В.К.Г., чрез адв.К., срещу постановеното решение
№966/05.11.2019г. по т.д.№1980/2018г. на ВОС.
В
жалбата се твърди, че решението е неправилно, постановено в противоречие с
материалния закон и процесуалните правила. Излага се, че единствения спорен
въпрос в производството е налице ли е непогасено публично задължение по
издадения РА №Р – 03000317000802-091-001/25.08.2016г. и Справка декларация по
ЗДДС за месец август 2016г. От събраните по делото доказателства се установява
по безспорен начин, че посочената в РА фактура е анулирана, а дължимото ДДС по сделката,
обективирана в нот.акт №82 е платено чрез прихващане по справка – декларация за
месец август 2016г. на основание фактура №1/25.08.2016г.
Предвид
изложеното и доколкото плащането на дължимото ДДС, предмет на ревизионния акт,
е извършено преди неговото издаване и влизането му в сила, този изпълнителен
титул е нищожен поради липса на предмет. В условие на евентуалност същия следва
да се счита за погасен.
По
същество моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с
което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Претендират и
присъждане на направените по делото разноски.
Въззиваемата
страна НАП, в качеството й на публичен взискател, с писмен отговор, чрез
пълномощника си М.Г., оспорва жалбата като неоснователна. Излага, че решението
е правилно, законосъобразно и постановено в съответствие със събраните по
делото доказателства. От същите се установява наличието на определените в
закона предпоставки за уважаване на исковете, а именно: редовно връчен и влязъл
в сила ДРА с размер на законово установени задължения от 18 449,03лв. към
датата на издаването му; извършване на разпоредителната сделка след връчване на
ЗРВ на 15.02.2017г.; сделката е сключена между свързани лица по смисъла на
пар.3,б.а от ДР на ДОПК; липса на друго имущество, което да обезпечи плащането
на задълженията.
По
същество моли жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна, а решението на
първостепенния съд потвърдено. Претендира присъждане на направените по делото
разноски.
С
определение №6/07.01.2020г. съдът е насрочил производството за разглеждане в
открито съдебно заседание и е
конституирал като въззивник „НС ГОЛД“ ООД, ЕИК по БУЛСТАТ *********.
С
протоколно определение от 18.02.2020г. съдът е спрял производството по делото
на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК до приключване с влязъл в сила акт на
адм.д.№438/2020г. на Административен съд Варна.
При
извършена служебна справка по адм.д.№438/2020г. на АС – Варна, съдът
констатира, че производството по същото е приключило.
С
писмо вх.№2628/12.06.2020г. по депото е постъпил заверен препис от определение
№602/11.03.2020г. по адм.д.№438/2020г. на АС – Варна, с отбелязване, че същото
е влязло в законна сила на 11.03.2020г.
Съдът
като взе предвид, че производството по адм.д.№438/2020г. на АС – Варна е
приключило с влязъл в сила акт, счита, че са налице предпоставките на чл.230 от ГПК, като производството следва да бъде възобновено и насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството по в.т.д.№790/2019г.
на ВнАС, на основание чл.230 от ГПК.
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.07..2020г.
от 14.15.часа,
за
която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи
препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: