ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Варна, 25.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. С.а Въззивно гражданско
дело № 20223000500390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ
НА КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО
ИМУЩЕСТВО, редовно уведомена, представлява се от държавен
инспектор Д.С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
С. Д. С., редовно призован, не се явява.
„ТОДИКА ТРЕЙДИНГ“ ЕООД гр. Варна с представляващ С. Д. С.,
редовно призован, представляващият не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Т. К., редовно призована, явява се лично,
депозирала заключение в срока по чл. 199 от ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение
вх. № 383/17.01.2023г. по допуснатата съдебно-оценителна експертиза и
пристъпва към изслушване на вещото лице като снема неговата самоличност:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. Т. К. – 71г., неосъждана, българин, български
гражданин, омъжена, без родство и дела със страните по спора, предупредена
за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, поддържа представеното
заключение.
ИНСПЕКТОР С.: Виждам, че Вие няма как да изготвите и не сте
посочили пазарна стойност на прехвърлените дружествени дялове поради
липса на данни, отразени в съответните институции. Но ако едно лице, което
е придобило дружествени дялове за 100 000 лв., платени по банков път, реши
да ги продаде след две години без никакви промени в дружеството за колко
следва да считаме, че ще ги продаде след като един път е платило 100 000 лв.?
В. Л. К.: То е въпрос на договорка. Задачата ми беше да се направи
реалната стойност, вътрешно присъщата стойност, но при тази липса на данни
няма как да се знае, защото най-малко трябва да има поне три години
балансови стойности и документи за едно дружество, за да може да се оцени
тенденцията дали се развива по-добре или пък отива към фалит. Освен това
няма никакви дълготрайни материални активи. Ако имаше ДМА би могло да
се оцени по един метод и да има някаква друга стойност, която е
декларирана. Това е в основите на изчислението на начина, по който е
описана задачата. Въпреки усилията, които направих, да издиря нещо и някой
успях само да се срещна с лицето. Счетоводителката, която е водила фирмата
към него момент – декември 2012 г. изглежда й е сменен телефона и не можах
да се свържа с нея.
На въпроси на съда:
В. л. К.: Не съм осъществила контакт с настоящия собственик на
дружеството. Контактувала съм само със С. С..
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е изпълнило възложената му задача,
2
поради което заключението по изготвената съдебно-оценителна експертиза
следва да бъде приобщено към доказателственият материал по делото. Водим
от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото изготвената
съдебно-оценителна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
700 лв.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв.
съобразно внесения депозит.
УКАЗВА на КПКОНПИ да внесе още 300 лв. в 10-дневен срок от днес
съобразно справка-декларация на вещото лице.
ИНСПЕКТОР С.: Нямам доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите
въззивната жалба и да отхвърлите решението в частта, в която е отхвърлен
иска на КПКОНПИ. Моля да ни присъдите направените разноски. Представям
писмени бележки по съществото на спора.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3