№ 42226
гр. София, 11.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110122564 по описа за 2023 година
като разгледа постъпилата молба от Д. Д. В., ищец по гр.д. № 20231110122564 по описа на
СРС за 2023 г., за изменение на Решение № 14479 от 25.07.2025 г. в частта за разноските,
намери за установено следното:
Молбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е
частично основателна.
По възражението за липса на реално плащане:
Ищцата твърди, че по делото липсват доказателства за реално заплатен адвокатски хонорар.
Това възражение е неоснователно. При служебна справка и преглед на приложените корици
от първоначално образуваното гр.д. № 1028/2022 г. по описа на РС-Кърджали, съдът
констатира, че на л. 191 се намира Договор за правна защита и съдействие. Видно от същия,
възнаграждението е определено в размер на 13 800 лв. за защитата по главния иск, предмет
на настоящото производство. На страници 295 и 296 от същото дело са приложени фактура
и банково бордеро, удостоверяващи плащането на цялата сума от 14 760 лв.. Следователно,
разноските са доказани като реално направени.
В договора за правна защита обаче е посочено, че остатъкът от сумата до пълния размер от
14 760 лв., а именно 960 лв., представлява възнаграждение по насрещен иск. Този насрещен
иск е отделен и не е предмет на разглеждане в настоящото производство по гр.д. №
20231110122564/2023 г. на СРС. Поради това, присъждането на разноски за защита по него е
неправилно. В тази част молбата се явява основателна и решението следва да бъде изменено,
като присъдените разноски за адвокатско възнаграждение се намалят с 960 лв.
По възражението за прекомерност:
Ищцата за първи път с настоящата молба прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, позовавайки се на липса на фактическа и правна сложност.
Това възражение е недопустимо.
1
Според установената процесуална практика, страната може да направи възражение за
прекомерност на заплатеното от другата страна адвокатско възнаграждение най-късно до
приключване на устните състезания в съответната инстанция. В мотивите към
постановеното решение съдът изрично е посочил, че ищцата не е направила възражение за
прекомерност в хода на производството.
Пропускът да се релевира своевременно това възражение води до преклудиране на правото
същото да бъде направено на по-късен етап. Съдебната практика е последователна, че съдът
не може служебно да преразглежда определеното по волята на страните възнаграждение при
липса на своевременно направено възражение.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 5 ГПК дава възможност, по искане на насрещната страна, да бъде
намалено дължимото адвокатско възнаграждение, когато то се явява прекомерно с оглед
фактическата и правна сложност на делото. Срокът за предявяване на искане по чл. 78, ал. 5
ГПК е до приключване на устните състезания в съответната инстанция, в който срок
съгласно т. 11 от ТР № 6/6.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС се правят
исканията за присъждане на разноски. Когато по делото има открити съдебни заседания и
страната, която се позовава на чл. 78, ал. 5 ГПК, е редовно призована за тях, тя следва да
заяви възражението си за прекомерност срещу направеното искане за разноски до
приключване на устните състезания в съответната инстанция. След този момент
възражението по чл. 78, ал. 5 ГПК се явява преклудирано (в този смисъл: определение №
135/18.03.2019 г. по ч. т. д. № 938/2018 г. на ВКС, І т. о.). Без значение е дали въпросната
страна се е явила, респ. е изпратила процесуален представител в проведените открити
съдебни заседания. / Така ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 4385 гр. София, 19.12.2022 г. ВЪРХОВЕН
КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, по касационно
гражданско дело № 20228003104667 по описа за 2022 година , постановено по реда на чл.
274, ал. 2 ГПК/
С оглед горното общият размер на разноските, които Д. Д. В. следва да бъде осъдена да
заплати, става 14 184 лв. (четиринадесет хиляди сто осемдесет и четири лева), от които 13
800 лв. адвокатско възнаграждение, 184 лв. държавна такса и 200 лв. депозит за вещо лице.
Поради изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение № 14479 от 25.07.2025 г., постановено по гр.д. № 20231110122564 по
описа на СРС за 2023 г., В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като НАМАЛЯВА размера на
присъденото в полза на „,,,,“ ООД адвокатско възнаграждение от 14 760 лв. на 13 800 лв.,
като постановява следното:
ОСЪЖДА Д. Д. В., ЕГН **********, с адрес гр. Кърджали, ж.к. „,,,,“ 1, вх. А, ет. 2, ап. 9, да
заплати на „,,,,“ ООД, ЕИК ,,,,, със седалище и адрес на управление гр. София, район
2
„Средец“, ж.к. „Яворов“, ул. „,,,“ № 2, ап. 2, вместо записаното: сумата в размер на 15 144
(петнадесет хиляди сто четиридесет и четири) лева, представляваща направени по делото
разноски, от които 14 760 лв. адвокатско възнаграждение, 184 лв. държавна такса и 200 лв.
депозит за вещо лице, правилно да се чете сумата в размер на 14 184 лв. (четиринадесет
хиляди сто осемдесет и четири лева), от които 13 800 лв. адвокатско възнаграждение, 184 лв.
държавна такса и 200 лв. депозит за вещо лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Д. В., ЕГН ********** в останалата й част за
намаляване на адвокатското възнаграждение поради прекомерност на адвокатското
възнаграждение до размера от 900 лв. като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в дву седмичен срок от получаване на препис.
Препис за страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3