Присъда по дело №1548/2019 на Районен съд - Велико Търново

МОТИВИ

към присъда № 48 от 06.12.2019 г.

по НОХД № 1548/2019 г. на РС - В. Търново

Обвинението е против:

П.Й.З. с ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***, адрес за призоваване: *** , български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан за това, че:

В периода от 16.11.2018 г. до 17.12.2018 г. в град Велико Търново при условията на опасен рецидив и при условията на продължавано престъпление, с две деяния, през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината отнел от владението на М.И.М.- продавач консултант и *** - управител - търговия на дребно, без тяхно съгласие, собственост на „ИВ Трейд 2016“ ООД гр. В. Търново, ЕИК204055779 и „ЦБА“ АД гр. Варна, ЕИК202420609, с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 127,93 лв., както следва:

-        на 16.11.2018 г. от денонощен магазин за алкохол и хранителни стоки на „ИВ Трейд 2016“ ООД, находящ се в гр. В. Търново, **** отнел от владението на М.И.М.- продавач консултант и без нейно съгласие, собственост на „ИВ Трейд 2016“ ООД гр. В. Търново, ЕИК204055779 с намерение противозаконно да присвои чужда движима вещ - една бутилка уиски „Джони Уокър Дабъл Блек“ на стойност 67,95 лева

-        на 17.12.2018 г. от хранителен магазин „ЦБА-пазара“, находящ се в гр. В. Търново, **** отнел от владението на М.Г.С.и без нейно съгласие, собственост на ЦБА“ АД гр. Варна, ЕИК202420609 с намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - два броя комплекти с по бутилка уиски „Джеймисън“ от по 700 мл. и с по две стъклени чаши, на стойност всеки 29,99 лв., всичко на обща стойност 59,98 лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“и б. „б“ от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението. Пледира за прилагане на чл.58а, ал.1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимия лично и чрез защитата на осн. чл. 370 от НПК молят да бъде проведено съкратено съдебно следствие. Дават съгласието си да не се провежда разпит на всички свидетели и ВЛ. Признават фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласни са да не се събират доказателства за тези факти. Съгласни са  самопризнанието да се ползва при постановяване на присъдата. Пледират за минимално наказание по реда на чл.58а, ал.1 от НК.

Като прецени събраните доказателства,  както и заявеното признание на фактите изложени в обвинителния акт, на основание чл.373, ал.3 от НПК, съдът приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както следва:

Подсъдимият П.Й.З. е осъждан многократно за извършени кражби, включително и при условията на опасен рецидив. Подсъдимият П.Й.З. ***.

Същият е регистриран на адрес в *** , но не пребивава на този адрес, а обитава жилище, находящо се в същото населено място, *** . Единственият жив роднина на З. била неговата майка Стефка Златева, която била в тежко здравословно състояние и настанена в дом за възрастни хора в с. Горски Горен Тръмбеш. З. не полагал грижи за майка си, двамата не били в добри отношения. Злоупотребявал с алкохол и наркотични вещества. Като характер З. бил агресивен, избухлив и раздразнителен, склонен да се противопоставя, със занижен контрол над влеченията, склонност да прекрачва закона с цел лично облагодетелстване, игнорирайки възможни негативни последици. З. имал негативно отношение към полагането на легален труд. Подс. З. е криминално проявен, има 13 криминалистически и 31 съдебни регистрации. Поддържа връзки с лица от контингента на РУ гр. Горна Оряховица по линия „Престъпления против собствеността“ и „Наркотици“. За него престъпният начин на живот е нещо нормално и абсолютно необходимо за съществуването му. Именно тези данни за З. го характеризират като личност с висока степен на обществена опасност, с изразена асоциална нагласа, като наложените до момента ефективни наказания не са дали нужния превантивен и превъзпитателен ефект.

На 16.11.2018 г. З. ***, като влязъл в денонощен магазин, находящ се на улица „Васил Левски“ 14. Веднага след влизането си в търговският обект се насочил към вътрешността на обекта. Оглеждал се и в последствие взел една ПВЦ-бутилка с минерална вода, а след като се убедил, че продавач консултанта не го наблюдава З. се пресегнал към рафт, върху който били разположени различни по вид опаковки, съдържащи алкохолни напитки. Взел бутилка уиски от марката „Джони Уокър Дабъл Блек“ с вместимост 700 мл. обърнал се и я скрил под връхното облекло, с което бил облечен. След това представил на касата за заплащане само минералната вода, заплатил и в последствие напуснал обекта без да заплати взетата и скрита бутилка с уиски. В РУ гр.Велико Търново била образувана преписка, а в последствие и досъдебно производство.

На 18.12.2018 г. в РУ гр. Велико Търново било прието заявление от Крум Бойков Крумов с ЕГН:********** от гр. В. Търново - старши сътрудник координации търговско дружество „ЦБА“ с обект хранителен магазин „ЦБА-Кооперативен пазар“, находящ се в гр. Велико Търново, ****. Същият заявил, че на 17.12.2018 г. в посочения търговски обект била установена липсата на два броя комплекта бутилки с уиски от щанд в непосредствена близост до входа на магазина. Крумов прегледал записи от разположени в района на въпросният щанд камери и установил, че лице от мъжки пол около 16:28 часа се приближава до щанда, взема единият комплект с уиски и чаши, а след това взема и другият незабавно напуска обекта през входа на магазина. Процесиите записи били приобщени към материалите от преписка, като в хода на прегледа им разузнавач Георги Бокушев установил, че извършител на деянието отново е П.Й.З.. Същият изпратил преписка № ЗМ - 1130/2018 г. по описа на РУ гр.Велико Търново на компетентната ВТРП с мнение тя да бъде обединена към вече образуваното наказателно производство.

От назначените и изготвени по досъдебното производство две съдебно - оценъчни експертизи е видно, че общата стойност на всички противозаконно отнети от подс. З. вещи, за които му е повдигнато обвинение е 127,93 лева.

При така установеното от фактическа страна и прието за установено по реда на чл.373, ал.3 от НПК считам за доказано по безспорен и категоричен начин, че подсъдимият П.Й.З. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а“и б. „б“ от НК.

От обективна страна деянието на престъплението е извършено чрез действие, изразяващо се в преустановяване на фактическата власт върху инкриминираните вещи на стария собственик, без негово съгласие и установяване на собствена власт върху тях. Престъплението е извършено след като Подсъдимият е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, чието изпълнение не е отложено по реда на чл.66 от НК и след като е осъждан два или повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на които не е отложено по реда на чл.66 от НК. Не са и изтекли повече от 5 години от изтърпяване на тези наказания, което изпълва  критериите на  чл.29, ал.1, б. „а” и „б” от НК за опасен рецидив. Деянията са извършени при еднородност на умисъла и фактическата обстановка, през непродължителен период от време, поради което представляват усложнена престъпна дейност – продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.

От субективна страна, подсъдимият е извършил престъплението при условията на пряк умисъл като форма на вина, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Налице е и специфична цел - противозаконно да се присвои веща. Дееца е съзнавал и целял всички елементи от обективната страна на деянието.

Характеристични данни: П.Й.З. с ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***, адрес за призоваване: *** , български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан многократно, движи се в кръга на криминално проявени лица по линия наркотици и престъпления против собствеността, системно употребява наркотични вещества и алкохол.

Смекчаващи наказателната му отговорност обстоятелства – няма.

Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства извън съставомерните – няма.

Съдът е  индивидуализирал наказанията като е взел предвид обществената опасност на деянията и дееца. Съдът намира, че деянията са с невисока степен на обществена опасност, предвид ниската стойност на отнетите вещи и начина на извършване. Деецът е с висока обществена опасност предвид многократните предишни осъждания, които не са постигнали целите на индивидуалната превенция спрямо подс. З., престъпната упоритост и абсолютно незачитане на правните норми. Съдът е определил наказание лишаване от свобода за срок от три години, което счита за справедливо с оглед обществената опасност на деянието и дееца и достатъчно за изпълнение целите на наказанието по чл.36 от НК.

При този изход на делото съдът е възложил на подсъдимия разноските по делото и се е разпоредил с веществените доказателства.

Воден от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: