№ 2
гр. ЛЕВСКИ , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на втори февруари, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20214410200021 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РП-Плевен – явява се прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. П. – явява се лично.
ЯВЯВА СЕ адвокат Генко Ангелов – упълномощен защитник на подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. К. Г. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. К. М. – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕНКО АНГЕЛОВ – Моля да се даде ход на делото. Представям
писмени доказателства за здравословното състояние на подсъдимия епикриза
и решение на ТЕЛК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представени доказателства заверени копия от експертно
епикриза и решение на ТЕЛК №2714/01.11.2019г. на името на П. В. П..
1
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
П. В. П. – роден на 12.06.1969г. в гр.Левски, обл.Плевен, с постоянен и
настоящ адрес: гр.*********, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г. К. Г. – 38г., неосъждан, без родство.
На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината и се отвежда от залата.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Искания
по доказателствата нямам.
АДВ. ГЕНКО АНГЕЛОВ – Нямам основание зда правя отвод на съда, на
секретаря и прокурора. Представям споразумение, с което подсъдимият се
признава за виновен, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и се
налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК Моля да одобрите
споразумението, ако прокурорът е съгласен с това.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Г. К. Г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано по
внесен от Районна прокуратура обвинителен акт срещу П.В.П. за
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК по Бързо производство №ЗМ10/2021г.
по описа на РУ на МВР – Левски, прокурорска преписка №294/2021г. по описа
на РП - Плевен.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимата за
2
престъпление по чл. чл.343б, ал.1 от НК. В обвинителния акт е описано
фактите и обстоятелствата на инкриминираното деяние, начин, място,
механизъм, авторство, както и обективната и субективна страна и
съставомерност на престъплението.
АДВ. ГЕНКО АНГЕЛОВ - Постигнали сме споразумение с прокурора.
Споразумението не противоречи на закона и морала. налага се наказание
лишаване от свобода за срок от осем месеца, отложено на основание чл.66,
ал.1 от НК с три години изпитателен срок, както и лишаване от право да
управлява МПС за срок от осем месеца, считано от 15.01.2021г. Моля ви да
одобрите това споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм със споразумението. Подписах го,
признавам се за виновен, съжалявам.
Съдът докладва представеното в писмен вид споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението.
АДВ. ГЕНКО АНГЕЛОВ - Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ – Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах писменото споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №21/2021 г. по описа на РС-Левски,
бързо производство №ЗМ 10/2021г. по описа на РУ – Левски, прокурорска
преписка 294/2021г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия
П. В. П., ЕГН ********** и защитника му адв. Генко Ангелов от ПлАК, в
3
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. В. П., ЕГН ********** се признава за виновен в това,
че на 15.01.2021 г., в гр.Левски, обл.Плевен, по ул.”Гоце Делчев” управлявал
моторно превозно средство – автомобил „********”, с рег. №*********, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 2.15 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер алкотест
7510”, с фабр. №ARDM 0260.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия П. В.
П.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на П. В. П. се налага наказание при
условията на чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от СЕДЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение бъде
ОТЛОЖЕНО на основание чл.66, ал.1 от НК с ТРИ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи по отношение
на подсъдимия П. В. П., с адрес: гр.********* през изпитателния срок се
възлагат на съответния инспектор при РУ – Левски, отговарящ за района на
местоживеене на подсъдимия.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия П. В. П., за
извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК не се налага по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, чл.49, ал.1, чл.37, т.7
от НК на подсъдимия П. В. П. се налага наказание лишаване от право да
4
управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от така определеното наказание
лишаване от право да управлява МПС ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият П. В. П. за същото деяние е бил лишен по административен ред
от възможността да упражнява това право, считано от 15.01.2021г.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Разноски по делото не са направени.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.Мънев) (адв.Генко Ангелов) (П.П.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №21/2021 г. по описа на РС-Левски, бързо производство №ЗМ
10/2021г. по описа на РУ – Левски, прокурорска преписка 294/2021г. по описа
на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия П. В. П., ЕГН ********** и
защитника му адв.Генко Ангелов от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №21/2021 г. по описа на РС-Левски, бързо
производство №ЗМ 10/2021г. по описа на РУ – Левски, прокурорска преписка
294/2021г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.55 часа.
5
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
6