№ 57
гр. Ботевград, 12.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Петя Д. С.
при участието на секретаря *****
като разгледа докладваното от Петя Д. С. Гражданско дело №
20221810101462 по описа за 2022 година
Предявени са установителни искове с правна с правна квалификация чл. 422 от
ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Ищецът- “*****” ЕАД, гр. София твърди, че на 14.09.2021 г. е подписано
Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на парични задължения
от 19.08.2019 г., сключен между ******, клон България и “*****” ЕАД, по силата на
които вземанията, произтичащи от Договор за отпускане на револвиращ потребителски
кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-18245524 от 21.11.2020 г., е
прехвърлено в полза на “*****” ЕАД. За извършената цесия длъжникът е уведомен с
Уведомително писмо, получено от същия, като копие от уведомителното писмо се
прилага и с исковата молба за връчването му на ответника.
Твърди, че на 21.11.2020 г. В. К. М., в качеството на кредитополучател, е
сключил Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
ползване на кредитна карта CARD-18245524, по силата на който кредиторът му е
предоставил кредитна карта “Mastercard” с персонален идентификационен номер.
Картата позволява чрез нея да бъдат извършвани теглене в брой от банкомати (ATM) и
плащания чрез терминални устройства (POS), както и други услуги, достъпни чрез
ATM или POS в страната и чужбина. Преди използването на картата
Кредитополучателят е длъжен да я активира съгласно процедурата за активиране на
кредитната карта посочена в Договора, като задълженията на Кредитополучателя по
тази карта възникват към момента на активиране на картата. Кредитополучателят има
право да усвоява предоставеният му кредит и чрез услугата превод на пари по сметка
от размера на револвиращия кредит в рамките на наличния лимит, както и услугата
покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора, като при всяко
ползване на тази услуга се подписва приложение към Договора, съдържащо
конкретните параметри на транзакцията. Неплатените вноски по услугата покупка на
изплащане се удържат от размера на разполагаемия кредитен лимит.
1
Сочи, че кредитополучателят се е възползвал от предоставения му револвиращ
кредит, като на 21.11.2020 г. посредством услугата „Покупка на изплащане в мрежата
от търговски партньор на кредитора“ е усвоил част от отпуснатия му кредитен лимит.
Съгласно Договора за кредит е подписано Приложение към Договора за револвиращ
кредит с код на усвояване CREX-18245469, с което са уговорени съответните
параметри относно усвояването на част от кредитния лимит за извършената покупка на
изплащане. Кредитополучателят в периода 21.11.2020 г. до 13.09.2021 г. е усвоил от
кредитната карта общата сума от 1000.00 лв. Излага, че съгласно договора
кредитополучателят дължи върху усвоения размер на кредитен лимит годишен лихвен
процент в размер на 19%., който се изчислява върху усвоения размер на кредитен
лимит за времето на ползването му. За ползването на картата картодържателят заплаща
и такси съгласно Тарифата поместена в Договора. Лихвата се начислява върху сумата,
формирана от всички суми в месечното извлечение, считано от датата на извършване
на съответната транзакция до момента, в който задължението бъде погасено. На
посоченото основание на картодържателя е начислена лихва за ползване на кредита в
размер на 25.24 лв., за периода от 21.11.2020 г. до 13.09.2021 г.
Съгласно договора, в случай, че кредитополучателят не извърши плащане по
една или повече месечни погасителни вноски, последният дължи и обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва за периода на забава за всяка забавена
вноска. На посоченото основание картодържателя е начислено обезщетение за забава в
размер на 30.95 лв., за периода от 14.09.2021 г. до датата на подаване на заявлението в
съда, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или
неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. Твърди, че
ответникът не е заплатил дължимия паричен заем към дружеството.
Сочи, че по подадено от него заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК за вземанията му срещу ответника е образувано ч. гр. д. No
581/2022 г. на РС- Ботевград и е издадена заповед за изпълнение, като предвид
подадено от длъжника възражение, за ищеца е налице правен интерес от предявяване
на иск за установяване на вземането си.
Поради това моли съда да постанови решение, с което признае за установено, че
ответника дължи на ищеца следните суми: сумата от 643.81 лв. - главница, сумата от
25.24 лв. – договорна лихва за периода от 21.11.2020 г. до 13.09.2021 г.; сумата от 30.95
лв. - обезщетение за забава за периода от 14.09.2021 г. до датата на подаване на
заявлението в съда, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното й изплащане. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът- В. К. М. от гр. Ботевград в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирал
писмен отговор и не е взела становище по иска.
С исковата молба ищецът, чрез процесуалния си представител, прави искане за
постановяване на неприсъствено решение по предявените искове.
Ответникът, редовно призован, не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител и не взема становище по исковете.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и направеното
искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, намира
следното:
Налице са предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на
2
неприсъствено решение срещу ответника. На последния е връчен препис от исковата
молба, като в призовката до страната изрично са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил и не е изпратил
представител в съдебно заседание по делото, за което е бил редовно призован, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните по делото писмени доказателства - заверено
копие на ч. гр. д. No 581/2022 г., заверени копия на Договор за отпускане на
револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-
18245524 от 21.11.2020 г., Рамков договор за прехвърляне на вземания от 19.08.2019 г.
и Извлечение от Приложение No 1 от 14.09.2021 г. към него, Пълномощно от ******,
клон България, Уведомително писмо и Известие за доставяне, съдът намира исковете с
правна квалификация чл. 422 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 99 от ЗЗД и
чл. 86 от ЗЗД за вероятно основателни съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 от
ГПК.
При наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира, че исковете следва да бъдат изцяло уважени, така както са предявени,
като бъде признато за установено по отношение на ответника съществуването на
вземанията на ищеца към него, за които е издадена заповедта за изпълнение по ч. гр. д.
No 581/2022 г. по описа на БРС, произтичащи от Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-18245524 от
21.11.2020 г., сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.С., клон България
като кредитодател и ответника В. К. М. като кредитополучател, и които вземания са
прехвърлени от кредитодателя на ищцовото дружество със сключен между
дружествата договор за цесия, както следва: за сумата от 643.81 лв., представляваща
главница по цедиран Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта CARD-18245524 от 21.11.2020 г., за сумата от
25.24 лв., представляваща договорна лихва за периода от 21.11.2020 г. до 13.09.2021 г.,
както и за сумата от 30.95 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от
14.09.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение в съда до окончателното изплащане на задължението, без решението да
се мотивира по същество.
Съгласно т. 12 от ТР No 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. No 4/2014 г., ОСГТК на
ВКС съдът следва да се произнесе и за дължимостта на разноските, направени в
заповедното производство, като предвид изхода на спора по исковото производство, то
направените от ищеца разноски в заповедното производство се явяват дължими от
ответника, а именно разноски за държавна такса в размер на 25.00 лв. и за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв., или общо разноски в
заповедното производство в размер на 75.00 лв.
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК ответникът следва да му заплати и направените от него разноски по
настоящото дело в размер на 225.00 лв., от които 125.00 лв. за държавна такса и 100.00
лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид гореизложеното съдът и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл.
79, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 99 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД съществуването на вземанията на
“*****” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: *****, офис-сграда
*****, ет. 2, офис 4, към В. К. М., с ЕГН **********, с адрес: г*****, за които е
издадена Заповед No 354/30.03.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч. гр. д. No 581/2022 г. по описа на РС-Ботевград, както следва: за сумата от
643.81 лв. /шестстотин четиридесет и три лева и осемдесет и една стотинки/,
представляваща главница по цедиран Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARD-18245524 от
21.11.2020 г., сумата от 25.24 лв. /двадесет и пет лева и деветдесет и четири стотинки/,
представляваща договорна лихва за периода от 21.11.2020 г. до 13.09.2021 г., сумата от
30.95 лв. /тридесет лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща обезщетение за
забава за периода от 14.09.2021 г. до 29.03.2022 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 29.03.2022 г. /датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда/ до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА В. К. М., с ЕГН **********, с адрес: г*****, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК да заплати на “*****” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:
*****, офис-сграда *****, ет. 2, офис 4, сумата от 225.00 лв. /двеста двадесет и пет
лева/, представляваща направени разноски в настоящото производство, както и сумата
от 75.00 лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща направени разноски в заповедното
производство по ч. гр. д. No 581/2022 г. по описа на РС-Ботевград.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4