№ 5606
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110142409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк. К., с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. Л. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ [фирма] – редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призовано, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
1
делото от фактическа страна.
СЪДЪТ констатира, че СТЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на СТЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
И. Д. У. – 69 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 280лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
П. А. Д. – 59 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 250лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
ЮРК. К.: Оттеглям искането за конституиране на трето лице-помагач,
като моля същото да се заличи, доколкото не знаем дали е [фирма] или
[фирма], а и предвид обстоятелствата, че всички доказателства по делото са
събрани, включително събрани са съответните документи от настоящото
третото лице-помагач по делото – топлинен счетоводител за процесния обект.
АДВ. Т.: С оглед събраните необходимите доказателства за изясняване
на спора и липсата на необходимост от трето лице-помагач, не възразявам по
направеното оттегляне на искането на трето лице-помагач.
С оглед направеното искане от страна на ищеца, СЪДЪТ намира, че
третото лице-помагач е конституирано по негово искане, така че с оглед
заявеното в днешното съдебно заседание, липсва интерес от участието на
третото лице-помагач в производството, поради което същото следва да бъде
заличено и производството спрямо него прекратено, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА [фирма] като трето лице-помагач на страната на ищеца по
делото и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42409/2022г. по описа на
СРС, 88 с-в, спрямо същото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС, с частна жалба в
едноседмичен срок, който тече от днес, от ищеца.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция. Моля да ни присъдите сторените разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Т.: Моля да постановите съдебен акт, с който да отхвърлите
исковата молба като недоказана и неоснователна в настоящото производство,
по подробно изложените съображения в отговора на исковата молба, като
вземете под внимание и направеното възражение за погасяване на давност на
част от задълженията. На основание чл. 80 ГПК представям списък с
разноски, като моля същите да ни бъдат присъдени, представям и разписка за
платена сума.
ЮРК. К.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение на насрещната страна. Намирам хонорара за
необосновано висок.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4