ПРОТОКОЛ
№ 139
гр. Пловдив, 13.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
СъдебниЕлена Вл. Хаджийска
заседатели:Иван Иг. Еждик
при участието на секретаря Александрина Ст. Илиева
и прокурора Иляна Д. Джубелиева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ил. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20235300202314 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОП-Пловдив изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ П. З. С. се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. М..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
АДВ.М.: Считам, че няма процесуална пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. З. С. - роден на **** год. в гр. П., живущ в гр. П., б., български
гражданин, живущ на семейни начела, неосъждан /реабилитиран/, с висше
образование, работещ, ЕГН **********
ПОДС. С.: Чрез адвокат М. получих моят препис от разпореждането и
обвинителния акт. Аз съм запознат с него.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл.55 НПК.
1
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.М.: Също.
ПОДС.С.: Също.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети за несъществени.
Даде се възможност на страните да вземат становище по посочените
въпроси.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл.248, ал.1,
т.1 - 8 НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми съдии, считам, че делото е подсъдно на
настоящия съд с оглед квалификацията.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент считам, че мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, а именно мярка за
неотклонение „подписка“.
Нямам искания за събиране на доказателства.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговия защитник,
което представям и моля да одобрите със следните параметри: За
престъпление по 354а, ал1, изр.1 НК,а именно една година и шест месеца
лишаване от свобода с 2000лв глоба и три години изпитателен срок. За
престъпление по чл. 354 а, ал.3, т.1 НК – 10 месеца лишаване от свобода с 3
години изпитателен срок и 1000 лв глоба. На основание чл. 23, ал. 1 НК моля
да наложите едно общо най-тежко наказание – една година и шест месеца
лишаване от свобода с три години изпитателен срок и глоба в размер на
2
2000лв. Моля да бъдат заплатени разноските в хода на досъдебното
производство в размер на 200,58лв. Взели сме отношение по веществените
доказателства, които ще уточним. Да се приспадне задържането от 24 часа от
наказанието „лишаване от свобода“.
АДВ.М.: Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно
на настоящия съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма основания за събиране на нови доказателства, тъй като сме
постигнали споразумение с ОП-Пловдив с параметритте дадени преди малко
от прокурора.
Моля по отношение на взетата мярка за неотклонение „подписка“,
същата да бъде отменена след влизане в сила на настоящото споразумение.
Моля да пристъпим към разглеждане на споразумението и
евентуалното одобрение на същото от съдебния състяав.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОДС.С.:Присъединявам се към казаното от защитника ми по всички
въпроси.
СЪДЪТ даде възможност на защитника на подсъдимия и на прокурора
да посочат постигнатите параметри на споразумение за решаване на
делото.
След предоставената възможност на страните, съдебното заседание
продължава в 10:00 часа в същия съдебен състав и в присъствието на
същите явили се страни.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитника на подсъдимия и
с подсъдимия за сключване на споразумение, поради което моля да се
пристъпи към решаване на делото по реда на глава 29 НПК. Представяме ви
го в писмен вид.
АДВ.М.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да се пристъпи
към решаване на делото със споразумение.
ПОДС. С.: Съгласен съм със заявеното от защитника ми.
3
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, установени в чл.248, ал.1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив съобразно правилата на
местната и родова подсъдност.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както
и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Следва да бъде потвърдена взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, доколкото към настоящия момент същата е
адекватна такава и обезпечава провеждането на наказателното производство.
От страните не се направиха искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед на така изразеното становище от подсъдимите и защитниците
им делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, то съгласно
нормата на чл. 252, ал.1 НПК ще следва делото да бъде разгледано незабавно
след провеждане на разпоредителното заседание по същото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд - Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. З. С. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение и липсата на съществени процесуални нарушения, които да са
4
допуснати на досъдебна фаза, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Апелативен съд- Пловдив по реда на Глава ХХІІ НПК.
В останалата част определението на съда е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
На осн. чл. 252 ал. 1 от НПК се ПРИСТЪПИ незабавно към
провеждане на производство по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид.
Моля да одобрите представеното споразумение като непротиворечащо закона,
морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства.
АДВ.М.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което е
представено в писмен вид пред Вас и моля да бъде одобрено.
ПОДС. С.:Присъединявам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото писмено споразумение, сключено между
Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор И. Д., от една
страна, а от друга, подсъдимия П. З. С. лично и чрез защитника си адв.М. за
решаване на НОХД № 2314/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда
вид, поради което и на осн. чл. 384 вр. чл.382 ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото на 13.12.2023 г. на осн. чл.384 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от
прокурор И. Джубелиева, от една страна, а от друга, подсъдимия П. З. С. и
чрез защитника си адв.М. за решаване на НОХД № 2314/2023г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив за следното:
Подсъдимият П. З. С. - роден на **** в гр. П., живущ в гр. П., б.,
български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с висше
5
образование, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а, ал. 1, изр. 1 от НК за това, че на 27.07.2022 г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държал, с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – марихуана, с нето тегло 7,280 грама, със съдържание
на активен компонент 9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност
43,68 лева /четиридесет и три лева и шестдесет и осем стотинки/, съгласно
Приложение № 2 на член единствен на Постановление № 23 на МС от 29
Януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление на подс. П. З. С. следва да СЕ
НАЛОЖИ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 000/две хиляди лева/.
Подсъдимият П. З. С./със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на
27.07.2022 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал,
високорискови наркотични вещества – амфетамин с нето тегло 0,059 грама,
със съдържание на активен компонент 16 тегловни % амфетамин, на стойност
1,77 лева /един лев и седемдесет и седем стотинки/, съгласно Приложение №
2 на член единствен на Постановление № 23 на МС от 29 Януари 1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление на подс. П. З. С. следва да СЕ
НАЛОЖИ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 1 000 лв./хиляда лева/.
На основание чл. 23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко
наказание на обвиняемия П. С., а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2
000лв / две хиляди лева/.
На осн. чл.66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното общо най-
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА В РАЗМЕР НА ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА СЛЕДВА ДА СЕ ОТЛОЖИ за изпитателен срок
6
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението.
На осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 НК ПРИСПАДА от наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обв.П. С. е бил
задържан по реда на ЗМВР, считано на 27.07.2022 г. до влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението, като един ден „задържане
под стража“ СЕ ЗАЧИТА за един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Мобилен телефон
„Самсунг“ с ИМЕЙ 2: **** и ИМЕЙ 2: *****, мобилен телефон
„Самсунг“ с ИМЕЙ1: **** и ИМЕЙ 2:****, находящи се на съхранение
при домакина на ОДМВР гр.Пловдив, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия П. З.
С. след влизане на настоящото споразумение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1бр. черен на цвят,
пластмасов гриндер с надпис на капака „Born to be Croner“; 1бр. метален
гриндер с надпис на него – „Don’t Drink and Drive“; 1бр. метална цилиндрична
кутия, с надпис на нея „Caprice“; мобилен апарат „Самсунг“ с пукнат екран;
1бр. прозрачна, пластмасова плочка, с размер 12.5см. на 5см.; 1бр. квадратна
плочка с размери 33см на 33см; 1 бр. червена на цвят тръбичка; 1 бр. нож с
дървена дръжка и острие с дължина, около 13см.; и бр. бяла на цвят хартия;
сини найлончета; 1 бр. прозрачен полиетиленов плик с червен клипс,
съдържащ семена от канабис, запечатан с четири броя силиконови печата с
надпис „РДВР Пловдив 053“– предадени на съхранение на домакина на
ОДМВР – Пловдив, находящи се на съхранение при домакина на ОДМВР
гр.Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ КАТО ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ след
влизане на настоящото споразумение в сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ остатък от 6,684 гр. марихуана, запечатан с четири броя
силиконови печата с надпис „РДВР Пловдив 053“ – предаден за съхранение
на ЦМУ – София , находящи се на съхранение в ЦМУ гр.София на основание
7
чл.354а, ал.6 НК ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ
УНИЩОЖАТ ПО НАДЛЕЖНИЯ РЕД след влизане на настоящото
споразумение в сила.
На осн. чл.189, ал.3 НПК подс. П. З. С. СЛЕДВА ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 200,58 лева.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ...........................
/И. Д./
ПОДСЪДИМ:...............................
/П. С./
ЗАЩИТНИК:..............................
/АДВ.М./
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, а взетите спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ да бъде отменена, поради
което и на осн. чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
8
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2314/2023 г.
по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. П. З. С. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9