РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9371
Варна, 27.08.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и седми август две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 1678 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето /ЗЗ/.
Образувано е по жалба на Д. Т. Г., [ЕГН], [населено място], [улица], чрез адв.С. С., против Експертно решение /ЕР/ № 91139 от зас.42 на 11.06.2025г. на Национална експертна лекарска комисия /НЕЛК/, специализиран състав по хирургични, ортопедични и очни заболявания, с което е отменено ЕР № 92902/06.11.2024г. на ТЕЛК, І-ви състав при МБАЛ „Света Марина“ ЕАД и преписката е върната на ТЕЛК за ново освидетелстване.
С Разпореждане № 8456/28.07.2025г. жалбата е оставена без движение, т.к. съдът е приел, че същата не отговаря на изискванията на чл.150, ал.1, т.6 и т.8, вр. чл.159, т.4 АПК, както и на изискванията на чл.151, т.3 и т.4 АПК. На жалбоподателя е указано: 1. да подпише жалбата; 2. да представи доказателства за внесената държавна такса; 3. да представи 5 бр. преписи от жалбата за връчване на заинтересованите организации и органи; 4. да обоснове и докаже пряк и непосредствен правен интерес от обжалване на ЕР № 91139/11.06.2025г. на НЕЛК, доколкото със същото въпросът относно неговата ТНР не е разрешен по същество, а преписката е върната за извършване на последващи действия по неговото освидетелстване; 5. да прецизира доводите си относно нищожност на обжалваното ЕР поради неподписването му от състава на НЕЛК, както и доказателствените си искания, като съобрази, че съгласно чл.49 от ПУОРОМЕРКМЕ, експертните решения на НЕЛК се съставят като електронен документ по реда на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги; 6. да прецизира твърденията си относно липсата на мотиви в обжалваното решение, като съобрази, че съгласно чл.43 и чл.50 от ПУОРОМЕРКМЕ, специализираните състави на НЕЛК се произнасят по обжалваните решения на ТЕЛК въз основа на медицинската документация към момента на постановяване на обжалваното решение, както и въз основа на информацията в електронните здравни записи на лицата в Националната здравноинформационна система /НЗИС/.
Със същото разпореждане НЕЛК е задължена: 1. да попълни преписката с обжалваното ЕР на ТЕЛК и с жалбата против него, в която връзка е постановено ЕР № 91139/11.06.2025г.; 2. да представи доказателства за: 2.1. съставянето на ЕР № 91139/11.06.2025г. като електронен документ по реда на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, и за подписването му с ел.подписи на членовете на състава; 2.2. датата, на която Д. Г. е уведомен на ЕР № 91139/11.06.2025г.; 2.3. начина, по който Д. Г. е уведомен на ЕР № 91139/11.06.2025г.;2.4. какъв начин Д. Г. е заявил за уведомяване за актовете на органите на медицинската експертиза на работоспособността.
Със С.д. № 13189/06.08.2025г. жалбоподателят изправя нередовностите по жалбата и прави доказателствени искания.
Със С.д. № 13020/04.08.2025г. НЕЛК представя изисканите документи, както и CD, на който са записани съставените като ел.документи ЕР на ТЕЛК и НЕЛК.
В тази връзка съдът служебно е изготвил и приложил по делото разпечатки от „свойства“ на ел.подписи и от сертификатите, издадени от доставчика на удостоверителната услуга, както и справки от сайта на Държавна агенция „Електронно управление“, Система за електронно валидиране.
В контекста на доводите в жалбата, заявените доказателствени искания и мотивите в обжалваното ЕР на НЕЛК за отмяна ЕР на ТЕЛК и връщане за прецизиране на статуса на лицето, съдът намира, че за извършване на коректна преценка за допустимостта на оспорването, е необходимо да се запознае с медицинското експертно досие /МЕД/ на жалбоподателя.
Отделно, видно от представеното ЕР на ТЕЛК и жалбата срещу него, подадена от Д. Г. до НЕЛК, на жалбоподателя следва да се предостави нова възможност да обоснове правен интерес от обжалване на решението, доколкото със същото жалбата му като резултат се явява уважена. В тази връзка следва да прецизира и доводите си - в какво конкретно се състои незаконосъобразността на обжалваното ЕР на НЕЛК и как конкретно същото засяга неговите права и интереси.
Водим от горното и на основание чл.158, ал.1 и чл.152, ал.4 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Д. Т. Г., против Експертно решение № 91139 от зас.42 на 11.06.2025г. на Национална експертна лекарска комисия.
УКАЗВА на жалбоподателя, в нов 7-дневен срок от уведомяването:
- да обоснове правен интерес от обжалване на ЕР на НЕЛК, доколкото със същото жалбата му против ЕР на ТЕЛК - като краен резултат, се явява уважена;
- да прецизира доводите си - в какво конкретно се състои незаконосъобразността на обжалваното ЕР на НЕЛК и как конкретно същото засяга неговите права и интереси.
ЗАДЪЛЖАВА НЕЛК, в 3-дневен срок от уведомяването, да попълни административната преписка с медицинското експертно досие на жалбоподателя.
Делото да се докладва за повторна преценка за допустимост на оспорването, респ. за насрочване в о.с.з., след изпълнение на настоящото разпореждане от двете страни!
| Съдия: | |