РАЗПОРЕЖДАНЕ №260285
гр.Несебър, 22.10.2020г.
Днес, 22.10.2020г., Мария Берберова-Георгиева - съдия-докладчик по НОХД
№ 962/2020г. по описа на Районен съд-гр.Несебър, след като
се запознах с повдигнатото от РП - Бургас, ТО-Несебър срещу Л.Й.С. с ЕГН **********
обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.29, ал.1,
б.”А” от НК, със събрания в хода
на разследването по ДП № 304 ЗМ - 380/2020г. по описа на РУ на МВР - Несебър доказателствен
материал, намирам следното:
След преценка на основание чл.247а, ал.2 от НПК, съдът достигна до извод, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър.
Същото е образувано за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.4 вр. чл.29, ал.1,
б.”А” от НК, което попада в
обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция -
арг. от чл.35, ал.1 вр. ал.2 от НПК. Наред с това, деянието, за което е
повдигнато обвинението, е извършено в района на Районен съд - Несебър, поради
което той е и местно компетентен да разгледа делото - арг. от чл.36, ал.1 от НПК.
Независимо от горното, съдът констатира, че макар в
обстоятелствената част на обвинителния акт да липсват
посочени фактическите обстоятелства, обосноваващи извод за извършено от подсъдимия
продължавано престъпление, в
диспозитива на
обвинителния акт е посочено, че предсъплението за което на С. е повдигнато
обвинение е извършено „при условията на
продължавано престъпление и опасен рецидив”. С оглед на това и на основание чл.248а, ал.1 от НК
следва да бъде дадена възможност на прокурора да отстрани в 7-дневен срок от
уведомяването му констатираната от съда очевидна фактическа грешка в
диспозитива на обвинителния акт с указания за последиците при неизпълнение.
След като съдията-докладчик намери, че делото е
подсъдно на РС-Несебър, счита, че на основание чл.247а, ал.2, т.1 от НПК, следва да бъде насрочено разпоредително заседание.
Мотивирана от горното
РАЗПОРЕЖДАМ:
УКАЗВАМ на прокурора, че в 7-дневен срок следва да
отстрани констатираната от съда очевидна фактическа грешка в диспозитива на
обвинителния акт, като
изложи мотиви за повдигане на обвинение спрямо подс.С. за извършване на
деянието при условията на продължавано престъпление. При неизпълнение в указания срок определението за
насрочване на делото ще бъде отменено, а съдебното производство - прекратено.
НАСРОЧВАМ делото за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ на 02.11.2020г. от 09.30 часа, за които дата и час да се призове РП-Бургас,
ТО-Несебьр.
След отстраняване на констатираните от съда очевидна
фактическа грешка в диспозитива на обвинителния акт, да се призоват подсъдимият Л.Й.С., назначеният му защитник – адв.Петя Арнаудова
от АК-Бургас и пострадалият Стойко Георгиев Стойнов.
ДА НЕ СЕ ПРИЗОВАВАТ за съдебното заседание
свидетелите и вещите лица от списъка към обвинителния акт.
ПРЕПИС от обвинителния акт и от поправения такъв да се връчи на подсъдимия, като в призовката му
се съобщи за насрочването на разпоредителното заседание и за правото му да се яви с упълномощен от него защитник.
ДА
СЕ ОСИГУРЯТ двама съдебни заседатели.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия С. един ден преди
съдебното заседание.
СЪОБЩАВАМ на подсъдимия и
прокурора, както и на пострадалия, че в разпоредителното заседание ще бъдат
разгледани въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВАМ на подсъдимия и прокурора,
както и на пострадалия съдържанието на разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят своите
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1,
т.3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционният и въззивният съд не
могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени. В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВАМ на подсъдимия и
прокурора, както и на пострадалия, че могат да правят възражения по чл.248,
ал.1, т.3 от НПК, когато са налице предпоставките на чл.249, ал.4, т.1 от НПК,
а именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на
процесуалните правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на
обвиняемия – да научи за какво престъпление е привлечен в това качество; да
дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да участва в
производството; да има защитник и да получи писмен или устен превод на
разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език, както
и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно:
когато са нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде
уведомен за образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за
правата си и да участва в производството; да получи писмен превод на
постановлението за прекратяване или спиране на наказателното производство, ако
не владее български език.
СЪОБЩАВАМ на подсъдимия, че може
да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК, а именно: ако е
непълнолетен; ако страда от физически или психически недостатъци, които му
пречат да се защитава сам; ако делото е за престъпление, за което се предвижда
лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
ако не владее български език; ако интересите на обвиняемите са противоречиви и
един от тях има защитник; ако е направено искане по чл. 64 или са задържани;
ако делото се разглежда в отсъствието му; ако не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват
това.
СЪОБЩАВАМ на подсъдимия, че
делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призована, не
е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнил процедурата по
чл.247б, ал.1; ако се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
СЪОБЩАВАМ на пострадалия, че има
право да упълномощи повереник.
УКАЗВАМ на подсъдимия, прокурора
и на пострадалия, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да
дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и
да направят своите искания.
УКАЗВАМ на пострадалия, че в
7-дневен срок от връчването на съобщението може да направи искания за
конституирането му, като частен обвинител и граждански ищец по делото.
УКАЗВАМ на подсъдимия, прокурора
и пострадалия, че при желание от тяхна страна ще им бъде осигурена възможност
да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална към датата
на откритото съдебно заседание справка за съдимост на подсъдимия МАРИО
БОРИСЛАВОВ КЪНЕВ един ден преди съдебното заседание.
Да се осигурят двама съдебни
заседатели.
Препис от разпореждането да се
връчи, ведно със съобщението за насроченото разпоредително заседание на
подсъдимия, прокурора и на пострадалото лице.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: