О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 261490 31.08.2021г. Град Бургас
Бургаски окръжен
съд
граждански състав
На тридесет и
първи август две хиляди двадесет и първа година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Иво Добрев
като разгледа
докладваното от съдията Добрев търговско дело номер 243 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Произнасянето
е във връзка с постъпила молба от „Арвен“АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Бургас, ул.“Александровска“№21, ет.Е, с която се иска
последното дружество да бъде конституирано като трето лице помагач на страната
на ответника „Акулите“ЕООД.
Уточнява
се в същия документ, че тъй като в производството е повдигнат спор по отношение
на извършването на СМР по договор за строителство от 06.08.2010г., то
произнасянето на съда именно по повод на така направено защитно възражение от
ответника би довело до възникване на негови бъдещи имуществени претенции към
третото лице. Горното обосновавало
наличието на правен интерес от встъпването.
Постъпили
са и писмени становища на страните във връзка с така формулираното искане.
Искането
е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Предпоставките за допускане на трето
лице помагач са свързани с наличието на правен интерес за третото лице да
участва в производството по делото, когато вътрешните отношения между него и главната
страна са в такава връзка, че пряко зависят от правоотношението, предмет на
делото и съдебното решение може да се отрази на правното положение на третото
лице. Поначало привличането на трето лице помагач е средство за защита на
привличащата страна, която се стреми да го обвърже с установителното действие
на мотивите. Освен това такъв интерес ще е налице и ако привличащата страна
разполага и може да предяви иск против подпомагащата страна, който обаче трябва
да има за предмет притезание по отношение, на което спорното право по основния
иск да е преюдициално.
Встъпващото
лице също трябва да има интерес от постановяване на решение в полза на главната
страна, който да е пряк и да произтича от това, че съдебното решение ще окаже
въздействие не само върху правното положение на главната страна, но и върху
правното положение на подпомагащата страна.
В случая евентуалното уважаване на
иска на ищеца не е от значение за отговорността на третото лице, с което
ответника е имал или има други облигационни отношения, с друг предмет или
такива с извъндоговорен характер. Това е така, тъй като за третото лице
процесният договор за заем не създава субективни права и задължения, които да
бъдат предмет на искова защита. Последиците от решението не могат да засегнат
пряко право или правоотношение, по което третото лице е страна, в който случай
би била налице обусловеност от решението по разглеждания спор и интереса от
встъпването му с цел постигане на благоприятен резултат за подпомаганата
страна.
Ето
защо не може да бъде споделено твърдението, че интереса от встъпване на третото
лице произтича не от произнасянето на съда по предявения иск, а от обсъждането
и евентуално отхвърляне на защитното възражение на ответника, направено по
повод на представени документи, свързани с договор за СМР. Позоваването на
такава опосредена връзка и извежданата от нея възможност за предявяване на иск
е в противоречие с целта и смисъла на конституирането на трето лице помагач в
процеса.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на „Арвен“АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ул.“Александровска“№21, ет.Е за встъпване в делото като трето лице помагач на
страната на ответника „Акулите“ЕООД.
Определението
може да се обжалва в седмичен срок от
съобщаването му пред Апелативен съд гр.Бургас.
Да
се връчат на страните преписи от настоящото определение.
Съдия: