Решение по дело №1513/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1026
Дата: 14 юли 2022 г. (в сила от 14 юли 2022 г.)
Съдия: Румяна Иванова Андреева
Дело: 20225300501513
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 1026
гр. Пловдив, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно гражданско
дело № 20225300501513 по описа за 2022 година
Производството е образувано по жалба с вх. № 30723 от
18.04.2022г., /на ЧСИ/ на длъжника „***“ ЕООД против разпределение,
предявено на 14.04.2022 г. по изп.дело № 20168240402578 на ЧСИ К.П. рег.№
*** на КЧСИ. В жалбата се поддържа, че дружеството-жалбоподател има
погасени по давност задължения към Община Добрич, които са включени за
събиране по изпълнителното дело въз основа на АОЗ107-417/18.12.2015 г.
Взискателят „***“ ЕООД чрез адв. М. Х. е подал възражение, в
което се поддържа, че жалбата е неоснователна.
Взискателят Община Добрич в писмено възражение е застъпил
становище за неоснователност на жалбата.
Взискателят Държавата чрез ТД на НАП - Добрич не е взел
становище по жалбата, редовно уведомен.
ЧСИ в писмените си мотиви е изразил мнение, че жалбата е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка
със становищата на страните, съдът приема следното:
Жалбата е постъпила в предвидения в закона срок за обжалване,
изхожда от надлежна страна – длъжника в изпълнението, срещу подлежащ на
обжалване акт, поради което съдът я приема за процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
1
Видно от материалите по приложеното копие на изпълнително
дело№ 20168240402578, същото е образувано по молба на взискателя „***“
ЕООД с ЕИК *** против длъжника„***“ ЕООД въз основа изпълнителен лист
от 23.10.2013 г., издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по гр.д.№ 3903/2013 г. на РС – Добрич, срещу
длъжника „***“ ЕООД с ЕИК ***. Предмет на изпълнение е парично
задължение в общ размер от 1900 лв.
На основание чл. 458 ГПК, на 16.08.2016 г. Държавата е
конституирана по делото като присъединен взискател по право за дължимите
й публични вземания, съгласно постъпило удостоверение за наличие на
задължения, издадено от ТД на НАП - Варна, Офис Добрич.
Въз основа на удостоверение за присъединяване от 25.03.2022 г.,
издадено по изп.д.№ 533/2019 г. на ЧСИ Д.И., рег.№ ***, р-н на д-ие – ОС –
Добрич, като взискател по делото е конституирана и Община – гр. Добрич, за
парично вземане в размер на 22 985,35 лв. Община – гр. Добрич е
конституирана като взискател и въз основа на удостоверение за
присъединяване от 25.03.2022 г., издадено по изп.д.№ 30/2018 г. на ЧСИ Н.Н.,
рег.№ ***, р-н на д-ие – ОС – Добрич, за парично вземане ведно с такси за
ЧСИ в размер на 70 124,99 лв.
По молба на взискателя и от ЧСИ съгласно делегираните му
правомощия по чл. 18 от ЗЧСИ, в хода на изпълнението са предприети
различни изпълнителни способи.
След проведена от ТД на НАП - Варна публична продан на
недвижими имоти на длъжника, по специалната сметка на ЧСИ К.П. е
преведена сумата от 99 964,64 лв., след извършено разпределение на осн.
чл.192 ДОПК, същата представляваща остатък след погасяване на всички
публични задължения на длъжника „***“ ЕООД.
Предвид така постъпилата сума, по изпълнителното дело е било
изготвено атакуваното тук разпределение, предявено на страните с Протокол
с изх.№ 35139/14.04.2022 г.
Съгласно чл. 460 ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е
недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният
изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за
изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително
удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите вземания по
съразмерност. Или, разпределението е акт на съдебния изпълнител по
следните въпроси: Кои са взискателите и кои техни вземания се признават и
подлежат на удовлетворяване; кои от признатите вземания са
привилегировани и каква е привилегията, с която се ползва всяко от тях, респ.
кои вземания са хирографарни; какъв е редът за удовлетворяване на
вземанията и каква сума се полага за пълното или частично изплащане на
всяко от тях.
По отношение на така изготвеното разпределение, не се намери да са
2
налице пороци относно неспазване реда на привилегиите.
При изготвяне разпределението, след постъпване на информация за
актуалния размер на вземанията на взискателите, ЧСИ К.П. е определил кои
притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването
им, съгласно реда на привилегиите по чл.136 от ЗЗД, като е определил каква
сума се полага за пълно или частично погасяване на всяко едно от тях.
Единственото наведено оплакване за незаконосъобразност на
разпределението в жалбата е, че дружеството-жалбоподател има погасени по
давност задължения към Община Добрич. Жалбоподателят обаче не се
позовава в жалбата си на установено по съдебен ред погасяване на
задължението му към Община Добрич поради изтекла погасителна давност.
Такова възражение следваше да бъде установено с влязло в сила решение по
предявен от длъжника иск с правно основание чл.439 ГПК за установяване на
недължимост на вземанията по изпълнението, като няма твърдения такова
производство да е проведено. Доводите за изтекла погасителна давност на
посоченото вземане не подлежат на разглеждане в настоящото производство,
тъй в производството по обжалване на разпределение на съдебен изпълнител
съдът не разрешава материално правни спорове. Основателността на
възражението за изтекла давност може да бъде установена единствено в
самостоятелно исково производство.
При тези данни съдът приема, че обжалваното разпределение е
законосъобразно. Подадената против него жалбата е неоснователна и като
такава ще се остави без уважение.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 30723 от 18.04.2022г. /на
ЧСИ/ на длъжника „***“ ЕООД против разпределение, предявено на
14.04.2022 г. по изп.дело № 20168240402578 на ЧСИ К.П. рег.№ *** на
КЧСИ.
Решението може да бъде обжалвано пред ПАС в едноседмичен срок от
съобщението до страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3