О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№
310/11.07.2018 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, І граждански състав, в закрито
заседание на 11.07.2018 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ГАЛИНА АРНАУДОВА
като разгледа докладваното от съдия Мариана
Хитева въззивно частно гражданско дело № 277/2018 г., намира следното:
Производство по реда на чл. 77 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 4886/11.06.2018 г. от адвокат
Ф.Е. за допълване на постановеното по в. ч. г. д. № 277/2018 г. на АС - Пловдив,
определение № 240/04.06.2018 г. в частта за разноските, с която иска да му бъде
определено възнаграждение, в качеството
му на назначен особен представител на ответната по спора страна и настоящ жалбоподател
В.К.П..
Ответникът по молбата Н.Р.В. ЕГН **********, като
майка и законен представител на малолетния Д. В.П. не е взела становище.
Пловдивският
апелативен съд, след преценка на събраните по делото доказателства, намира
следното:
Молбата е постъпила от надлежна страна,
поради което е допустима.
Производството
пред Апелативен съд – Пловдив по в. ч. г. д. № 277/2018 г. е образувано по въззивна
частна жалба от В.К.П., чрез назначения
му поделото особен представител адвокат Ф.Е., против разпореждане № 339/30.04.2018
г., постановено по в. г. д. № 47/2018 г. по описа на ОС – Смолян, с което е
върната касационната му жалба с вх.№ 931/24.04.2018 г. срещу Решение № 117/29.03.2018
г. по в. г. д. № 47/2018 г. по описа на ОС – Смолян, в частта му по иска по чл.
127а от СК, като процесуално недопустима.
С Определение
№ 240/04.06.2018 г. на Апелативен съд – Пловдив, чието допълване в частта за
разноските се иска с настоящата молба, обжалвания съдебен акт е потвърден. Определението
е обжалвано от жалбоподателя и не е влязло в сила. Към настоящия момент
постъпилата по делото касационна частна жалба е в процедура по администриране.
Установява
се от данните по делото, че с Разпореждане № 577/18.08.2017 г., постановено по
г.д.№ 11/2017 г. по описа на РС – Златоград адвокат Ф.М.Е. е назначен за особен
представител на ответника В.К.П. като му е определено възнаграждение за
първоинстанционното производство по делото. С Определение № 129/06.02.2018 г.
по в. г. д.№ 47/2018 г. на ОС – Смолян на същия е определено възнаграждение за
представителство пред въззивната инстанция по иска по чл. 127а от СК на
основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в размер на 150 лв.
С
подадената до АС – Пловдив частна жалба с вх.№ 1881/11.05.2018г. адвокат Ф.М.Е.
е направил искане да му бъдат определени и присъдени разноски в настоящото
производство съобразно правилата за особеното представителство.
Задължението
за заплащане на възнаграждение на назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК
особен представител е изрично регламентирано като задължение на ищеца. На особения
представител се дължи възнаграждение за всяка инстанция без оглед резултата по
делото. Размерът му се определя от съда, внася се авансово от ищеца по сметка
на съда и се изплаща от съда на съответния особен представител, а с крайния
съдебен акт, съобразно изхода на делото съдът присъжда разноските в тежест на
съответната страна. Това е задължение на ищеца не към самия
адвокат, назначен за особен представител, а към съда, който изплаща след това
възнаграждението. Поради това и не е необходимо особения представител да се
ръководи от срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, за да иска заплащане на дължимото
му пред настоящата инстанция адвокатско възнаграждение.
В
случая при администриране на въззивната частна жалба на ответника, подадена от
особения му представител адвокат Ф.Е., не е указано на ищеца да внесе дължимото
възнаграждение, съгласно чл. 47, ал. 6 от ГПК.
Този
пропуск следва да бъде отстранен от съда по реда на чл. 77 от ГПК. На особения
представител следва да се определи възнаграждение в размер на сумата 100 лв., съобразно
чл.7, ал.2, т.7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, съгласно т.6 от ТР № 6/06.11.13г. по т.д. № 6/12г. на ОСГТК на
ВКС. Доколкото същото е дължимо от ищцата Н.Р.В. към съда, следва да й бъде
дадена възможност в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства
по делото за внесено по особената сметка на АС – Пловдив за вещи лица,
свидетели и обезпечения и гаранции, възнаграждение за настоящото производство
за назначения на В.К.П. особен представител - адвокат Ф.Е., като при
неизпълнение на даденото указание срещу нея ще бъде издаден изпълнителен лист в
полза на адвокат Ф.М.Е..
По изложените съображения молбата на адвокат Ф.Е., назначен за
особен представител на ответника В.К.П. е основателна и следва да бъде
уважена.
Водим от горното, Апелативният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл. 77 от ГПК възнаграждение за адвокат Ф.М.Е. за осъществено
процесуално представителство на В.К.П. ЕГН ********** в производството по в. ч.
г. д. № 277/2018 г., по описа на АС – Пловдив, в качеството му на негов особен
представител, назначен по реда на чл.47 ал.6 от ГПК, в размер 100 лв. /сто лева/.
УКАЗВА на Н.Р.В.
ЕГН **********, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по
делото вносна бележка за внесено по особената сметка на АС – Пловдив за вещи
лица, свидетели и обезпечения и гаранции, възнаграждение в размер на 100 лв.
/сто лева/ за настоящото производство за назначения на В.К.П. особен представител
адвокат Ф.Е., като при неизпълнение на даденото указание срещу нея ще бъде
издаден изпълнителен лист в полза на адвокат Ф.М.Е..
Препис от настоящото определение да
бъде връчен на страните за запознаване и изпълнение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: