Определение по дело №1346/2020 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№1791                                       29.06.2020година                          град   Бургас

 

Окръжен съд - Бургас                                                                    Трети  състав

На двадесет и девети юни                                                               година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Росен Парашкевов

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                     2. Йорданка Майска

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска

въззивно гражданско дело № 1346 по описа за 2020г., съобрази  следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивна жалба „Сити Кеш” ООД, ЕИК *********, гр. София, ул. „Славянска” № 29, ет. 7, заявена чрез адв.Г.И. от АК-Шумен против  Решение № 3735/23.12.2019г. по гр.д.№ 6371/2018г. по описа на БРС.

С обжалваното решение е уважена искова претенция на Д.Й.Д., ЕГН ********** против въззивника с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. с  чл. 26, ал. 1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.11, ал.1, т.9 и т.10 вр.чл. 22, чл.23 от ЗПК,  вр.чл.143, т.5 ЗЗП за приемане за установено по отношение на ответника, че сключения между страните Договор за паричен заем № 159217 към искане № 131786, сключен на 14.12.2017г.  за сумата от 600лв. е недействителен /нищожен/.

Решението се обжалва като неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се неоснователност на иска. По-конкретно се навежда, че решението не е мотивирано, като изводите на съда имат само декларативен характер без да бъдат обосновани и аргументирани. Счита се, че в мотивите съдът неправилно и в противоречие на чл.19, ал.4 от ЗПК и на приетото по делото саклячение по СИЕ е приел, че посочените в договора за заем ГЛП и ГПР  в размери съответно от 40,08% и 48,24% са немотивирано високи, възнаградителната лихва надвишава три пъти законната лихва, поради което противоречи на добрите нрави.

Моли атакуваното решение да бъде отменено и постановено ново, с което искът бъде отхвърлен. Няма доказателствени искания. Моли за присъждане на разноски.

В законния срок въззиваемата Д.Д., редовно уведомена чрез пълномощника си адв.Д.Ф. *** депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита обжалваното решение за правилно и обосновано, постановено в пълно съответствие с приложимите материалноправни норми и процесуалния закон. Моли, обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Не ангажира нови доказателства, няма доказателствени искания. Претендира разноски

Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Районният съд е разгледал иск с правно основание  чл. 124, ал. 1 от ГПК вр. с  чл. 26, ал. 1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.11, ал.1, т.9 и т.10 вр.чл. 22, чл.23 от ЗПК,  вр.чл.143, т.5 ЗЗП.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК БОС

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба въззивна жалба „Сити Кеш” ООД, ЕИК *********, гр. София, ул. „Славянска” № 29, ет. 7, заявена чрез адв.Г.И. от АК-Шумен против  Решение № 3735/23.12.2019г. по гр.д.№ 6371/2018г. по описа на БРС, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                        

     ЧЛЕНОВЕ: