О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№________________
гр. Варна, 05.08.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯ
БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА
МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното
от съдията Юлия Бажлекова в.гр.д.№1358 по описа за 2019г. на
ВОС, съобрази:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба на Д.П.П. срещу решение № 2483 от 05.06.2019 г., постановено по
гражданско дело № 18436 по описа за 2018 г. на Районен съд – Варна, с което е
дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата Д.П.П.,
ЕГН **********, детето Катрин Димитрова Петрова, ЕГН **********, придружавано
от своята майка А.П.А., ЕГН **********, да пътува до държавите членки на
Европейския съюз неограничено, което разрешение важи за срок от пет години, и
разрешение, заместващо съгласието на майката А.П.А., ЕГН **********, детето
Катрин Димитрова Петрова, ЕГН **********, придружавано от своя баща Д.П.П., ЕГН **********, да пътува до държавите членки на
Европейския съюз неограничено, което разрешение важи за срок от пет
години, на осн.
чл. 127а, ал. 2 СК.
Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно,
незаконосъобразно в частите, с които се дава разрешение, заместващо съгласието
на родителите, детето да пътува до държави –членки на ЕС неограничено и за срок
от пет години. Твърди се, че не е в интерес на детето то да може да бъде
извеждано извън границата на страната по усмотрение само на единия родител и за
срок от пет години, както и, че при постановяване на решението, съдът не е
извършил анализ на фактите. Моли за отмяна на обжалваното решение, като се
постанови ново, с което да се даде разрешение, заместващо съгласието на родителите
детето да пътува извън границите на България до страните от ЕС, в т.ч.
Германия, Италия, Франция , Румъния, Унгария, Австрия, Люксембург, Испания,
придружавано от единия родител три пъти за всяка календарна година за срок от 7
дни, за период от три години, считано от влизане в сила на решението.
В срока по
чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба, с който същата се оспорва като неоснователна.
Страните не са направили доказателствени искания
Съдебният състав на въззивния
съд, като съобрази разпоредбата на чл.
266 и чл.267 от ГПК, намира следното:
Жалбата е
подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в
предвидения от закона срок, поради което е допустима. Съгласно тълкувателно
решение № 1 от 9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. №
1/2013 г., ОСГТК, доколкото основната функция на съда е да осигури прилагането
на закона, тази му дейност не може да бъде обусловена от волята на страните,
когато следва да се осигури приложение на императивен материален закон,
установен в обществен интерес. Затова, когато законът е възложил на съда
служебно да следи за интереса на някоя от страните в процеса, негово задължение
е служебно да събере доказателствата в подкрепа или опровержение на правнорелевантните факти, както и да допусне поисканите от
страните допустими и относими доказателства без
ограничения във времето. Когато за приложението на императивна материалноправна норма е необходимо събирането на
доказателства, въззивният съд следва служебно да
събере тези доказателства, дори ако във въззивната
жалба не е въведено оплакване за допуснато от първата инстанция процесуално
нарушение или за необоснованост на фактическите изводи, поставени в основата на
първоинстанционното решение.
Предмет на
делото е даване на разрешение, заместващо съгласие на родител, непълнолетно
дете да пътува извън границите на България, тоест съдът следва да съобрази
интересите на детето.
Доколкото
във въззивната жалба и отговора не се твърдят новонастъпили обстоятелства, както и, че при първоинстонционното разглеждане на делото са събрани относимите към спора доказателства, настоящият състав на съда намира, че не е
необходимо събирането на доказателства при въззивното
разглеждане на делото.
С оглед
гореизложеното и на основание член 267, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10. 2019
година от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.