№ 201
гр. Сливен, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно
гражданско дело № 20212200500236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът Д. ИВ. М., редовно уведомен в предходното заседание, не
се явява и не се представлява.
За въззиваемата банка „Ти Би Ай банк" ЕАД, редовно призована, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Вещото лице д-р Д. М. С., редовно призована, се явява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 и
чл. 56 ал. 2 от ГПК и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото се намира във фаза съдебно дирене, като същото е отложено с
оглед изслушване на назначена съдебнопсихиатрична експертиза.
Съдът намира, че заключението е постъпило в законоустановения срок,
а именно на 19.07.2021 г., поради което не са налице процесуални пречки да
бъде изслушана експертизата.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на
съдебнопсихиатричната експертиза.
Сне самоличност на вещото лице, както следва:
Д-р Д. М. С. – 50 г, българка българска гражданка, неосъждана, без
родство.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 291
от НК, обещава да даде безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението на експертизата.
Освидетелстваният страда от параноидна шизофрения, пристъпно
прогредиентно протичане, емоционално-волева промяна на личността със
значителни затруднения при социалната адаптация. Към момента на
сключване на кредита 26.02.2018 г. освидетелстваният е страдал от същото
заболяване с мани-подобна симптоматика към момента. Към момента на
сключване на договор за потребителски кредит на 26.02.2018 г.
освидетелстваният М. не е могъл да разбира и да ръководи действията си.
Съдът намира, че следва да приеме представеното експертно
заключение и на основание чл. 157 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА експертното заключение към
доказателствения материал по делото.
На в. л. Д-р Д. М. С. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
от внесения по делото депозит. /изд. РКО/
Тъй като страните не са направили нови доказателствени или други
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна
и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
В писмено становище от 14.09.2021 г. процесуалният представител на
въззивника - адв Х., моли да се уважи депозираната въззивна жалба.
Претендира разноски и представя списък.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 20.11 2021г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
2
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3