№ 190
гр. Пазарджик, 14.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20215200500559 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За жалбоподателя Община Стрелча, редовно призован се явява юрк.Г.,
редовно упълномощена.
Ответникът по въззивната жалба В. Д. Б., редовно призован се явява
лично.
юрк.Г.: - Да се даде ход на делото.
Отв.Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение №240025/07.09.2021 год. на РС Панагюрище по гр.д.601/2020
год. съдът е признал за установено по отношение на В. Д. Б., с ЕГН -
**********, от село Беловица, Община Хисар, ул. „22-ра“№ 9, със съдебен
адрес: град Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ № 48, ет.З, оф. 310 - чрез адвокат
1
Г.И. П. и Община Стрелча, с ЕИК-*********, със седалище: град Стрелча, пл.
„Дружба“ №2, представлявана от кмета С.П.Ч, че помежду им съществува
облигационно правоотношение, съгласно което Община Стрелча дължи на В.
Д. Б. заплащането на адвокатски възнаграждения по три броя граждански
дела, в общ размер на 3101,56 лв. (три хиляди сто и един лева и петдесет и
шест стотинки), ведно с законната лихва върху тази сума, считано от
30.07.2019 г.- датата на предявяване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение, до окончателно изплащане на вземането и ведно с мораторна
лихва в размер на 650,46лв.(шестстотин и петдесет лева и четиридесет и шест
стотинки) за периода 06.07.2017г. до 30.07.2019г.- датата на предявяване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение.
ОСЪДИЛ е Община Стрелча, с ЕИК:*********, със седалище: град
Стрелча, пл. ,Дружба“ №2, представлявана от кмета С.П.Ч, да заплати на В. Д.
Б., с ЕГН -**********, от село Беловица, Община Хисар, ул. „22-ра“№ 9, със
съдебен адрес: град Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ № 48, ет.З, оф. 310 - чрез
адвокат Г.И. П., сторените съдебно- деловодни разноски в размер на
1083,80лв.(хиляда осемдесет и три лева и осемдесет стотинки), която сума
представлява сбор от адвокатско възнаграждение в размер на 750,00 лв.
(седемстотин и петдесет лева), държавна такса в размер на 133,80 лв.(сто
тридесет и три лева и осемдсет стотинки), както и 200,00 лв.(двеста лева)-
депозит за изготвяне на съдебно- счетоводната експертиза.
ОСТАВИЛ е без уважение предявената от В. Д. Б., с ЕГН -**********,
от село Беловица, Община Хисар, ул. „22-ра“ № 9, със съдебен адрес: град
Пловдив, ул. „Райко Даскалов“ № 48, ет.З, оф. 310 - чрез адвокат Г.И. П.,
претенция за заплащане на куриерска услуга в размер на 17,64 лв.
(седемнадесет лева и шестдесет и четири стотинки).
Решението се обжалва в законния срок с въззивна жалба от Община
Стрелча. Във въззивната жалба е посочено, че решението е
незаконосъобразно, неправилно, постановено при допуснати съществени
нарушения на съдопроизводствените правила. Изтъкнати са мотиви във
въззивната жалба.
Искането е да се отмени решението и се отхвърли исковата претенция
на В. Д. Б..
Не се сочат доказателства във въззивната жалба.
2
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от от
адв. Г.П. - пълномощник на В. Д. Б. с който се оспорва въззивната жалба, като
неоснователна и необоснована.
Искането е да бъде потвърдено решението на РС, като правилно и
законосъобразно. Претендират се разноски.
В отговора на въззивната жалба не се сочат доказателства.
Адв.Г.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Нямам други доказателствени искания.
Отв.Б.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Г.: - Ув. Окр. Съдии, моля да уважите въззивната жалба и
отмените решението на първоинстанционния съд, като незаконосъобразно и
необосновано. Поддържам подробно изложените съображенията във
въззивната жалба, която поддържам.
Отв.Б.: - Ув. Окр. Съдии,след като се убедите в правилността на
решението на РС, моля да постановите решение с което да оставите в сила
решението на РС Панагюрище. Моля да приемете за установено, че помежду
ни съществува облигационно отношение съгласно което Общината дължи на
адв. В.Б. заплащането на адвокатско възнаграждение в общ размер на 3 101.56
лв. ведно със законната лихва върху тази сума, считано от считано от
30.07.2019 год,- датата на предявяване на заявлението за издаване на Заповед
за изпълнение, до окончателното изплащане на вземането и ведно с
мораторна лихва в размер на 650.46 лв. за периода 06.07.2017 год. до
30.07.2019 год. - датата на предявяване на заявление за издаване на Заповед за
изпълнение, както и сумата в общ размер за двете съдебни производства от
126.00 лв. представляващи разноски за държавна такса пред двете съдебни
инстанции. Представям списък по чл.80 от ГПК. В този смисъл моля да се
произнесете.
3
Юрк.Г.: - Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение на
ответника.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от пълномощниците на страните списъци по
чл.80 от ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4