№ 25
гр. Троян , 28.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Светла И. Иванова
при участието на секретаря Емилия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла И. Иванова Гражданско дело №
20204340100690 по описа за 2020 година
Производството е за делба в своята първа фаза.
Предявена е искова молба от С. П.Й., чрез адв.М.Д. от ЛАК, против
Н.П.К., Н. Б.Н., С.К., Ц.И., Б.Я., Д.Б., Б.Б., С.Б. и Н.П., с правно основание чл.
34 от ЗС - делба на съсобствен недвижим имот.
Ищцата твърди, че с ответниците - Н. П. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***; Н. Б. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес. ***; С. С.
К., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; Ц. К. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***; Б. С. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***; Д.Я.
7
В., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** „* *, *; Б. Я. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *** **, *; С. Я. Б., ЕГН ********** с
постоянен адрес: *** *, * и Н. Б. П., ЕГН **********,, с постоянен адрес: ***
са съсобственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият с площ от 2514 кв.м (две
хиляди петстотин и четиринадесет квадратни метра), находящ се в село ***,
община Троян, област Ловеч, с адрес: улица ***, с трайно предназначение на
територията - урбанизирана и начин на трайно ползване - ниско застрояване
{до 10 метра), с номер по предходен плам няма, предходен идентификатор
няма, и с идентификатор № 70500.517.336 (седем нула пет нула нула точка
1
пет едно седем точка три три шест) по кадастралната карта и кадастрални
регистри на гр. Троян, одобрени със Заповед № РД -18 - 20 от 24.03.2009 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, при граници и съседи на имота: имот №
70500.60.5 (седем нула пет нула нула точка шест нула точка пет), имот №
70500.517.1336 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка едно
три три шест), имот № 70500.517.1337 (седем нула пет нула нула точка пет
едно седем точка едно три три седем), имот № 70500.517.337 (седем нула пет
нула нула точка пет едно седем точка три три седем), имот №70500.517.368
(седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка три шест осем), имот №
70500.517.952 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка девет пет
две), имот № 70500.517.1303 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем
точка едно три нула три) и имот №70500.517.975 (седем нула пег нула нула
точка пет едно седем точка девет седем пет) ведно с постройките, попадащи
върху имота, а именно: ЦЯЛАТА ЕДНОЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 63 кв.м (шестдесет и три
квадратни метра), и с идентификатор № 70500.517.336.1 (седем нула пет нула
нула точка пет едно седем точка три три шест точка едно), ЦЯЛАТА
ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ
48 кв.м. (четиридесет и осем квадратни метра) и с идентификатор №
70500.517.336.2 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка три три
шест точка две), ЦЯЛАТА ДВУЕТАЖНА СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА
със застроена площ от 31 кв.м (тридесет и един квадратни метра) и с
идентификатор № 70500.517.336.3 (седем нула пет нула нула точка пет едно
седем точка три три шест точка три).
Излага, че съсобствеността е възникнала по наследство от П.С.Х.,
роден на 12.03.1876, починал на 25.08.1961 г, бивш жител на с. ***, общ.
Троян - собственик на описания по- горе имот, за който не притежава акт за
собственост. Твърди, че П.С.Х. е неин прадядо, починал на 25.08.1961 г,
който е оставил законни наследници – тримата си сина, които формират три
колена на наследяване: Коляно на К.П.С., син на общия наследодател,
починал на 19.04.1978 г, оставил низходящи; Коляно на Б.П.С., син на общия
наследодател, починал на 10.11.1978 г., оставил низходящи и на С.П.С., син
на общия наследодател, починал на 01.05.1994 г., оставил за наследници
съпругата си Д.К.С., починала на 23.04.2006 г и своите двама братя - К. и Б..
Наследниците на Д.К.С. са нейните сестри и техните низходящи.
2
Твърди, че наследниците на трите колена са описани в издадено от
Община Троян Удостоверение за наследници с № 046 от 05.12.2019 г.
Излага, че в качеството си на наследник на П.Х. и след извършване на
обстоятелствена проверка по нот. дело № 321/2020 г на нотариус Б.К., вписан
в регистъра на Нотариалната камара под №337, е призната за собственик на
21/108 от наследствения имот.
Заявява, че не могат доброволно да поделят наследствения имот,
поради което моли съдът да постанови решение, с което да допусне съдебна
делба на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият с площ от 2514
кв.м (две хиляди петстотин и четиринадесет квадратни метра), находящ се в
село ***, община Троян, област Ловеч, с адрес: улица ***, с трайно
предназначение на територията - урбанизирана и начин на трайно ползване -
ниско застрояване (до 10 метра), с номер по предходен план - няма, предходен
идентификатор - няма, и с идентификатор № 70500.517.336 (седем нула пет
нула нула точка пет едно седем точка три три шест) по кадастралната карта и
кадастрални регистри на гр. Троян, одобрени със Заповед № РД -18 - 20 от
24.03.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, при граници и съседи на
имота: имот № 70500.60.5 (седем нула пет нула нула точка шест нула точка
пет), имот № 70500.517.1336 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем
точка едно три три шест), имот № 70500.517.1337 {седем нула пет нула нула
точка пет едно седем точка едно три три седем), имот № 70500.517.337 (седем
нула пет нула нула точка пет едно седем точка три три седем), имот
№70500.517.368 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка три
шест осем), имот № 70500.517.952 (седе м нула пет нула нула точка пет едно
седем точка девет пет две), имот № 70500.517.1303 (седем нула пет нула нула
точка пет едно седем точка едно три нула три) и имот №70500.517.975 (седем
нула пет нула нула точка пет едно седем точка девет седем пет) ведно с
постройките, попадащи върху имота, а именно: ЦЯЛАТА ЕДНОЕТАЖНА
ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 63 кв.м
(шестдесет и три квадратни метра), и с идентификатор № 70500.517.336.1
(седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка три три шест точка
едно), ЦЯЛАТА ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със
застроена площ 48 кв.м. (четиридесет и осем квадратни метра) и с
3
идентификатор № 70500.517.336.2 (седем нула пет нула нула точка пет едно
седем точка три три шест точка две), ЦЯЛАТА ДВУЕТАЖНА
СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от 31 кв.м (тридесет и
един квадратни метра) и с идентификатор № 70500.517,336.3 {седем нула пет
нула нула точка пет едно седем точка три три шест точка три}.
При следните права – 21/108 ид.ч. за С. П. Й., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. ***, *** и Н. П. К., ЕГН **********, с постоянен адрес
гр. София, общ. Столична, ж.к. „*" I част, *; 42/108 ид.ч. за Н. Б. Н., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, 8/108 ид.ч. за СТЕФАНА СТОЯНОВА К.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и Ц. К. И., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***; 1/108 ид.ч. за Б. С. Я., ЕГН **********, с постоянен
адрес: *** **, *; Д.Я. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** „*" *, *; Б.
Я. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** **, * и С. Я. Б., ЕГН
********** с постоянен адрес: *** **, * и 4/108 ид.ч. за Н. Б. П., ЕГН
**********,, с постоянен адрес: ***.
При предвидената процедура по реда на чл.131 от ГПК е депозиран
отговор на исковата молба от Н. Б. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес:
***, чрез пълномощника си адв.К.Д. от ЛАК. Счита предявеният иск с правно
основание чл.34 ЗС за частично допустим, като излага аргументи, че
ответникът Б. С. Я., с постоянен адрес: ***, *, ЕГН **********, не е пасивно
легитимирана по предявения иск за делба, а така както е предявен – за
неоснователен и недоказан, като уточнява, че възраженията срещу иска не са
правоизключващи, а само правопроменящи за някои от страните.
Излага, че правоприемството в наследството, оставено от П.С.Х., се
осъществява по реда на чл.10 от Закона за наследството. Твърди, че П.С.Х. е
починал като вдовец, на 25.08.1961г. и към момента на откриване на
наследството, негови наследници по закон са тримата му сина К.П.С., Б.П.С.
и С.П.С., поради което счита, че наследяването по закон се осъществява по
правилото на чл.5, ал.1 от Закона за наследството - децата на починалия
наследяват в равни части, или с други думи „по глава"- по 1/3 идеална част от
наследството. Заявява, че по делото липсват доказателства някой от тях да се
е отказал от наследство по законоустановения ред и това да е причина за
увеличаване на дяловете на останалите наследници.
4
Твърди, че след смъртта на наследодателя С.П.С. - син на П.С.Х. -
01.05.1994г. – същият не е оставил низходящи, но е оставил съпруга - Д.К.С..
Излага, че братята му са починали преди него - К.П.С. на 19.04.1978г., а
Б.П.С. - на 10.11.1978г. Заявява, че наследството, оставено от С.П.С. се
открива на 01.05.1994г. и в този момент негови наследници по закон са
съпругата Д.К.С. и низходящите на неговите братя, както следва: внучките на
К.П.С. -Н. П. К. и С. П. Й.; дъщерята на Б.П.С. - Н. Б. Н., тъй като
наследственото правоприемство се осъществява съобразно правилото на чл.9,
ал.2, изр. 1 ЗН - съпругата наследява с низходящи на братята.
По отношение на квотите на съделителите счита, че е важно да се
установи продължителността на брака, сключен между С.П.С. и Д.К.С.,
прекратен с неговата смърт на 01.05.1994г. Твърди, че бракът между С.П.С. и
Д.К.С. е продължил повече от 10 години, поради което наследството,
оставено от С.П.С. следва да се разпредели, както следва: 2/3 за съпругата и
общо 1/3 за низходящите на братята. Счита, че съпругата на С.П.С. - Д.К.С.,
като наследник по закон, и на основание чл.9, ал.2, изр.1 ЗН следва да получи
2/3 идеални части от наследството, оставено от него, съответно за процесния
имот 2/3 от 1/3 - или 2/9 идеални части от процесния имот, а низходящите на
братята на С.П.С. - внучките на К.П.С. - Н. П. К. и С. П. Й.; дъщерята на
Б.П.С. - Н. Б. Н., като наследници по закон, по реда на заместването, на
основание чл.9, ал.2, изр.1 и чл.10, ал.2 от ЗН, следва да получат 1/3 идеална
част от наследството, оставено от него, съответно за процесния имот 1/3 от
1/3 - общо 1/9 идеална част от процесния имот. Заявява, че в този случай
наследяването става по коляно, на основание чл.10, ал.З от ЗН, а именно
получената 1/9 идеална част се разделя на две, като дъщерята на Б.П.С. - Н. Б.
Н. получава 1/18 идеална част от процесния имот, а внучките на К.П.С. - Н. П.
К. и С. П. Й. получават общо 1/18 идеална част от процесния имот, или по
1/36 идеална част за всяка от тях.
Твърди, че след смъртта на наследодателката Д.К.С., същата е
получила 2/9 ид.ч. от процесния имот, при откриване на наследството,
оставено от С.П.С. на 01.05.1994г., която част следва да премине по реда на
наследяването по закон към нейните наследници. Излага, че Д.К.С. е
починала на 23.04.2006г., като вдовица, и не е оставила низходящи и
възходящи. Твърди, че е имала три сестри, всички починали преди нея, както
5
следва: Т.К.С. - починала на 21.03.2001г.; П.К.С. -починала на 12.07.1997г. и
Д.К.Б. - починала на 22.06.1963г., като на основание чл.10, ал.2 и 3 от ЗН,
наследството, оставено от Д.К.С., се разпределя по коляно и по реда на
заместването. Счита, че по правилото на чл.10, ал.З от ЗН и съобразно
предвиденото ограничение, сестрите на наследодателката Д.К.С., починали
преди нея, се заместват само от своите деца и внуци - в случая не следва да се
преценява дали ограничението се разпростира към други степени низходящи,
както е отразено в Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. на ВКС по тълк.
гр. д. № 1/1998 г., ОСГК, т.З, защото такива не са налице, но вьв всички
случаи се изключват съпрузите на наследниците по заместване. Твърди, че по
този начин се формират три колена, при които се разпределят наследствените
2/9 идеални части от процесния имот, т.е. по 2/27 идеални части за всяко
коляно, а именно: - I коляно: Т.К.С. - починала на 21.03.2001г., се
замества от своята дъщеря С. С. К., която получава 2/27 идеални части от
процесния имот;
-II коляно: П.К.С. - починала на 12.07.1997г., се замества от своята
дъщеря Ц. К. И., която получава 2/27 идеални части от процесния имот и
-III коляно: Д.К.Б. - починала на 22.06.1963г., се замества от своята
дъщеря - Н. Б. П. и от внуците си Д. Я. Б., Б. Я. Б. и С. Я. Б., които получават
общо 2/27 идеални части от процесния имот.
Твърди, че Б. С. Я. е снаха на Д.К.Б. - съпруга на починалия й син
Я.Б.Я., поради което не наследява Д.К.С. по заместване и по тази причина не е
пасивно легитимирана да участва в делбеното производство, тъй като правото
на наследяване по заместване визира наследяване на собствено основание за
тези наследници, а не наследствено правоприемство по общите правила
спрямо наследяване на починалия преди наследодателя наследник, като
заместването изключва правоприемството и заместници в наследяването
могат за бъдат само изрично посочените в закона лица - низходящите, но не и
съпрузите. Позовава се на Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. на БКС
по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК, т.З, според което, наследниците по
заместване наследяват помежду си дяла на този когото заместват.
Счита, че делът на Д.К.Б. е 2/27. Твърди, че Д.Б. е имала син Я.Б.Я.,
починал на 06.03.1999г., след нейната смърт и дъщеря -Н. Б. П., поради което
6
делът и следва да се раздели на две и така се формират дяловете на нейните
наследници, също по реда на заместването:
-за Н. Б. П. - 2/54 идеални части от процесния имот;
-за Д. Я. Б., Б. Я. Б. и С. Я. Б. -общо 2/54 идеални части от процесния
имот, или по 1/81 за всеки от тях.
Твърди, че ответниците Д. Я. Б., Б. Я. Б. и С. Я. Б. заместват в
наследяването директно своите наследодатели Я.Б.Я. и Д.К.Б. при получаване
на наследството, оставено от Д.К.С..
Заявява, че наследството, оставено от К.П.С., починал на 19.04.1978г.,
включва 1/3 идеална част от процесния имот. Твърди, че наследственото
правоприемство е осъществявано само по права линия и наследници по закон
са внучките на К.П.С. - Н. П. К. и С. П. Й.. От К.П.С. и баща си П.К.П. те са
наследили по 1/6 идеална част от процесния имот.
След смъртта на техния чичо - С.П.С., внучките на брат му К.П.С. - Н.
П. К. и С. П. Й. получават общо 1/18 идеална част от процеоння имот, или по
1/36 част за всяка от тях, поради което намира, че квотите са както следва:
-за Н. П. К.: 1/6 + 1/36 = 7/36 идеални части от процесния имот;
-за С. П. Й.: 1/6 + 1/36 = 7/36 идеални части от процесния имот.
По отношение на делът на С. П. Й. адв.Д. излага, че в представения с
исковата молба Нотариален акт *59/23.06.2020г. на Нотариус Б.К., делът е
представен като 21/108, първоначалното и изчисление го представя като 7/36,
а привеждането към дяловете на всички наследници - като 63/324, което
всъщност е едно и също число - правилна дроб, представена с различни
разширения.
Твърди, че след смъртта на своя баща П.С.Х. на 25.08.1961г., Б.П.С.
получава по наследство 1/3 идеална част от процесния имот.
Б.П.С. с починал на 10.11.1978г. и негови наследници по закон са
съпругата му - С.С.С. и дъщеря му Н. Б. Н.. С.С.С. е починала на 01.01.1991г.
и неин единствен наследник по закон е Н. Б. Н., която по тази линия е
наследила 1/3 идеална част от процесния имот, като получава и 1/8 ид.ч. от
7
процесния имот и след смъртта на нейния чичо - С.П.С., като към
01.05,1994г. делът и става 7/18 от процесния имот, като не е роменен до днес.
В отговора на исковата молба, в табличен вид са посочени дяловете и
приравняването им към общ знаменател, поради което моли съда да
постанови решение, като допусне делбата на подробно описания в исковата
молба недвижимия имот между съделителите: С. П. Й., Н. П. К., Н. Б. Н., С. С.
К., Ц. К. И., Д. Я. Б., Б. Я. Б., С. Я. Б. и Н. Б. П., при дялове в съсобствеността,
както следва: за С. П. Й. - 63/324 дяла, за Н. П. К. - 63/324 дяла, за Н. Б. Н. -
126/324 дяла, за С. С. К. - 24/324 дяла, за Ц. К. И. - 24/324 дяла, за Д. Я. Б. -
4/324 дяла, за Б. Я. Б. - 4/324 дяла, за С. Я. Б. - 4/324 дяла и за Н. Б. П. - 12/324
дяла.
По делото е прието за безспорно обстоятелството, че С. П. Й., Н. П. К.,
Н. Б. Н., С. С. К., Ц. К. И., Д. Я. Б., Б. Я. Б., С. Я. Б. и Н. Б. П., са
съсобственици на описания в исковата молба недвижим имот.
Оспорва се, че Б.Я. не е пасивно легитимирана да участва в делбеното
производство и квотите, посочени в ИМ.
По делото е депозирана молба вх.№ 98/19.01.2021г. по описа на РС-
Троян от Н. Б. Н., с постоянен адрес: ***, ЕГН **********, чрез
пълномощника К.Н. Н. - Д. от ЛАК, в която излага, че след проведеното
съдебното заседание на 19.01.2021г. са и предоставени документи, които са от
значение за правилното решаване на спора, а именно: Препис-извлечение от
Акт за сключен граждански брак №0001 от 26.01.1946г., сключен между
С.П.С. и Д.К.С., в подкрепа на твърдението, изложено в отговора на исковата
молба, че бракът е прекратен със смъртта на С.П.С. на 01.05.1994г.,
продължил е повече от 10 години и това обстоятелство е от значение за
размера на дяловете, които получават наследниците на Д.К.С. и размерът, с
който се увеличават дяловете на низходящите на братята на С.П.С..
Представени са оригинали на Договор за продажба на наследство, Акт
*13, т.Н, рег.№ 1582/2001г. на Нотариус Ц.Л. и Договор за продажба на
наследство, Акт *12, т.П, рег.№ 15 80/2001г. на Нотариус Ц.Л., от които се
установява, че ответниците Д. Я. Б. и Б. Я. Б. са се разпоредили с
наследството си, оставено от Я.Б.Я. в полза на ответника С. Я. Б., като това
определя и промяна в пасивната процесуална легитимация, и промяна в
8
размера на дяловете, поради което Д. Я. Б. и Б. Я. Б. следва да бъдат
изключени от делбата.
Претендира се постановяване на решение, с което се допусне делба на
недвижимия имот, подробно описан в исковата молба, между съделителите С.
П. Й., Н. П. К., Н. Б. Н., С. С. К., Ц. К. И., С. Я. Б. и Н. Б. П., при дялове в
съсобствеността, както следва: за С. П. Й. - 63/324 дяла, за Н. П. К. - 63/324
дяла, за Н. Б. Н. - 126/324 дяла, за С. С. К. - 24/324 дяла, за Ц. К. И. - 24/324
дяла, за С. Я. Б. - 12/324 дяла, и за Н. Б. П. -12/324 дяла.
В съдебно заседание ищцата се представлява от адв.М.Д. от АК-гр.
Ловеч, поддържа претенцията на посоченото в молбата основание, като
подробните си аргументи изразява по съществото на спора.
В съдебно заседание ответниците се представляват от адв.К.Д. от АК-
Ловеч. Поддържа становището си изложено в отговора на исковата молба и
доразвито в хода на производството.
Съдът, като разгледа представените по делото доказателства и като
съобрази приложимия закон, намери за установено следното:
Видно от представените по делото доказателства - Удостоверение за
наследници изх.№ 046/05.12.2019 г. на Кметство с. ***, заверено копие от
Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давностно
владение и наследство № 159, том ІІ, рег.№ 2252, дело № 321/23.06.2020 г. на
нотариус Б.К., с район на действие РС-гр.Троян, заверено копие от Скица на
поземлен имот № 15-270924-18.03.2020 г. с идентификатор 70500.517.336 на
СГКК-гр.Ловеч, заверено копие от Удостоверение за данъчна оценка изх.№
ДО000747/05.05.2020 г. на Община Троян, отдел „Местни приходи”, Препис-
извлечение от Акт за сключен граждански брак № 0001 от 26.01.1946 г.,
заверено копие от Договор за продажба на наследство, Акт *13, т. ІІ,
рег.*582/2001 г. на нотариус Ц.Л. и заверено копие от Договор за продажба на
наследство, Акт *12, т. ІІ, рег.*580/2001 г. на нотариус Ц.Л. се установява, че
страните са съсобственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият с площ от 2514
кв.м (две хиляди петстотин и четиринадесет квадратни метра), находящ се в
село ***, община Троян, област Ловеч, с адрес: улица ***, с трайно
предназначение на територията - урбанизирана и начин на трайно ползване -
9
ниско застрояване {до 10 метра), с номер по предходен плам няма, предходен
идентификатор няма и с идентификатор № 70500.517.336 (седем нула пет
нула нула точка пет едно седем точка три три шест) по кадастралната карта и
кадастрални регистри на гр. Троян, одобрени със Заповед № РД -18 - 20 от
24.03.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, при граници и съседи на
имота: имот № 70500.60.5 (седем нула пет нула нула точка шест нула точка
пет), имот № 70500.517.1336 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем
точка едно три три шест), имот № 70500.517.1337 (седем нула пет нула нула
точка пет едно седем точка едно три три седем), имот № 70500.517.337 (седем
нула пет нула нула точка пет едно седем точка три три седем), имот
№70500.517.368 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка три
шест осем), имот № 70500.517.952 (седем нула пет нула нула точка пет едно
седем точка девет пет две), имот № 70500.517.1303 (седем нула пет нула нула
точка пет едно седем точка едно три нула три) и имот №70500.517.975 (седем
нула пег нула нула точка пет едно седем точка девет седем пет) ведно с
постройките, попадащи върху имота, а именно: ЦЯЛАТА ЕДНОЕТАЖНА
ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 63 кв.м
(шестдесет и три квадратни метра), и с идентификатор № 70500.517.336.1
(седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка три три шест точка
едно), ЦЯЛАТА ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със
застроена площ 48 кв.м. (четиридесет и осем квадратни метра) и с
идентификатор № 70500.517.336.2 (седем нула пет нула нула точка пет едно
седем точка три три шест точка две), ЦЯЛАТА ДВУЕТАЖНА
СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от 31 кв.м (тридесет и
един квадратни метра) и с идентификатор № 70500.517.336.3 (седем нула пет
нула нула точка пет едно седем точка три три шест точка три). Установява се,
че съсобствеността е възникнала по наследство от П.С.Х., роден на 12.03.1876, починал на
25.08.1961 г, бивш жител на с. ***, общ. Троян, който е бил собственик на описания по- горе имот,
за който не притежавал акт за собственост. Установено е, че наследодателят П.Х. е оставил
законни наследници тримата си сина- К.П.С., починал на 19.04.1978 г, Б.П.С.,, починал на
10.11.1978 г. и С.П.С., починал на 01.05.1994 г., като техните наследници са посочени в
приложеното по делото Удостоверение за наследници с № 046 от 05.12.2019 г. Установява се,
че К.П.С. и Б.П.С. са оставили низходящи, а С.П.С. не е оставил низходящи.
От представените договори за продажба на наследство се установява, че
от делбата следва да бъдат изключени Б. Я. Б. и Д. Я. Б., които са се
10
разпоредели със своето наследство от Я.Б.Я. в ползва на съделителя С. Я. Б..
Според константната съдебна практика решението за допускане на
делбата се ползва със сила на присъдено нещо относно имотите, допуснати до
делба; относно лицата, между които тя е допусната, както и относно размера
на дяловете им. С иска за делба на съсобствен имот не просто се осъществява
самото потестативно право на отделен съсобственик, насочено към
ликвидиране имуществената общност, а също така се цели установяване за
наличието на съсобственост между определени лица, както и размерът на
тяхното участие в съсобствеността. С оглед на това, решението за допускане
на делбата има преди всичко една установителна част, с която се признава
наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако
не бъде установено наличието на съсобственост, то не би следвало да се
допуска и съдебна делба. Следователно, без доказване на собствеността на
делбения имот този ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение
за допускане на делбата /в тази насока: Р 996 – 95 – І г. о./. Със събраните по
делото гласни доказателства посредством разпит на свидетелите Т.Б.В.,
П.П.С. И В.В.Д., се установява по безспорен и категоричен начин, че имотът
принадлежи на наследниците на П.С.Х., които са владяли и продължават да
упражняват владение върху имота непрекъснато, явно, манифестирайки
поведението си на собственици. Установи се, че владението на наследниците
на П.Х. е било необезпокоявано, спокойно и несмущавано.
Съдът счита, че следва да кредитира с доверие като обективни,
непротиворечиви, безпристрастни и подкрепящи се от останалия събран по
делото доказателствен материал.
По отношение на лицата, между които делбата следва да бъде
допусната, както и относно размера на дяловете им, съдът съобрази, че
правоприемството в наследството, оставено от П.С.Х., следва да бъде
осъществено по реда на чл.10 ал.3 от Закона за наследството – по коляно.
Установи се, че П.С.Х. е починал като вдовец, на 25.08.1961г. и към
момента на откриване на наследството, негови наследници по закон са
тримата му сина К.П.С., Б.П.С. и С.П.С., т.е., наследяването по закон следва
да се осъществи съобразно разпоредбата на чл.5, ал.1 от Закона за
наследството - децата на починалия наследяват в равни части.
11
По отношение на наследството, оставено от С.П.С. следва да бъде
приложена разпоредбата на чл.9, ал.2, изр. 1 ЗН, тъй като наследството се
открива на 01.05.1994г. и в този момент наследниците му по закон са
съпругата Д.К.С. и низходящите на неговите братя- Н. П. К. и С. П. Й. -
внучки на К.П.С. и Н. Б. Н. - дъщерята на Б.П.С., т.е., съпругата наследява с
низходящите на двамата братя.
По отношение на квотите на съделителите съдът счита, че
наследството, оставено от С.П.С. следва да се разпредели, както следва: 2/3 за
съпругата и общо 1/3 за низходящите на братята, тъй като бракът между
С.П.С. и Д.К.С. е продължил повече от 10 години и преживелия съпруг, като
наследник по закон и съобразно правилата на чл.9, ал.2, изр.1 ЗН следва да
получи 2/3 идеални части от наследството, оставено от него, съответно за
процесния имот 2/3 от 1/3 - или 2/9 идеални части от процесния имот, а
низходящите на братята на С.П.С. - внучките на К.П.С. - Н. П. К. и С. П. Й.;
дъщерята на Б.П.С. - Н. Б. Н., като наследници по закон, по реда на
заместването, на основание чл.9, ал.2, изр.1 и чл.10, ал.2 от ЗН, следва да
получат 1/3 идеална част от наследството, оставено от него, съответно за
процесния имот 1/3 от 1/3 - общо 1/9 идеална част от процесния имот. На
основание чл.10, ал.З от ЗН, получената 1/9 идеална част се разделя на две,
като дъщерята на Б.П.С. - Н. Б. Н. получава 1/18 идеална част от процесния
имот, а внучките на К.П.С. - Н. П. К. и С. П. Й. получават общо 1/18 идеална
част от процесния имот, или по 1/36 идеална част за всяка от тях.
От събраните по делото доказателства се установява, че след смъртта
на наследодателката Д.К.С., същата е получила 2/9 ид.ч. от процесния имот,
при откриване на наследството, оставено от С.П.С. на 01.05.1994г., която част
следва да премине по реда на наследяването по закон към нейните
наследници. Д.К.С. е починала на 23.04.2006г., като вдовица, и не е оставила
низходящи и възходящи, имала е три сестри, всички починали преди нея,
както следва: Т.К.С. - починала на 21.03.2001г.; П.К.С. -починала на
12.07.1997г. и Д.К.Б. - починала на 22.06.1963г., като на основание чл.10, ал.2
и 3 от ЗН, наследството, оставено от Д.К.С., се разпределя по коляно и по
реда на заместването. По правилото на чл.10, ал.З от ЗН и съобразно
предвиденото ограничение, сестрите на наследодателката Д.К.С., починали
12
преди нея, се заместват само от своите деца и внуци - в случая не следва да се
преценява дали ограничението се разпростира към други степени низходящи,
както е отразено в Тълкувателно решение № 1 от 4.11.1998 г. на ВКС по тълк.
гр. д. № 1/1998 г., ОСГК, т.З, защото такива не са налице, но вьв всички
случаи се изключват съпрузите на наследниците по заместване.
Изложените по-горе аргументи мотивират съда да приеме, че следва
да се формират три колена, при които се разпределят наследствените 2/9
идеални части от процесния имот, т.е. по 2/27 идеални части за всяко коляно,
а именно: I коляно: Т.К.С. - починала на 21.03.2001г., се замества от своята
дъщеря С. С. К., която получава 2/27 идеални части от процесния имот; II
коляно: П.К.С. – починала на 12.07.1997г., се замества от своята дъщеря Ц. К.
И., която получава 2/27 идеални части от процесния имот и III коляно -
Д.К.Б. - починала на 22.06.1963г., се замества от своята дъщеря - Н. Б. П. и
от внуците си Д. Я. Б., Б. Я. Б. и С. Я. Б., които получават общо 2/27 идеални
части от процесния имот.
Съдът изцяло споделя изложените от адв.К.Д. аргументи, досежно
липсата на пасивна легитимация на посочената като съделител Б. С. Я. да
участва в делбеното производство, тъй като се установи, че същата е снаха на
Д.К.Б. - съпруга на починалия й син Я.Б.Я., поради което не наследява Д.К.С.
по заместване, тъй като правото на наследяване по заместване визира
наследяване на собствено основание за тези наследници, а не наследствено
правоприемство по общите правила спрямо наследяване на починалия преди
наследодателя наследник, като заместването изключва правоприемството и
заместници в наследяването могат за бъдат само изрично посочените в закона
лица - низходящите, но не и съпрузите. Позовава се на Тълкувателно
решение № 1 от 4.11.1998 г. на БКС по тълк. гр. д. № 1/1998 г., ОСГК, т.З,
според което, наследниците по заместване наследяват помежду си дяла на
този когото заместват.
Д.К.Б. е имала син - Я.Б.Я., починал на 06.03.1999г., след нейната смърт
и дъщеря -Н. Б. П., поради което делът и от 2/27ид.ч. следва да се раздели на
две и така се формират дяловете на нейните наследници, също по реда на
заместването:
-за Н. Б. П. - 2/54 идеални части от процесния имот;
13
-за Д. Я. Б., Б. Я. Б. и С. Я. Б. -общо 2/54 идеални части от процесния
имот, или по 1/81 за всеки от тях.
Ответниците съделители - Д. Я. Б., Б. Я. Б. и С. Я. Б. заместват в
наследяването директно своите наследодатели Я.Б.Я. и Д.К.Б. при получаване
на наследството, оставено от Д.К.С..
Наследството, оставено от К.П.С., починал на 19.04.1978г., включва
1/3 идеална част от процесния имот. Наследственото правоприемство е
осъществявано само по права линия и наследници по закон са внучките на
К.П.С. - Н. П. К. и С. П. Й.. От К.П.С. и баща си П.К.П. те са наследили по 1/6
идеална част от процесния имот, а след смъртта на техния чичо - С.П.С.,
получават общо 1/18 идеална част от процеоння имот, или по 1/36 част за
всяка от тях, т.е. за Н. П. К. и С. П. Й. по 7/36 идеални части от процесния
имот.
По отношение на делът на Н. Б. Н., като наследник по закон на баща
си Б.П.С. /починал на 10.11.1978г., който е един от синовете на П.С.Х., б.ж. на
с.***, община Троян, починал на 25.08.1961г./ получава по наследство 1/3
идеална част от процесния имот, както и 1/8 ид.ч. от процесния имот след
смъртта на нейния чичо - С.П.С., като към 01.05,1994г. делът и става 7/18
ид.части.
Настоящият съдебен състав счита, че от делбата следва да бъдат
изключени като съделители Б. С. Я. / която не е наследник на своята свекърва
Д.С./ и Б. Я. Б. и Д. Я. Б., които са се разпоредели със наследството, оставено
от техния наследодател Я.Б.Я. в ползва на друг съделител, а именно С. Я. Б..
По делото е установено по несъмнен начин, че делбата на недвижимия
имот следва да бъде допусната между съделителите С. П. Й., Н. П. К., Н. Б. Н.,
С. С. К., Ц. К. И., С. Я. Б. и Н. Б. П., при дялове в съсобствеността, както
следва: за С. П. Й. - 63/324 дяла, за Н. П. К. - 63/324 дяла, за Н. Б. Н. - 126/324
дяла, за С. С. К. - 24/324 дяла, за Ц. К. И. - 24/324 дяла, за С. Я. Б. - 12/324
дяла, и за Н. Б. П. -12/324 дяла.
По отношение на разноските:
Съгласно разпоредбата на чл.355 ГПК страните заплащат разноските
съобразно стойността на дяловете им, като по присъединените искове в
14
делбеното производство разноските се определят по чл.78 ГПК, в който
смисъл са и дадените в Постановление №7/28.11.1973 г. на Пленума на ВС т.9
указания а именно, че разноските по делбените дела се определят съобразно
стойността на дяловете при завършване на производството по делбата.
Последователна е практиката на ВКС според която, решението по първата
фаза на делбата не финализира процеса, поради което не се дължи и
присъждане на разноски, а присъждането им се прави с решението по
извършване на делбата във втора фаза /опр.№24/15.01.2013 г.,
опр.*44/24.04.2012 г. по гр.д.№70/11 г., опр.№203/15.05.2011 г. по гр.д.
№205/11 г., решение №3/6.02.2012 г. по гр.д.*89/11 г.- ВКС/.
С оглед на изложеното, в настоящото производство съдът не дължи
произнасяне досежно разноските.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА делба между С. П. Й., ЕГН **********, с постоянен адрес
с.***, община ***, Н. П. К., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.София,
об.Столична, ж.к.“*“*, ***, Н. Б. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес
****3, С. С. К., ЕГН **********, с постоянен адрес с.***, **, Ц. К. И.,
ЕГН**********, с постоянен адрес с.***, ***, С. Я. Б. ЕГН ********** с
постоянен адрес ***, * и Н. Б. П., ЕГН ********** с постоянен адрес ***, на
следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целият с площ от 2514 кв.м
(две хиляди петстотин и четиринадесет квадратни метра), находящ се в село
***, община Троян, област Ловеч, с адрес: улица ***, с трайно
предназначение на територията - урбанизирана и начин на трайно ползване -
ниско застрояване (до 10 метра), с номер по предходен план - няма, предходен
идентификатор - няма, и с идентификатор № 70500.517.336 (седем нула пет
нула нула точка пет едно седем точка три три шест) по кадастралната карта и
кадастрални регистри на гр. Троян, одобрени със Заповед № РД -18 - 20 от
24.03.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, при граници и съседи на
имота: имот № 70500.60.5 (седем нула пет нула нула точка шест нула точка
пет), имот № 70500.517.1336 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем
точка едно три три шест), имот № 70500.517.1337 (седем нула пет нула нула
15
точка пет едно седем точка едно три три седем), имот № 70500.517.337 (седем
нула пет нула нула точка пет едно седем точка три три седем), имот
№70500.517.368 (седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка три
шест осем), имот № 70500.517.952 (седе м нула пет нула нула точка пет едно
седем точка девет пет две), имот № 70500.517.1303 (седем нула пет нула нула
точка пет едно седем точка едно три нула три) и имот №70500.517.975 (седем
нула пет нула нула точка пет едно седем точка девет седем пет) ведно с
постройките, попадащи върху имота, а именно: ЦЯЛАТА ЕДНОЕТАЖНА
ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от 63 кв.м
(шестдесет и три квадратни метра), и с идентификатор № 70500.517.336.1
(седем нула пет нула нула точка пет едно седем точка три три шест точка
едно), ЦЯЛАТА ДВУЕТАЖНА ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със
застроена площ 48 кв.м. (четиридесет и осем квадратни метра) и с
идентификатор № 70500.517.336.2 (седем нула пет нула нула точка пет едно
седем точка три три шест точка две), ЦЯЛАТА ДВУЕТАЖНА
СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА със застроена площ от 31 кв.м (тридесет и
един квадратни метра) и с идентификатор № 70500.517,336.3 (седем нула пет
нула нула точка пет едно седем точка три три шест точка три), при следните
дялове в съсобствеността: за С. П. Й. - 63/324 дяла, за Н. П. К. - 63/324 дяла,
за Н. Б. Н. - 126/324 дяла, за С. С. К. - 24/324 дяла, за Ц. К. И. - 24/324 дяла, за
С. Я. Б. - 12/324 дяла, и за Н. Б. П. -12/324 дяла.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Ловеч в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
16