№ ……….….../………….2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IХ
СЪСТАВ в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА
ХРИСТОВА
като разгледа докладваното
от съдията
гражданско дело № 2328 по описа за
2016 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от
ГПК.
Образувано е по молба с
вх. № 3862/05.02.2018 г., подадена от И.С.П., чрез адв.
Г.М., с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в
Решение № 137/30.01.2018 г. по настоящото дело. В молбата се сочи, че съдът в
диспозитива на решението погрешно е изписано процесното
пълномощно с рег. № № 4422 и 4223, том 2, вместо правилното том 1, на нотариус В.П..
В срока по чл. 247, ал.
2 от ГПК, насрещните страни не изразяват становище по молбата.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Молбата е процесуално
допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна
фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима
разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна
по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна
практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен
акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда
диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено
нещо.
В настоящият случай, че от
материалите по делото се установява, че процесното
пълномощно е с per. № № 4422
и 4423, том 1, акт № 191/04.10.2011 г.
на нотариус В.П., per № 205 на Нотариалната камара, район на действие
-PC-Варна. В диспозитива на съдебното
решение е изписано с per. № № 4422 и 4423, том 2.
Налице е допусната
очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247
от ГПК, като не е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
На основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
№ 137/30.01.2018 г., постановено по гр. дело № 2328/2016 г. по описа на ВОС, като
след израза „пълномощно
per. №№4422
и 4423“ и преди израза „акт №
191/04.10.2011 г.“ ДА СЕ
ЧЕТЕ “том 1” вместо изписаното „том
2“.
Решението
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: