Решение по дело №2328/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 673
Дата: 16 април 2018 г.
Съдия: Даниела Светозарова Христова
Дело: 20163100102328
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 декември 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ……….….../………….2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IХ СЪСТАВ в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                       СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело2328 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 3862/05.02.2018 г., подадена от И.С.П., чрез адв. Г.М., с искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 137/30.01.2018 г. по настоящото дело. В молбата се сочи, че съдът в диспозитива на решението погрешно е изписано процесното пълномощно с рег. № № 4422 и 4223, том 2, вместо правилното том 1, на нотариус В.П..

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, насрещните страни не изразяват становище по молбата.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо.

В настоящият случай, че от материалите по делото се установява, че процесното пълномощно е с per. 4422 и 4423, том 1, акт № 191/04.10.2011 г. на нотариус В.П., per № 205 на Нотариалната камара, район на действие -PC-Варна. В диспозитива на съдебното решение е изписано с per. 4422 и 4423, том 2.

Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

На основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 137/30.01.2018 г., постановено по гр. дело № 2328/2016 г. по описа на ВОС, като след израза „пълномощно per. №№4422 и 4423“ и преди израза „акт № 191/04.10.2011 г.ДА СЕ ЧЕТЕ “том 1” вместо изписаното „том 2“.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

 

                          СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: