Присъда по дело №466/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 18 |
| Дата: | 15 април 2021 г. (в сила от 21 юни 2021 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20215220200466 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 17 март 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик
обвинителен акт.
Обвинението е против С. М. А. за това, че на 06.12.2019 г., в гр.
Пазарджик, в златарски магазин на дружеството „С.Г." ЕООД с ЕИК:*******,
представлявано от С. М. А. - ЕГН:**********, находящо се в гр. Пазарджик,
ул. „М.Ш., без съгласието на притежателите на изключителните права на
търговските марки: „VERSACE" /Версаче/, притежание на Gianni Vresace
S.P.A., с представител за територията на Р България - „Турку, Т. и Турку"
ООД, адвокат А. С. Т.,„CHANEL" /Шанел/, притежание на „Shanel Sari", с
представител за територията на Р България - „Турку, Т. и Турку" ООД,
адвокат А. С. Т.,е използвал без правно основание в търговската си дейност
следните обекти на индустриална собственост: Марка на Световна
организация за интелектуална собственист /СОИС/ „VERSACE"
/фигуративна/, регистрирана по реда на Мадридската спогодба под № 815020
от 05.06.2003 г. в клас 14 от класификацията от Ница. Срок на действие до
2023 г.;
Марка на Европейския съюз „VERSACE" /фигуративна/, регистрирана в
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост /СЕСИС/ под №
********* от 20.04.2005 г. в клас 14 от класификацията от Ница. Срок на
действие до 2025 г.;
Марка на Европейския съюз „VERSACE" /фигуративна/, регистрирана в
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост /СЕСИС/ под №
********* от 18.05.2000 г. в клас 03,14,18,24 и 25 от класификацията от Ница.
Срок на действие до 2030 г.;
Марка на Световна организация за интелектуална собственист /СОИС/
„CHANEL" /фигуративна/, регистрирана по реда на Мадридската спогодба
под № 731984 от 10.02.2000 г. в клас 14,18, 25 и 9 от класификацията от Ница.
Срок на действие до 2030 г.;
Марка на Световна организация за интелектуална собственист /СОИС/
„CHANEL" /словна/, регистрирана по реда на Мадридската спогодба под №
1360164 от 04.05.2017 г. в клас 14 от класификацията от Ница. Срок на
действие до 2027 г., като е предлагал за продажба следните стоки, сходни с
тези, за които марките са регистрирани, с поставени върху тях знаци,
идентични на гореизброените марки, а именно:
един брой колие със знаци, идентични на марката „CHANEL“, с
равностойност 4602.00 лв,;
един брой гривна със знаци, идентични на марката „CHANEL“, с
1
равностойност 6991.5лв.;
един брой колие със знаци, идентични на марката „CHANEL“, с
равностойност 4305.5
лв.;
един брой колие със знаци, идентични на марката „VERSACE“, с
равностойност 8073.94 лв.;
един брой пръстен със знаци, идентични на марката „VERSACE“, с
равностойност 818.03 лв.;
един брой пръстен със знаци, идентични на марката „VERSACE", с
равностойност 838.43 лв., всичко на обща стойност 25 629.4 лв., водещо до
наличие на възможност за объркване на потребителите съгласно чл. 13 от
Закона за марките и географските означения, а именно: ал. 1 - „Правото върху
марката включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с
нея и да забрани на трети лица, без негово съгласие да използват в
търговската дейност знак, който: т. 2 - „поради неговата идентичност или
сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите
на марката и знака, съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката“; ал.2.
„Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е“: т. 2 - „предлагането
на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или
съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на
услуги с този знак“- престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК във вр. с чл.13 ал.1,
т.2 и ал.2 т.2 от ЗМГО.
Съдебното производство се проведе по реда на гл. 27от НПК , в
хипотезата на чл. 371т.2
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на РП
Пазарджик с искане за постановяване на осъдителна присъда, определяне на
наказание, което да е справедливо и съответно, нормативно обусловено,
разпореждане с веществените доказателства. Застъпва се становище за
приложение на чл. 55 в съответната хипотеза.
Защитникът не оспорва обективната и субективна съставомерност на
деянието и настоява за снизходителност при определяне наказанието,
2
проявена като база с определянето му по чл. 55, ал.1 т.2 б.“Б“ НК.
Подсъдимият се признават за виновен и дава обяснения, с които признава
изложените в ОА факти и се съгласява да не се събират доказателства. .
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните доказателства , при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК,
ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие следното :
При извършена на 06.02.19г. комплексна проверка в магазин
собственост на дружеството „С.Г." ЕООД, находящ се в гр.
Пазарджик,ул."М.Ш. от служители от сектор „ПИП" при ОД на МВР-
Пазарджик били установени на място изложени за продан артикули от жълт
метал,с поставени знаци на марките: „CHANEL","VERSACE","R0LEX" и
„АУДИ".
Със съставения протокол за оглед били иззети общо 9 бр. накити от
жълт метал с общо тегло 177.50грама,както следва:1бр. колие от жълт метал с
грамаж 26.03гр. и поставено графично лого „CHANEL";16p. колие от жълт
метал с грамаж 24.31гр. и поставено графично лого „CHANEL",1бр. гривна от
жълт метал 13.91гр. и поставено графично лого ,,CHANEL";npъстен от жълт
метал 3.76гр. и поставено графично лого " VERSACE ";пръстен от жълт метал
3.51гр. и поставено графично лого " R0LEX два бр. пръстени от жълт метал с
грамаж 3.42 и 4.03 гр. с поставено графично лого "АУДИ";пръстен от жълт
метал с грамаж 3.52 с поставено графично лого "VERSACE" и 1бр. колие от
жълт метал с грамаж 95.01гр. с поставено графично лого "VERSACE".
Подсъдимият представил фактури за закупено злато от физически
лица,както и инвойс фактура от 06.08.2019г. за внесено от Турция злато,
приложена митническа декларация за него,уведомление за
вземане.Представени от него били всички необходими документи за
извършване на такава търговска дейност и доказващи произхода на
установените в магазина изделия,които констатации са отразени в съставения
протокол.
Марките „CHANEL","VERSACE","ROLEX" и „AUDI" са регистрирани
съгласно ЗМГО и/или Мадридската спогодба.
Не са прехвърляни права върху посочените марки, нито са
преотстъпване на права за ползване посредством лицензия,
Не е предоставяно „съгласие на правоносителя”, т.е. съгласие на
маркопритежателите на марките: „CHANEL", "VERSACE","ROLEX" и
„AUDI" други лица на ползват в търговската си дейност въпросните марки,
чието право върху тях същите са защитили по надлежния ред.
Очевидно е,че намерените и иззети при извършения оглед вещи имат
знаци, идентични или сходни със знаците на посочените по - горе марки и
3
това обстоятелство би довело до заблуда на евентуалния потребител, че се
касае за оригинални стоки със знаците на тези марки.
В регистъра на световната организация за интелектуална собственост
има множество марки на VERSACE. Една от тях е регистрирана по реда на
Мадридската спогодба, фигуративна търговска марка с регистров номер
815020, регистрирана от 05.06.2003,действаща до 05.06.2023г..Марката
съдържа в кръга на закрила 14 клас от Ницката класификация и представлява
изображение на пиктограмата „Гургона"/поставен на мъжки пръстен с
апликарано такова изображение -сн.32 от фотоалбум към протокола за оглед,
иззет като веществено доказателство/;
• регистрирана е марка на ЕС с №*********,действаща до
2025г.,която съдържа в кръга на закрила 14 клас от класификацията от Ница,
представляваща фигуративен елемент - мендари /поставен на дамски пръстен
с апликарано такова изображение -сн.23 от фатоалбум към протокола за
оглед, иззет като веществено доказателство/;
По отношение на обектите на тези две марки на VERSACE/го те са
интерпретирани заедно или поотделно върху всички артикули от тази серия.
Иззетото от търговския обект колие е с апликирано изображение на
пиктограмата „Гургона",обиколена от „Мендари", интерпретирани във вид на
сърце /снимка 34 от фотоалбума към протокола за оглед/
Регистрирана е и марка на Gianni Vresace S.P.A под №*********/
18.05.2000г.,като марка на ЕС и представлява пиктограмата „Гургона" със
срок на действие на марката до 2030г,регистрирана е за клас 03,14, 18,24 и 25
от Ницката класификация,като част от иззетите артикули попадат в 14 клас от
тази класификация.
И трите посочени по-горе марки са притежание на Gianni Vresace
S.P.A,Милано,Р.Италия.Неоснователното им ползване, каквото представлява
предлагането им за продажба,поради идентичност между графическото
изображение/фигуративен елемент и маркировката по бижута от тази серия,то
правата на марката и маркопритежателят са нарушени.
Идентичността произтича от:
-визуалната идентичност на рисунъка на марката и рисунъка по иззетите
бижута;
-смисловна идентичност на сравняваните обекти;
-цялостното общо впечатление,създавано от сравняваните марки/
маркировки;
-идентичност на вида стоки,за кои е била регистрирана марката и
инкриминираните артикули от тази серия.
4
В съответните рубрики „публикации","отношения във връзка с марката"
и „вписвания" от европейските публикации на марката няма вписани данни за
сключени лицензионни договори,релевантни към настоящия случай.
При използването на цитираните марки не само съществува вероятност
за объркване,но може и да въвежда в заблуждение потребителя,в случай,че са
използвани без знанието и одобрението на притежателя им.
• В регистъра на СОИС е налична международна марка „CHANEL",
притежание на „Shanel Sari",която е била регистрирана по реда на
Мадридската спогодба с №731984/10.02.2000г..Обектът на марката
представлява надпис „СС",като двете букви са обърнати огледално. Срокът на
действие на защитата е до 2030г.;
• Регистрана е марка по реда на Мадридската спогодба с
№1360164/04.05.2017г..Обект на марката представлява името CHANEL.
Срокът на действие е до 2027г.
От иззетите златни артикули са две колиета и гривна от благороден
метал,предлагани за продажба от А., съдържащи изображение на две букви
„СС",вплетени една в друга и обърнати огледално, както и надпис CHANEL.
Надписите интерпретирани върху инкриминираните артикули от тази серия
са идентични с обекта на марката,като идентичността се състои в:
-фонетичната идентичност между изследваните обекти;
-визуалната идентичност на рисунъка на марката и рисунъка по иззетите
бижута;
-смисловна идентичност на сравняваните обекти;
-цялостното общо впечатление,създавано от сравняваните марки/
маркировки;
-идентичност на вида стоки,за кои е била регистрирана марката и
инкриминираните артикули от тази серия.
В съответните рубрики „публикации","отношения във връзка с марката"
и „вписвания" от европейските публикации на марката няма вписани данни за
сключени лицензионни договори,релевантни към настоящия случай.
Използването на така цитираните марки не само съществува вероятност
за объркване,но и може да въвежда в заблуждение потребителя,в случай,че са
използвани без знанието и одобрението на притежателя им.
Експертно е определен размерът на имуществените вреди, причинени
на маркопритежателите чрез предлагането за продажба на имитираните
стоки. Тези вреди са определени по правилата на чл.76б, ал. 1, т. 2 от ЗМГО,
посредством равностойността по цени на дребно на правомерно произведени
5
стоки, идентични със стоките, иззети като веществени доказателства.
Методиката е приложена в изпълнение на указанията, дадени с Тълкувателно
решение № 1 от 31.05.2013 г., по т.д. № 1/2013 г., на ОСНК. Равностойността
на стоките е с експертна оценка - в размер на 25629.04лв.
Предвид поставените търговските знаци,с които са обозначени
инкриминираните артикули, поради идентичността с обекти на
регистрираните търговски марки „CHANEL","VERSACE","ROLEX" и „AUDI"
съществува вероятност от объркване на потребителите,която включва
възможността за свързване на знака с марката,в случай на неоснователно
ползване на същите /чл.13ал.1т.2 от ЗМГО/, а и класовете съвпадат с клас 14
/бижутерийни изделия и благородни метали/ от класификацията от
Ница.Процесните стоки не са оригинални.Тази констатация е валидна по
определение за всички тях,т.к. не отговарят на условията,отразени в
Тълкувателно решение №1/31.05.2013г. на ВКС.
По произход също биха могли да се класифицират като
неоригинални,като тази хипотеза се потвърждава най-малкото от
обстоятелството, че оригиналните брандове не предлагат в колекциите си
такива бижута,а за два от тях "ROLEX" и „AUDI" изобщо липсва такъв вид
редовно производство ,но - масовият потребител не познава в детайли
колекциите на брандовете.
С постановление от 07.01.2021г. досъдебното производство е било
разделено при условията на чл.216ал.1 от НПК и образувано ново ДП и
съответна прокурорска преписка за извършено престъпление по чл.172б ал.1
от НК . Еккспертът по изготвената стоково - маркова експертиза, взимайки
предвид аргументите описани в т.6,като остойностяването на
инкриминираните стоки,е стойността на пазара на аналогични на
инкриминираните,но оригинални артикули от Тълкувателно решение №1/
31.05.2013г. на ВКС и разпоредбата на чл.76бал.1т.2 от ЗМГО / понастоящем
чл.119ал.1т.2 от ЗМГО/, е оценило артикулите от благороден метал с
поставени търговски знаци „CHANEL", "VERSACE", ,но не и по отношение
тези с поставени знаци "ROLEX" и „AUDI" -т.к. те изобщо нямат
оригинални артикули – бижутерия. Поради това не са формирани цени на
оригинални стоки, аналогични на инкриминираните. Доколкото няма
оригинални, сходни и близки е определил като невъзможно да се вземе
база,въз основа на която да се образуват и пресметнат цени,което оправдава
хипотезата на чл.119ал.1т.1 от ЗМГО, доколкото материализираното
измерение на нарушените права на регистрираните марки представляват най-
малко нанесената вреда на правопритежателя от страна на нарушителя.
Горните факти са напълно безспорно установени, като декларативното
признание в хипотезата на т.2 на чл. 371 от НПК от страна на подсъдимия е
6
напълно потвърдено от изводите данни от протокола за оглед на л.7-8,
протокол от проверка на л. 26-29, показанията на свидетелите З., К., Е., Д., Б.,
К. представените стокови разписки, свидетелства, пълномощни, уведомления
за поставяне под отет, ., експертното заключение на л.119 и сл.
На базата на тези факти прокурорът е извел и правилния правен извод.
Чл. 13, ал.1 от Закона за марките и географските означения дефинира
„правото върху марката“ - то включва правото на притежателя й да я
използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност знак за стоки, който е: т. 1 - „
идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на тези,
за които марката е регистрирана“; ал. 2. „Използване в търговската дейност по
смисъла на ал. 1 е“: т. 2 – „предлагането на стоките с този знак за продажба
или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“и т.1
„поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки“.
Установи се от посочените горе еднозначни и взаимнодпълващи се
доказателства и по безспорен начин , че от притежаван от подсъдимия
търговски обект са били иззети при оглед и отразени в съответния протокол
следните предлагани за продан там артикули : 9 бр. накити от жълт метал с
общо тегло 177.50грама,както следва:1бр. колие от жълт метал с грамаж
26.03гр. и поставено графично лого „CHANEL";16p. колие от жълт метал с
грамаж 24.31гр. и поставено графично лого „CHANEL",1бр. гривна от жълт
метал 13.91гр. и поставено графично лого ,,CHANEL";np^TeH от жълт метал
3.76гр. и поставено графично лого "УЕЕ5АСЕ";пръстен от жълт метал 3.51гр.
и поставено графично лого "ЯОБЕХ^два бр. пръстени от жълт метал с грамаж
3.42 и 4.03 гр. с поставено графично лого "АУДИ";пръстен от жълт метал с
грамаж 3.52 с поставено графично лого "VERSACE" и 1бр. колие от жълт
метал с грамаж 95.01гр. с поставено графично лого "VERSACE"
Марките „CHANEL","VERSACE","ROLEX" и „AUDI" са били
регистрирани съгласно ЗМГО и/или Мадридската спогодба, видно от
представена в ДСП справка от Патентното ведомство. .
Не са налице данни за прехвърляне на правата върху посочените марки,
нито преотстъпване на права за ползване посредством лицензия.
В хода на съдебното дирене е установена липса на „съгласие на
правоносителя”, т.е. съгласие на маркопритежателите на марките:
„CHANEL", "VERSACE","ROLEX" и „AUDI" други лица на ползват в
търговската си дейност въпросните марки, чието право върху тях същите са
защитили по надлежния ред. Съгласието може да се представи по различен
начин - с лицензионен договор, или пък без такъв, но в този случай е
необходимо търговецът да докаже, че стоките които предлага и които имат
7
знаците на защитени търговски марки са оригинални. Легално могат да се
разпространяват само оригинални стоки произведени от маркопритежателя
или с негово съгласие, като оригиналните стоки следва да бъдат придружени
от съответни документи, фактури, договори, с определена форма и
удостоверителна по отношение на произхода функция . Такива документи
подс.А. не е представил, тъй като не е притежавал.
Описаните горе и иззети при извършения оглед вещи имат знаци,
идентични или сходни със знаците на посочените по - горе марки и това
обстоятелство би довело до заблуда на евентуалния потребител, че се касае за
оригинални стоки със знаците на тези марки.
А., чрез управляваното от него дружество „С.Г."ЕООД, е ползвал в
търговската си дейност стоки с намиращи се върху тях знаци идентични на
знаците на марките: „CHANEL", "VERSACE", "ROLEX" и „AUDI" .
Стоково – марковият експерт е уточнил, че в регистъра на световната
организация за интелектуална собственост има множество марки на
VERSACE.Представена е релевантна за експертизата марка на
VERSACE,регистрирана по реда на Мадридската спогодба, фигуративна
търговска марка с регистров номер 815020, регистрирана от
05.06.2003,действаща до 05.06.2023г..Марката съдържа в кръга на закрила 14
клас от Ницката класификация и представлява изображение на пиктограмата
„Гургона"/поставен на мъжки пръстен с апликарано такова изображение -
сн.32 от фатоалбум към протокола за оглед, иззет като веществено
доказателство/;
Регистрирана е марка на ЕС с №*********,действаща до 2025г.,която
съдържа в кръга на закрила 14 клас от класификацията от Ница,
представляваща фигуративен елемент - мендари /поставен на дамски пръстен
с апликарано такова изображение -сн.23 от фатоалбум към протокола за
оглед, иззет като веществено доказателство/;
Обектите на тези две марки на VERSACE/го те са интерпретирани
заедно или поотделно върху всички артикули от тази серия.Иззетото сред
посочените горе е колие с апликирано изображение на пиктограмата
„Гургона",обиколена от „Мендари", интерпретирани във вид на сърце /снимка
34 от фотоалбима към протоктола за оглед/. В тази връзка е изяснено, че е
регистрирана марка на Gianni Vresace S.P.A под №*********/
18.05.2000г.,като марка на ЕС и представлява пиктограмата „Гургона" със
срок на действие на марката до 2030г,регистрирана е за клас 03,14, 18,24 и 25
от Ницката класификация,като част от артикулите,иззети и представени на
експертизата,попадат в 14 клас от класификацията.
И трите посочени по-горе марки са притежание на Gianni Vresace
S.P.A,Милано,Р.Италия.В случай на неоснователното им ползване,което се
установява при предлагането им за продажба от подсъдимия,поради
8
идентичност между графическото изорбажение/фигуративен елемент и
маркировката по бижута от тази серия,то правата на марката и
маркопритижателят й ще бъдат нарушени.
Идентичността произтича от:
-визуалната идентичност на рисунъка на марката и рисунъка по иззетите
бижута;
-смисловна идентичност на сравняваните обекти;
-цялостното общо впечатление,създавано от сравняваните марки/
маркировки;
-идентичност на вида стоки,за кои е била регистрирана марката и
инкриминираните артикули от тази серия.
В съответните рубрики „публикации","отношения във връзка с марката"
и „вписвания" от европейските публикации на марката няма вписани данни за
сключени лицензионни договори,релевантни към настоящия случай.
Вещото лице е категорично,че при използването на така цитираните
марки не само съществува вероятност за объркване,но и може да въвежда в
заблуждение потребителя,в случай,че са използвани без знанието и
одобрението на притежателя им,което е осъществявал в търговската дейност
обвиняемия при продажбата на упоменатите и иззети като ВД бижута.
В регистъра на СОИС е налична международна марка „CHANEL",
притежание на „Shanel Sari",която е била регистрирана по реда на
Мадридската спогодба с №731984/10.02.2000г..Обектът на марката
представялава надпис „СС",като двете букви са обърнати огледално. Срокът
на действие на защитата е до 2030г.;
Регистрирана е марка по реда на Мадридската спогодба с
№1360164/04.05.2017г..Обект на марката представлява името CHANEL.
Срокът на действие е до 2027г. На две колиета и гривна от благороден
метал,предлагани за продажба от обв.С.А. се съдържа изображение на две
букви „СС",вплетени една в друга и обърнати огледално, както и надпис
CHANEL. Надписите, интерпретирани върху инкриминираните артикули от
тази серия, са идентични с обекта на марката,като идентичността се състои в:
-фонетичната идентичност между изследваните обекти;
-визуалната идентичност на рисунъка на марката и рисунъка по иззетите
бижута;
-смисловна идентичност на сравняваните обекти;
-цялостното общо впечатление,създавано от сравняваните марки/
маркировки;
9
-идентичност на вида стоки,за кои е била регистрирана марката и
инкриминираните артикули от тази серия.
В съответните рубрики „публикации","отношения във връзка с марката"
и „вписвания" от европейските публикации на марката няма вписани данни за
сключени лицензионни договори,релевантни към настоящия случай.
Използването и на тези марки не само съществува вероятност за
объркване,но и може да въвежда в заблуждение потребителя,в случай,че са
използвани без знанието и одобрението на притежателя им,което е
осъществявал в търговската дейност обвиняемия при продажбата на
упоменатите и иззети като ВД бижута.
Експертно е определен размера на имуществените вреди, причинени на
маркопритежателите чрез предлагането за продажба на имитираните стоки.
Тези вреди са определени по правилата на чл.76б, ал. 1, т. 2 от ЗМГО,
посредством равностойността по цени на дребно на правомерно произведени
стоки, идентични със стоките, иззети като веществени доказателства.
Методиката е приложена в изпълнение на указанията, дадени с Тълкувателно
решение № 1 от 31.05.2013 г., по т.д. № 1/2013 г., на ОСНК. Според
заключението на вещото лице равностойността на стоките е в размер на
25629.04лв.
Търговските знаци,с които са обозначени инкриминираните артикули,
поради идентичността си с обекти на регистрираните търговски марки
„CHANEL","VERSACE","ROLEX" и „AUDI" създават вероятност от
объркване на потребителите,която включва възможността за свързаване на
знака с марката,в случай на неоснователно ползване на същите /чл.13ал.1т.2
от ЗМГО/, а и класовете съвпадат с клас 14 /бижутелийни изделия и
благородни метали/ от класификацията от Ница.Процесните стоки не са
оригинални.Тази констатация е валидна по определение за всички тях,т.к. не
отговарят на условията,отразени в Тълкувателно решение №1/31.05.2013г. на
ВКС.По произход също биха могли да се класифицират като
неоригинални,като тази хипотеза се потвърждава най-малкото от
обстоятелството, че оригиналните брандове не предлагат в колекциите си
такива бижута,а за два от тях "ROLEX" и „AUDI" изобщо липсва такъв вид
редовно производство ,като следва да се отбележи,че масовият потребител не
познава в детайли колекциите на брандовете.
Изложеното горе предпоставя извода, че подсъдимият е осъществил от
обективна страна състава на престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК във вр. с чл.
13, ал. 1,т. 2, във вр. с ал. 2,т.2 от ЗМГО,т.к. използва без правно основание в
търговската си дейност /„използване в търговската дейност по смисъла на ал.
1 е": т. 2 - „предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им
на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак"/ и без съгласието на
10
изключителните права на търговските марки „ВЕРСАЧЕ" и „ШАНЕЛ" с
представител за Република България дружеството „Рурку/Гаджер и
Турку"ООД-адв. А. С. Т. посочените марки като същите са били предлагани
за продажба, поставени върху стоки-златни накити.
Знаците обаче не били поставени върху стоките от притежателите на
регистрираните марки, нито с тяхно съгласие, т.е. стоките били
фалшифицирани /имитация на оригинала/. Така била нарушена основната
функция на марките – да указват произхода на стоките. В случая знаците
представлявали имитация на регистрираните марки, т.е. те били
идентични и били поставени върху идентични стоки, поради което се
създавала опасност от объркване на потребителя.
С престъпната дейност са причинени конкретни имуществени вреди за
маркопритежателите, поради отрицателното влияние върху условията за
нормално съществуване на марките и възможността за упражняване на
изключителното право върху тях.
С извършване на престъплението в правнозащитената сфера на
притежателя на марката настъпват неблагоприятни изменения, които имат
имуществено измерение. Освен това се засягат постигнатият търговски статус
и репутацията на притежателя на изключителното право, заблуждават се
потребителите и се отклонява потока от оригиналните стоки. Търговската
марка е обещание за качество, полза и стойност. Тя е могъщ визуален,
емоционален, рационален и културен образ, който потребителите свързват с
компания или продукт. Предвид всичко изложено и с оглед оценъчната
стойност на инкриминираните стоки, която надвишава неколкократно
установената за страната минимална работна заплата към датата на деянието,
техният количествен израз, използваните в случая идентични знаци на
множество различни защитени търговски марки се налага изводът, че
действително са настъпили вредни последици от това престъпление.
От субективна страна подсъдимият е извършили деянието си виновно,
при форма на вината „пряк умисъл“. Предвиждал е и общественоопасните
последици от деянието- че нарушава правата на маркопритежателите и
правата на потребителите да идентифицират правилно произхода на стоките
въз основа на поставените върху тях знаци и е искал настъпването на тези
последици.
С оглед горното Съдът прие, че подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на инкриминираното
престъпление и го призна всеки от тях за виновен в извършването му.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следваше да се
наложи Съдът отечете завишената обществена опасност на деянието на база
11
растящия брой случаи и стойността на вредите. По отношение на
извършителя обаче не се откри основание да се приеме завишена степен на
обществена опасност, като единствения негативен фактор в тяхната
личностна характеристика е настоящото деяние, при настъпила реабилитация
за предходно осъждане, заличила самото него и последиците му.
Подсъдимият не са осъждан и има позитивна характеристика, изкл.
санкцията по чл. 78а от НК.Тези данни, както и непосредствените
впечатления формираха изводи за наличие на многобройни смекчаващи
обстоятелства, които по своя вид и характер променят характеристиката на
извършеното деяние, правейки го такова със значително по-ниска степен на
обществена опасност от типичните престъпления от същия вид. Наред с това
и именно поради това се прие, че и най-лекото наказание, предвидено за
извършеното от подсъдимия престъпление би било тежко, тоест
несъразмерно на тежестта на престъплението и в този смисъл -
несправедливо. Затова Съдът на основание чл. 58а, ал.4 вр. чл. 55, ал.1 т.2 б.Б
от НК замени предвиденото наказание ЛС без минимум с пробация. Като
съобрази и необходимостта наказанието да внесе необходимите промени в
съзнанието на всеки от дейците и възпиращ ефект в личен и обществен аспект
определи за всеки от тях следните мерки за въздействие и контрол чл. 42 А
ал.2 т.1 и т.2 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес при
честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от три години
и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от три
години. С преценката, че това наказание е достатъчно за постигане на
персоналната и генералната превенция и на основание ал. 3 на чл. 55, Съдът
не наложи предвиденото наред с наказанието лишаване от свобода -
наказание глоба .
На основание чл.172б ал.3 от НК се постанови да се отнемат в
полза на държавата и се унищожат веществените, предмет нас
престъплението: 1бр. колие от жълт метал с грамаж 26.03гр. и поставено
графично лого ,,CHANEL";16p. колие от жълт метал с грамаж 24.31гр. и
поставено графично лого „CHANEL",1бр. гривна от жълт метал 13.91гр. и
поставено графично лого „СНАНЕЬ";пръстен от жълт метал 3.76гр. и
поставено графично лого " VERSACE ";пръстен от жълт метал с грамаж 3.52
с поставено графично лого "VERSACE" и 1бр. колие от жълт метал с грамаж
95.01гр. с поставено графично лого "VERSACE".
На основание чл.189, ал.3 от НПК се присъдиха в тежест на
подсъдимия сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик
в размер на 384,30 лева.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
12