О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 1787/24.7.2019г.
Ямболският районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание
На…двадесет и четвърти…юли….две хиляди и деветнадесета година
В състав: Председател: Г.Вълчанова
Членове: ………………
………………
При секретаря И.Георгиева…………………………….............…..…...
Изслуша докладваното
от……….Г.Вълчанова….............гр.д. № 2624
по описа за 2019 година...……………………………………………….
Производството по делото е образувано по искова молба на
„АГРОХИМИЧЕСКО ОБСЛУЖВАНЕ-Я-97” АД гр.Ямбол, с която се желае да бъде осъден
ответника „ЛЕОНА 7” ЕАД гр.Пловдив да заплати сумата 7800 лв., представляваща
неизплатена сума по фактура № **********/21.06.2019 г., ведно със законната
лихва, считано от предявяване на иска в съда до окончателното изплащане.
Направено е особено искане за допускане на обезпечение на предявения поради
съществуваща реална опасност ищецът да бъде затруднен в осъществяване на
правата си при уважаване на исковата претенция чрез налагане на запор върху
сметките на ответника във всички банки на територията на страна. В подкрепа на
своите твърдения по исковата молба ищецът е представил копие на издадената за процесната сума фактура и кантарна
бележка № 50/21.06.2019 г., по която стоката е претеглена и приета от ответника.
Съдът след като
обсъди исканията на ищеца с оглед представените по делото доказателства, намира
молбата за обезпечение за основателна. Съгласно чл.391 от ГПК обезпечение на
иск се допуска когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението на съда и то ако искът е подкрепен с
писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определения от съда
размер. В конкретния казус се прилага презумпция за наличие на обезпечителна
нужда, тъй като липсват данни, които да я опровергават /Ж.Сталев БГПП, изд.1994
г./. По делото са представени писмени доказателства в съответствие с втората от
кумулативно изискуемите предпоставки за допускане на обезпечение. Последните съдът
намира за достатъчни да създадат убеждението за вероятна основателност на
бъдещия иск, поради което счита, че исканото обезпечение следва да се допусне,
след като преценя и че поисканата обезпечителна мярка е адекватна на
обезпечителната нужда.
На основание
изложеното, ЯРС
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на иска на „АГРОХИМИЧЕСКО ОБСЛУЖВАНЕ-Я-97”
АД, ЕИК *********, гр.Ямбол, ул.“Ямболен“ № 24,
представлявано от Ивайло Георгиев Георгиев против „ЛЕОНА
7” ЕАД, ЕИК *********, гр.Пловдив, район Централен, ул.“Волга“ № 37,
представлявано от управителя Тони Аврамова Кохчиева за
заплащане на сумата 7800 лв., представляваща неизплатена сума по фактура № **********/21.06.2019
г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска в съда до
окончателното изплащане чрез налагане на ЗАПОР
върху банковите сметки на „ЛЕОНА 7” ЕАД, ЕИК *********, гр.Пловдив в следните
банки: „Уникредит Булбанк"АД-с
ЕИК-*********, банка „ДСК"АД с ЕИК-*********, „ОББ"АД-с ЕИК-*********,
„Юробанк
България"АД-с ЕИК-*********, „Райфайзенбанк"ЕАД-с ЕИК-*********, „Сосиете
Женерал Експрес банк АД-с
ЕИК-*********, „Алианц България"АД-с
ЕИК-*********,
„Банка Пиреос България"-с ЕИК-*********,'"Ти
Би АЙ Банк"АД-с ЕИК-*********,
„Парва инвестиционна банка"АД-с ЕИК-*********, „Българо Американска кредитна
банка"АД-с ЕИК-*********, 'Про кредит банк"ЕАД-с ЕИК-*********, Търговска банка
Д АД-с ЕИК-*********, 'Токуда банк"АД
-с ЕИК-*********,"Инвестбанк"АД-с ЕИК-
*********, 'ЦКБ"АД-с ЕИК-*********,
'Общинска банка"АД,
ЕИК121086224, Българска банка за развитие"АД-с ЕИК-*********,
„Интернешънъл Асет банк"АД-с
ЕИК-*********, "Тексим банк"АД-с
ЕИК-********* до размера на сумата 7800 лв.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ЯОС в 1 седмичен срок от съобщението на ищеца за настоящото определение и от
съобщението на съдебния изпълнител до ответника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: