О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Видински  окръжен  съд         гражданско                          отделение

 В закрито   заседание  на седми ноември

През две хиляди и четиринадесета година     в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2.

При секретаря                                                                 и с участието

На                             прокурора                      изслуша докладваното

От   съдия С.            т.  дело №467  по описа

За  2013  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

На 05.11.14. се проведе Първо събнаие на кредиторите на „Ф…”ООД-В..От доклада на временния синдик М. И. Н. се установи,че дружеството длъжник не разполага с налични средства за покриване на текущи разноски по издръжката на производството по несъстоятелност.При това положение съдът намира,че сме изправени пред хипотезата на чл.629бТЗ и следва да   прикани кредитора с най-голям размер на вземанията  по представения от съндика списък по чл.668,т.1 ТЗ да предплати по особената сметка на синдика сума от 20 000лв. за покриване на месечния минимум за издръжката на производството по несъстоятелност за период от една година.

В текста на чл.629б,ал.2 ТЗ са посочени критериите при определяне на началните разноски по ал.1 на същия текст-текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността.Определеното от Първото събрание на кредиторите възнаграждение на избраният за постоянен синдик  Б.Л.Б. е в размер на 1 000лв.От доклада на временния синдик М.И.Н. се установи,че вече има неразплатени разходи в размер на 1 135лв.-такси за извлечение от ЦРОЗ,направени във връзка с установяване на имуществото на длъжника,както и не е разплатено възнаграждението на временния синдик в размер на 1 000лв. за периода от 10.10.14г. до 10.11.14г.В производството по несъстоятелност много вероятно да има бъдещи разноски извън възнаграждението на постоянния синдик-1000лв.месечно във връзка с установяване имуществото на длъжника, може да се наложи възлагане на оценителни експертизи за евентуалното налично имущество на длъжника,което подлежи на осребряване и др.Изхождайки от тези данни съдът приема ,че за издръжката на производстото по несъстоятелност следва да се определи сума от 20 000лв.,която да покрие разноските за период от 12месеца,през което време да се премине към осребряване масата на несъстоятелността.

Съдът като съобрази данните до момента за действителното имуществено и финансово сътояние на длъжника „Ф.”ООД и обстоятелството,че кредитор с най-голям размер на вземане съгласно списъка по чл.668,т.1 ТЗ е „К…”АД с размер на вземането 27 270 773,33лв.,съставляващо 90,57 % от общия размер на вземанията, то този кредитор следва да  предплати необходимите разноски по производството по несъстоятелност.

Предвид изложеното съдът счита,че са налице условията на чл.629 б ТЗ във връзка с чл.632,ал.5 ТЗ,за което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 629б ал. 1 ТЗ сумата необходима за покриване на разноски в производство по несъстоятелност на „Ф…”ООД с ЕИК … , със седалище и адрес на управление гр.В. в размер на 20 000лв. (двадесет хиляди лева) за период от 12 (дванадесет) месеца,считано от 10.10.2014г.-датата на постановяване на Решение №157 по т.д.№467/2013г. на ВОС.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 629б ал. 1 ТЗ кредитора „К…”АД-С.,включен в списъка на кредиторите по чл.668,т.1 ТЗ в едноседмичен срок от уведомяването за настоящото определение и № на сметка и банка от синдика да внесе по особената сметка на синдика Б. Л. Б.,определената по-горе сума ,необходима за покриване на разноските за производството и да представят копие от вносния документ по делото, като в противен случай производството ще бъде спряно, на основание чл. 632 ТЗ.

ЗАДЪЛЖАВА синдика Б.Л. Б. в тридневен срок от съобщението да уведоми съда  и кредитора „К…”АД-С. за № на сметка и банка,в която да бъде преведена определената от съда сума,необходима за за покриване на разноските за производството по несъстоятелност на „Ф…”ООД-В. като в уведомлението до съда приложи и уведомлението до „К.”АД с удостоверена дата на получаване.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в нарочната книга по чл. 634в ал. 1 ТЗ.

Препис от определението да се изпрати на кредитора „Корпоративна търговска банка”АД-София и синдика Борис Любенов Борисов.

                                                               Окръжен съдия: