№ 130
гр. гр. Червен бряг, 27.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20234440200311 по описа за 2023 година
С Постановление по реда на чл.78а от НК прокурор при Районна прокуратура Плевен
Светла Христова е внесла в РС – Червен бряг Постановление с вх. № 4190/125.09.2023 г.,
ведно с бързо производство № 05958/2023 г. по описа на РП – Плевен /ЗМ № - 281/2023 г. на
РУ гр. Червен бряг/, с което е направено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност на обвиняемия Т. К. М. с ЕГН: ********** от гр. *** за извършено
престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК, като му бъде наложено
административно наказание по чл.78а НК.
В хода на съдебното производство обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Не
оспорва фактическите обстоятелства, изложени в предложението на прокурора. Не прави
искане за събиране на доказателства. Пледира за наказание към минимума. Съжалява за
извършеното.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по
съществото на делото.
Съдът като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните факти:
От фактическа страна:
Бързото производство е образувано срещу Т. К. М. с ЕГН: ********** от гр. *** за
престъпление по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
На *** г. около *** – главен специалист, горски инспектор в РДГ- гр. Ловеч получил
1
сигнал за незаконно съхранение на дърва за огрев в гр. *** Около 12:00 ч. на *** г. заедно с
колегата си *** – гл. специалист, горски инспектор в РДГ- гр. Ловеч, посетили частен дом,
намиращ се в гр. Червен бряг, ул. „*** Там ги посрещнал собственика на дома – обв. Т. М.,
на когото обяснили причината за посещението си. Обвиняемият поканил двамата
инспектори в дома си, за да извършат проверка. В двора на имота на обвиняемия, в
стопанска постройка и пред нея установили след измерване три пространствени кубични
метра дърва за огрев от вида благун и мъждрян /прясно рязани/, два от които нарязани и
нацепени с дължина 20-30 см и един кубик с дължина 1 метър. Същите не били маркирани
с контролна горска марка. Обвиняемият не представил превозен билет, като не казал от къде
са придобити дървата. *** съставил на обвиняемия М. АУАН, за това, че е нарушил
разпоредбите на Закона за горите, като съхранявал в двора си немаркирана дървесина без
документи. Обвиняемият подписал АУАН, като написал възражения относно
здравословното си състояние.
По случая е проведено настоящото бързо производство.
Назначена е съдебно-стокова експертиза, като видно от заключението на вещото лице,
стойността на съхраняваната в дома на обвиняемия М. дървесина е оценена на стойност
360,00 лева.
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и
непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по смисъл на чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от
НК.
Деянието е формално и самият факт на съхранение на дървата в обитаваното от него
жилищни и прилежащите му дворно място и стопански постройки е достатъчен за
изпълнение на деянието.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Обвиняемият
е съзнавал, че дървесината е незаконна, но се е съгласил с настъпването на противоправния
резултат.
Разпоредбата на чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до една година или „Пробация“, или „Глоба“ от сто до триста лева.
Обвиняемият М. е бил пълнолетен към датата на извършване на деянието, не е осъждан
/реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VIII, раздел IV от Общата част на НК.
Видно от горното е, че са налице кумулативно предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за
освобождаване на обвиняемия Т. К. М. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание .
В резултат на престъплението не са причинени имуществени щети.
До горните изводи е стигнал и наблюдаващия прокурор по делото.
Правилни са изводите на прокурора, че: не са налице основания за приложение на чл.78а,
2
ал.7 от НК; налице са законовите предпоставки по чл.78а ал.1, б. ”а”, ”б” и „в” от НК
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл.78а от НК, тъй като същият не е осъждан и не му
е налагано административно наказание по този ред.
При определяне размера на наложеното наказание, съдът взе предвид конкретната степен на
обществена опасност на деянието, при конкретните обстоятелства, съзнанието за вина,
съжаление за случилото се, както и преклонната му възраст, влошеното здравословно
състояние на М. и факта, че е пенсионер по болест.
Отчитайки горните факти, съдът счете, че следва да наложи на обвиняемия Т. М.
административно наказание „Глоба“ в размер на минимума предвиден в закона, а именно
1000 /хиляда/ лева.
Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4 т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК освобождава от наказателна отговорност Т. К. М. с ЕГН:
**********, роден на 1***, ул. “ ***от наказателна отговорност за извършено престъпление
по чл. 235, ал. 6 вр. ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, в периода от неустановена дата до *** г. в
гр. *** съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал – три пространствени
кубически метра дърва за огрев от вида благун и мъждрян на стойност 360,00 лв., като
случаят е маловажен.
НАЛАГА на основание чл.78а, ал. 5 вр. ал. 1 НК на Т. К. М. с ЕГН: ********** от гр.
*** административно наказание - ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес за обявения и от съобщението до Районна прокуратура пред Окръжен съд -Плевен.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3