П
Р О Т О К О Л
26.09.2019год.
гр.Силистра
СИЛИСТРЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и шести септември 2019година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА АВРАМОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
С.К.
В.Н.
Секретар ДАНАИЛА
ГЕОРГИЕВА
Прокурор ИВЕЛИН
ЧАФАЛАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНДело №181
по описа на съда за 2019година
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молител: К.Г.Н. – редовно
призован, явява се лично, воден от служители на ОЗ „Охрана“ – Силистра.
Страна: ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР – уведомен
от предходното съдебно заседание, явява се прокурор ИВЕЛИН ЧАФАЛАНОВ.
СЪДЪТ, с протоколно
определение, четено в открито съдебно заседание на 20.09.2019г. е допуснал
осъществяване на правна помощ на молителя К.Г.Н., като е изискал от Адвокатска
колегия Силистра да определи адвокат, който да го представлява.
Получено е уведомително писмо, с
вх.№2772 от 25.09.2019г. от АК – Силистра, от което е видно, че за служебен
защитник е определен адв.Г.Г., който се явява лично за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, на основание
чл.94, ал.1, т.6, предл.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Г.Г. за
служебен защитник на осъдения К.Г.Н..
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки и
моля да се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Моля да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
Производството е образувано по молба от
осъдения К.Г.Н.,***, с която моли наказанията по НОХДело №257/2018г., по описа
на Районен съд – Тутракан и по НОХДело №236/2018г., по описа на Окръжен съд –
Силистра да бъдат групирани, като му се наложи едно общо наказание.
Съдът служебно е изискал актуална
справка за съдимост на осъденото лице. Такава е представена по делото.
МОЛИТЕЛ
К.Н.:
Поддържам молбата си.
АДВ.Г.: Поддържам
молбата. Да се приеме справката за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
молбата е основателна. Да се приеме справката за съдимост.
СЪДЪТ, предвид
становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага по
делото справка за съдимост, издадена на 23.08.2019г. от Районен съд – Силистра.
МОЛИТЕЛ
К.Н.:
Нямам други искания.
АДВ.Г.: Нямаме
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и дава ход
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
АДВ.Г.: Уважаема
госпожо Председател, моля да допуснете групиране на наказанията, тъй като
подзащитният ми има желание да промени начина си на живот. Същият има семейство
– жена и дете, но доколко ще изпълни това е друг въпрос.
Моля да допуснете групиране на
наказанията, като наложите едно общо наказание, което да изтърпи в Затвора –
Белене.
МОЛИТЕЛ
К.Г.Н.:
Поддържам становището на адвоката.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема
госпожо Председател, налице са основания за групиране на наказанията, по реда
на чл.25 и чл.23 от НК, по НОХДело 257/2018г., на Районен съд – Тутракан и по
НОХДело №236/2018г., на Окръжен съд – Силистра. Моля да бъдат групирани.
Също така, с оглед на множеството
извършени престъпления, влезли в сила, съгласно бюлетина за съдимост, който е
приложен по делото считам, че при това
положение трябва да се приложи чл.24, като общото, най – тежко наказание се
увеличи с 1/2.
С това, моля да се произнесете.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛ
К.Г.Н.: Нямам какво да кажа. Предоставям на съда да реши.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна и
след тайно съвещание се произнесе със следното
определение:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№141
Производството е по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК, инициирано по молба на осъдения К.Г.Н., за групиране на
наказанията по НОХДело №257/2018г., по описа на Районен съд – Тутракан и по
НОХДело №236/2018г., по описа на Окръжен съд – Силистра.
Молбата се поддържа в съдебно заседание,
както от молителя, така и от служебният му защитник и се моли за уважаването
ѝ.
Прокурорът също намира молбата да
основателна, но счита, че е приложима хипотезата на чл.24 от НК, като определеното
общо наказание следва да бъде увеличено с 1/2.
Осъденият К.Г.Н. не изразява последна
дума.
СЪДЪТ, запознавайки се
със свидетелството за съдимост на осъдения Н. намира, че на обсъждане следва да
се подложат осъжданията под №19, №20 и №21
от същото, като извършени след изтърпяване на наказанията по предходните 18
броя, както следва:
Със Споразумение №15 от 10.07.2018г., по
НОХДело №69/2018г., по описа на Районен съд – Дулово, в сила от 10.07.2018г.,
за извършено на 02.01.2018г. престъпление по чл.196 от НК е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.
Със Споразумение №112/2018г. от
12.07.2018г. по НОХДело №257/2018г., по описа на Районен съд – Тутракан, в сила
от 12.07.2018г., за извършено през месец декември 2018г. престъпление по чл.196
от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година.
Тези наказания са били групирани с с
Определение №157 от 05.11.2018г., в сила от 21.11.2018г., като е било определено
едно общо най – тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една
година при строг режим на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на 14.05.2019г.
С Присъда №27 от 23.11.2018г.,
постановена по НОХДело №236/2018г., по описа на Окръжен съд – Силистра, в сила
от 12.07.2019г. за извършено на 01.07.2018г. престъпление по чл.199 от НК и за
извършено на 10.07.2018г. престъпление по чл.339 от НК, на основание чл.23 е
наложено общо най – тежко наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
три години и четири месеца.
СЪДЪТ намира, че наказанията
по НОХДело №69/2018г., по описа на Районен съд – Дулово, и по НОХДело
№236/2018г., по описа на Окръжен съд – Силистра, не могат да бъдат групирани. Деянието
по чл.339 НК по НОХДело №236/2018г., по описа на Окръжен съд – Силистра е
извършено на 10.07.2018г., като на тази дата е влязло в сила споразумението по
НОХДело №69/2018г., по описа на Районен съд – Дулово. Законът изисква деянието
да е извършено преди другата присъда да влезе в сила. Следователно, в случая би
било допустимо групиране, ако деянието е извършено до 09.07.2018г.
Същевременно, съдът намира, че се
очертават два варианта на групиране, с по две групи, а именно:
Първи вариант: Ако се групират
осъжданията по НОХДело №69/2018г.,по описа на Районен съд – Дулово и по НОХДело
№257/2018г., по описа на Районен съд – Тутракан. В случая и двете деяния са
извършени преди присъдите по същите да са влезли в сила. В този случай би се
наложило едно общо наказание една година „Лишаване от свобода“, а наказанието
по НОХДело №236/2018г., по описа на Окръжен съд – Силистра, би следвало да се
търпи отделно.
Втори вариант: При групиране на
наказанията по НОХДело №257/2018г., по описа на Районен съд – Тутракан и
НОХДело №236/2018г., по описа на Окръжен съд – Силистра би се определило едно
общо наказание „Лишаване от свобода“ в размер на три години и четири месеца, а
наказанието по НОХДело №69/2018г., по описа на Районен съд – Дулово, в размер на осем месеца „Лишаване от
свобода“ следва да се търпи отделно.
При това положение, по – благоприятното
съчетание се явява втория вариант, тъй като наказанията по тези две групи са в
общ размер от четири години. Деянията по
осъжданията по НОХД №257/18г. и по НОХД №236/18г. се намират в реална
съвкупност, извършени са преди присъдите да са влезли в сила. Налице са
предпоставките на чл.25, във връзка с чл.23 от НК и следва да се определи едно общо
наказание, в размер на три години и четири месеца „Лишаване от свобода“, а
наказанието по НОХДело №69/2018г., по описа на Районен съд – Дулово, в размер
на осем месеца „Лишаване от свобода“ следва да се търпи отделно.
СЪДЪТ, съобразявайки
обаче броя на осъжданията на молителя Н., броя на извършените престъпления,
видът им, както факта, че същите са извършени за изключително кратък период от
време и са тежки по смисъла на закона
намира, че единствено определеното по този ред наказание, не би изпълнило
целите на закона, по отношение на личната превенция, поради което преценява
необходимост от завишаването му по реда на чл.24 от НК. Предвид данните за
личността на дееца, високата обществена опасност, както негова, така и на
извършените престъпления, съдебното му минало, престъпната упоритост при
извършване на деянията, съдът преценява, че наложеното наказание не би имало
своята възпираща и възпитателна роля и следва същото да бъде увеличено с шест
месеца, като съответно на целите, преследвани от закона. Така увеличеното
наказание е в границите, предвидени в чл.24 от НК, не надминава сбора от
отделните наказания, нито максималния размер предвиден за съответния вид
наказание.
По отношение на режима- съдът намира, че
в случая е приложим чл.57, ал.1, т.2, б. „б“
от ЗИНЗС, тъй като не са изтекли повече от пет години от изтърпяване на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“.
Свидетелството за съдимост не отразява в
пълна степен всички обстоятелства по УПО. Определеното общо най-тежко наказание
по НОХД №88/12г. ТРС следва да се приеме
за изтърпяно на 28.12.2013г., на която дата изтича шестмесечния изпитателен
срок на УПО, считано от 28.06.2013г. , това е видно както от мотивите по НОХДело №236/2018г., по описа на Окръжен съд
– Силистра, така и от събраните по същото дело доказателства, поради което
следва да се приеме, че пет годишният срок не изтекъл.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на К.Г.Н., едно общо най – тежко наказание,
измежду наложените със споразумение № 112/18г. по НОХДело №257/2018г., по описа
на Районен съд – Тутракан, в сила от 12.07.2018г. и с Присъда №27/18г. по
НОХДело №236/2018г., по описа на Окръжен съд – Силистра, в сила от
12.07.2019г., а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.24 от НК, го УВЕЛИЧАВА
с С ШЕСТ МЕСЕЦА, и осъденият следва да
изтърпи ОБЩО ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване
от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване.
Наказанието „Лишаване от свобода“ по
НОХДело №69/2018г., по описа на Районен съд – Дулово, СЛЕДВА ДА СЕ ТЪРПИ ОТДЕЛНО, при първоначален строг режим на
изтърпяване.
На основание чл.25, ал.2 от НК, ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от
свобода“ изтърпяната част, по която и да е от присъдите.
ЗАЧИТА времето, през
което осъденият К.Г.Н., е бил
задържан или с мярка „Домашен арест“ по която и да е от присъдите.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва или протестира в 15 – дневен срок от днес, пред Апелативен съд – Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието приключи в 15:45 часа.
Протоколът
е воден в съдебно заседание и изготвен на 27.09.2018г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: