№ 34
гр. Шумен, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шестнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Йордан В. Димов
при участието на секретаря Таня Й. Кавърджикова
като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело №
20223600900039 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба на В. Б. Г., в качеството му на Управител на
„Агро синтез” ООД, ЕИК *********, гр. Шумен, ул. „....” №12 с искане за откриване на
производство по несъстоятелност по отношение на дружеството. Твърди, че
представляваното от него дружество било неплатежоспособно. Твърди, че дружеството има
изискуеми задължения в размер на 1 151 145.71 лв., които имуществото му не било
достатъчно да покрие. Сочи, че дружеството имало ДМА (земеделски земи) на стойност
50 000 лв., както и вземания от контрахенти в размер на 97 325.51 лв. Намира, че
затрудненията на дружеството не са временни, а задълженията на дружеството значително
надхвърлят активите. В молбата няма твърдение за датата към която е настъпила
неплатежоспособността. Поради това счита, че са налице предпоставките за откриване на
производство по чл.625 и сл. от ТЗ. Твърди, че няма средства да бъдат покрити
първоначалните разноски по несъсотятелността. Моли съдът да постанови решение, с което
дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и да бъде прекратена дейността му.
Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключенията
на вещото лице по СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа
страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност
се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава
определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да
изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение
по частно държавно вземане, задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-
малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
Съобразно приетите по делото доказателства заключението на вещото лице по
1
назначената по делото СИЕ, се доказва твърдението залегнало в молбата за откриване на
производството, че е налице хипотезата на чл.626, ал. 1 от ТЗ, като дружеството ответник е
неплатежоспособно. СИЕ съдържа данни, че за период от 2017 и до 28.04.2022 г.
дружеството има отрицателен стопански резултат. Констатира се, че в структурата на
активите на дуржеството в сравнение с 2017 г. вземанията му са намалели от 225 хиляди
лева на 98 хиляди лева. Към края на 2017 г. макар и отрицателен финансовият резултат е -
13.97%, но към 28.04.2022 г. е (-499.48%) Към момента коефициентите на дружеството за
обща ликвидност, бърза ликвидност, незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност клонят
към нула („0“). Стойностите на коефициента за финансова автономност за целия период от
2017 г. до момента на завеждане на производството са отрицателни величини – т.е.
дружеството няма активи, които да удовлетворят в достатъчна степен кредиторите му и е
изцяло зависимо от последните. СИЕ отчита общо задължения на дружеството 1 151 145.71
лв. Експертизата определя задълженията като такива, които нямат временен характер. Сочи
се, че датата от която дружеството не е могло да обслужва задълженията си е 31.12.2018 г.
констатирана е минимална парична наличност от 22.30 лв. в брой. Сочи се, че дружеството
няма налично оборотно имущество, с което да покрие разноските в производството по
несъстоятелност. Експертизата определя като необходими начални разходи в призводството
сумата от 8 370 лв.
Съдът приема, че съобразно с приетото по делото експертно заключение напълно е
установена хипотезата на изпадане на длъжника в неплатежоспособност.
С оглед на констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник – „Агро синтез” ООД, ЕИК
*********, гр. Шумен.
Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът със свое определение
№110/16.06.2022 г. е приел, че молителят няма достатъчно средства за покриване на
разноските в производството по несъстоятелност с оглед липсата на активи и определените
като необходими 8 370 лв. за разноски по производството, която последна сума съдът е
приел като основателно определена за тези разноски. В съответствие с горепосочената
разпоредба е даден 5-дневен срок на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на
дружеството – молител да внесат посочената сума. Посочено са в определението и
последиците по чл.632 от ТЗ. Към момента посочената сума не е била внесена по сметка на
ОС – Шумен.
С оглед изложеното може да се направи обоснования извод за неплатежоспособност
на молителя по смисъла на чл.608, ал.1, т.1, 2 от ТЗ и свръхзадлъжнялост по реда на чл.626,
ал.1 от ТЗ, поради което и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, следва да бъде постановено
решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на молителя, като бъде открито
производство по несъстоятелност.
Следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, като това е
посочената в заключението по допълнителната СИЕ дата 31.12.2018 г. Следва да бъде
2
постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на
длъжника. Молителят да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по
несъстоятелност. Следва да бъде определен временен синдик и да бъде свикано първо
събрание на кредиторите.
Следва да бъде вписано решението в търговския регистър с оглед разпоредбата на
чл.622 от ТЗ.
Водим от горното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.710 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Агро синтез” ООД, ЕИК *********, гр.
Шумен, ул. „....” №12, представлявано от управителя В. Б. Г..
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2018 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Агро синтез” ООД, ЕИК *********,
гр. Шумен.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и
недвижимото имущество на длъжника.
ОБЯВЯВА „Агро синтез” ООД, ЕИК *********, гр. Шумен НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. №39/2022 г. по описа на ШОС.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението, по молба длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно
имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по
чл.629б от ТЗ в размер на 8 370 (осем хиляди триста и седемдесет) лева.
УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ не
бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност,
производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от
търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в длъжност на временния синдик до три дни,
считано от датата на получаване на препис от настоящето решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО, съгласно чл.613а, ал.1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред
Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при СГС, ТО.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
3