№ 186
гр. Сливен, 13.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20212200500330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивното дружество, редовно призовано, не се представлява.
В писмена молба процесуалният му представител - юриск. Н., заявява,
че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и моли да се даде ход на делото.
Въззивникът, редовно призован, не се представлява в съдебно
заседание.
Процесуалният представител на страната – адв. Т., в писмена молба
сочи, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде
ход на дело.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по чл.258 и сл. от ГПК.
1
Депозирана е въззивна жалба от юриск.Н., пълномощник на
„Електроразпределение Юг“ ЕАД, със седалище и адрес на управление ***
против решение №260360/10.06.2021 г. по гр.д. № 3250//2020г. на Сливенския
районен съд, с което въззивникът е бил осъден на основание чл. 55, ал. 1 от
ЗЗД да заплати на „Аглика - Холидей“ ООД, гр. Твърдица, ***, сумата от
3304.53 лева, получена без основание за пренос и достъп до ел.
разпределителна мрежа за ел. енергия ниско напрежение, ведно със законната
лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба (02.10.2020г. ) до
окончателното изплащане. С решението са присъдени разноски на ищцовото
дружество в размер на 858.30лв.
В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба
от адв. Т., с който същата е оспорена като неоснователна.
С въззивната жалба и отговора не са направени искания за събиране на
доказателства пред въззивната инстанция.
Съдът е извършил доклад в закрито заседание на 10.08.2021 г., по
постъпилите въззивна жалба и отговор на въззивна жалба, който доклад е
връчен на страните.
В молбата си юриск. Н. заявява, че поддържа въззивната жалба на
основанията изложени в нея, както и че няма нови доказателствени и
процесуални искания.
В молбата си адв. Т. посочва, че оспорва въззивната жалба, поддържа
отговора на въззивната жалба, няма възражения по доклада, няма нови
доказателствени и процесуални искания. Моли да се даде ход на делото по
същество.
С оглед становището на страните, че нямат нови доказателствени или
процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
2
ДАВА ХОД на съдебните прения.
В молбата си юриск. Н. моли въззивната жалба да бъде уважена.
Претендира деловодни разноски за двете инстанции. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
В молбата си адв. Т. моли обжалваното решение да бъде потвърдено.
Претендира деловодни разноски. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
Съдът приключва съдебните прения и обяви, че ще се произнесе с
решение на 15.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3