Присъда по дело №258/2016 на Районен съд - Стара Загора

М О Т И В И

към присъда № 40 от 16.03.2016 година

по н.о.х.дело № 258 на Старозагорския районен съд

по описа за 2016 година:

 

 

Обвинението против   подсъдимата Е.С.Д., ЕГН **********, е за извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, изразяващо се в това, че на 26.05.2015 год. в Стара Загора на търговска маса № .., находяща се на ул.„Капитан Петко Войвода” (Руски пазар), без съгласието на притежателите на изключителните права (Lacoste – France, Gorgio Armani S.P.A, Philipp Plein, DSQUARED2 TM S.A и Аdidas AG, DE) използвала в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т. 2 във връзка с ал.1 от ЗМГО марки, обекти на тези изключителни права, като предлагала стоки (дрехи) на обща стойност 3367 лева, които са идентични с такива, предлагани от правопритежателите им, без правно основание, както следва:

2 броя къси панталони с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI” на обща стойност 114 лева, правата върху която марка се притежават от  Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.;

7 броя къси панталони с изписана марка върху тях „DSQUARED3” на обща стойност 385 лева, правата върху която се притежават от Dsquared2 TM S.A., 18 rue de l`Eau, Luxembourg L-1449, LU с юридически представител за територията на Република България „Турку, Т. ***, представлявано от адв.А.С.Т.;

 2 броя тениски с изписана марка върху тях „PHILIPP PLEIN” на обща стойност 118 лева, правата върху която се притежават от Philipp Plein Santisstr. 5 CH-8580 Amriswil  SUIZA без юридически представител за територията на Република България;

1 брой тениска с изписана марка върху нея „LACOSTE” на стойност 55 лева, правата върху която марка се притежават от  Lacoste, rue de Castiglione 8,  Paris, 75001, FRANCE  с юридически представител за територията на Република България „Адвокатско дружество Павлов и Ко” гр.София, представлявано от адв.М.Ю.Л.;

9 броя ризи с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI” на обща стойност 1458 лева, правата върху която марка се притежават от Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.;

13 броя тениски с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI” на обща стойност 611 лева, правата върху която марка се притежават от Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.;

2 броя тениски с изписана марка върху тях „ARMANI JEANS” на обща стойност 98 лева, правата върху която марка се притежават от Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.;

3 броя анцузи (спортни екипи) с изписана марка върху тях „ADIDAS” на обща стойност 384 лева, правата върху  която марка се притежават от Adidas AG, DE, Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2 с юридически представител за територията на Република България „Арсис консултинг” ЕООД гр.София с пълномощник адв.В.С.С.;

3 броя тениски с изписана марка върху тях „DSQUARED2” на обща стойност 144 лева, правата върху която се притежават от Dsquared2 TM S.A., 18 rue de l`Eau, Luxembourg L-1449, LU с юридически представител за територията на Република България „Турку, Т. ***, представлявано от адв.А.С.Т..

 

Представителят на Районна прокуратура Стара Загора поддържа обвинението и пледира подсъдимата да бъде призната за виновна, като при условията на чл.58а от НК й бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три години,както и наказание „глоба” в размер на 1000 лева.

 

Служебният защитник адв.Т.К. не оспорва обвинението и пледира, както за приложението на чл.58а от НК, така и за приложението на чл.55 от НК, като на подзащитната й бъде наложено наказание „пробация” за минималния предведен в закона срок, без да сочи конкретни пробационни мерки, както и наказание „глоба” в размер на 500 лева.

 

Подсъдимата Е.С.Д. се признава за виновна по повдигнатото й обвинение, съжалява за извършеното и поддържа пледоарията на защитника си.

 

Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено следното:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

 

Подсъдимата Е.С.Д. е неосъждана и е регистрарана като ЕТ „Е.Ш. – Е.Д.”*** с предмет на дейност: производство, преработка и продажба на стоки и селско­стопански продукти в страната и чужбина, търговия на едро и дребно, както и всички дейности, допустими от българското законодателство, които изрично не са забранени със закон.

 

Подсъдимата стопанисвала търговска маса № .., находяща се в гр.Стара Загора, кв.„Казански” - Руски пазар, съгласно анекс № 964 от 07.05.2012 год. към договор № 0474 от 01.06.2006 год., сключен между нея и Община Стара Загора.

 

На 26.05.2015 год. по обяд свидетелите Г.Д.Х. и М.Т.Д. - служители на Второ РУ на МВР гр.Стара Загора, извършили проверка на територията на т. нар. „Руски пазар” и забелязали, че на търговска маса № .. били изложени за продажба множество дрехи, носещи отличителните надписи и символи на различни защи­тени търговски марки. Непосредствено до търговския обект била установена подсъдимата, която заявила пред полицаите, че дрехите били нейни и ги била закупила от по–рано от промишления пазар в гр.Димитровград, за да ги препродава с цел печалба.

 

На основание чл.161, ал.2 от НПК в условията на неотложност служителите на МВР извършили претърсване на търговския обект в присъствието на подсъдимата, при което били намерени и иззети дрехи на обща стойност 3367 лева, а именно: 2 броя къси панталони с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI” на обща стойност 114 лева, правата върху която марка се притежават от  Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.; 7 броя къси панталони с изписана марка върху тях „DSQUARED3” на обща стойност 385 лева, правата върху която се притежават от Dsquared2 TM S.A., 18 rue de l`Eau, Luxembourg L-1449, LU с юридически представител за територията на Република България „Турку, Т. ***, представлявано от адв.А.С.Т.; 2 броя тениски с изписана марка върху тях „PHILIPP PLEIN” на обща стойност 118 лева, правата върху която се притежават от Philipp Plein Santisstr. 5 CH-8580 Amriswil  SUIZA без юридически представител за територията на Република България; 1 брой тениска с изписана марка върху нея „LACOSTE” на стойност 55 лева, правата върху която марка се притежават от  Lacoste, rue de Castiglione 8,  Paris, 75001, FRANCE  с юридически представител за територията на Република България „Адвокатско дружество Павлов и Ко” гр.София, представлявано от адв.М.Ю.Л.; 9 броя ризи с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI” на обща стойност 1458 лева, правата върху която марка се притежават от Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.; 13 броя тениски с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI” на обща стойност 611 лева, правата върху която марка се притежават от Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.; 2 броя тениски с изписана марка върху тях „ARMANI JEANS” на обща стойност 98 лева, правата върху която марка се притежават от Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.; 3 броя анцузи (спортни екипи) с изписана марка върху тях „ADIDAS” на обща стойност 384 лева, правата върху  която марка се притежават от Adidas AG, DE, Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2 с юридически представител за територията на Република България „Арсис консултинг” ЕООД гр.София с пълномощник адв.В.С.С.; 3 броя тениски с изписана марка върху тях „DSQUARED2” на обща стойност 144 лева, правата върху която се притежават от Dsquared2 TM S.A., 18 rue de l`Eau, Luxembourg L-1449, LU с юридически представител за територията на Република България „Турку, Т. ***, представлявано от адв.А.С.Т..

 

За извършеното процесуално-следствено действие бил съставен протокол, одобрен от съдия при РС-Стара Загора.

 

В хода на разследването била назначена и изготвена експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на Република България търговски марки, според чието заключение:

иззетите при претърсването и изземването вещи не са били оригинални, тъй като са били маркирани с регистрирани търговски знаци, без правно основание за това, и липсват документи, удостоверяващи, че стоките са били получени от правопритежателя или негов представител, както и доказателства за изчерпване на права по чл.15 от ЗМГО;

в някои случаи, освен основната марка, върху иззетите стоки присъства и допълнителна търговска марка, като двете марки са  притежание на един правопритежател, а това допълнително подсилва впечатлението за принадлежност у потребителя;

поставените марки върху иззетите стоки са били идентични със защитени търговски марки на различни правопритежатели, а именно: словна марка на Общността, регистрирана с № ********* от 06.12.2002 год. с покровителствен срок до 2022 година, и комбинирана търговска марка на Общността, регистрирана с № ********* от 05.04.2011 год. с покровителствен срок на действие до 2021 год., представляващи надпис на две обърнати огледално букви „Р” в шестоъгълник, принадлежащи на Philipp Plein Santisstr. 5 CH-8580 Amriswil SUIZA; графична търговска марка „Lacoste”, регистрирана по реда на Мадридската спогодба с № 43..01 от 25.04.1978 год., представляваща графичен елемент, изобразяващ крокодил, с покровителствен срок до 2018 год., принадлежаща на Lacoste – France; комбинирана търговска марка на Общността, регистрирана под № ********* от 24.07.2006 год. със срок на действие до 2016 год., представляваща надпис „DSQUARED2”, принадлежащи на DSQUARED2 TM S.A., 18, rue de l'Eau, Luxembourg L-1449, LU; комбинирана търговска марка на Общността с регистров № ********* от 28.07.2006 год. с покровителствен срок до 2016 год., представляваща надпис „adidas”, принадлежаща на adidas AG, DE, Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2; словна марка на Общността, регистрирана с № ********* от 01.04.1997 г. със срок на действие до 2017 год., представляваща надпис „Armani”, и комбинирана марка на Общността, регистрирана с № ********* от 01.04.1997 год. с покровителствен срок до 2017 год., представляваща надпис „Emporio Armani”, придружен от фигуративен знак – стилизирано изображение на орел с разперени криле, комбинирана марка на Общността № ********* от 01.04.1997 год., представляващ фигуративен знак – изображение на орел с разперени криле, със срок на действие до 2017 год., комбинирана марка на общността с № 001..5185 от 09.06.2000 год. със срок на действие до 2020 год., представляваща надпис „AJ Armani Jeans”, и комбинирана марка на общността № ********* от 14.08.2014 год. със срок на действие до 2024 г., представляваща надпис „ЕА7”, принадлежащи на Gorgio Armani S.P.A Milan, Swiss Branch Mendrisio (СН);

независимо по какъв ред е регистрирана търговската марка, ако са ползвани в търговската практика без разрешението на притежателя или без лицензия за ползване, са нарушени  правата по чл.13 от ЗМГО, като нарушението е породено и произтича от идентичността между знаците, надписите и обозначенията, поставени на инкриминираните вещи, и обектите на релевантни търговски марки, която идентичност е достатъчна да заблуди потребителя относно произхода на инкриминираните изделия при използване на съответната марка в търговската дейност на подсъдимата;

на подсъдимата не са били предоставени права от правопритежателите на марките (Gorgio Armani S.P.A Milan, Swiss Branch Mendrisio Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH); Lacoste – France; Philipp Plein Santisstr. 5 CH-8580 Amriswil SUIZA; DSQUARED2 TM S.A., 18, rue de l'Eau, Luxembourg L-1449, LU; Аdidas AG, DE, Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2) да ги използва в търговската си дейност;

за търговските марки на готовите облекла е релевантен клас 25 по класификацията от Ница;

стойността на иззетите вещи по средно притеглени пазарни цени на оригинални стоки е в размер на 3367 лева.

 

В хода на разследваното е установено, че правопритежателят на защитените търговските марки, собственост на Lacoste – France, е с юридически представител на територията на Република България „Адвокатско дружество Павлов и Ко” гр.София, представлявано от адвокат М.Ю.Л., упълномощен с изрични пълномощни, приложени към досъдебното производство. Разпитан в качеството му на свидетел адв.Л. заявява, че представляваното от него юридическо лице не е предоставяло под никаква форма своето съгласие търговските марки, които притежават, да бъдат използвани под каквато и да било форма в търговска дейност по смисъла на ЗМГО от подсъдимата.

 

Юридическият представител на защитените търговски марки, собственост на Giorgio Armani S.P.A. – Switzerland, за територията на Република България е адв.Н.Д., упълномощен с изрично пълномощно и разпитан като свидетел, като според показанията му притежателят на изключителните права над посочената марка не е сключвал договор с подсъдимата и не й е давал съгласието си да ползва в търговската си дейност тази марка, включително да я разпространява, предлага за продажба или да я съхранява с подобни цели.

 

Юридическият представител на защитените търговски марки, собственост на adidas AG, DE, Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2, за територията на Република България е „АРСИС Консултинг” ЕООД гр.София, представлявани от св.В.С.С., упълномощена с изрично пълномощно, приложено към от досъдебното производство, според която притежателят на изключителните права на посочената марка не е сключвал договор с подсъдимата и не й давал съгласие да ползва в търговската си дейност тази марка, включително да я разпространява, предлага за продажба или да я съхранява с тези цели.

 

Юридическият представител на защитените търговски марки, собственост на Dsquared2, за територията на Република България е „Турку, Т. и Турку” ООД, представлявано от адв.А.Т., упълномощена с изрично пълномощно. Разпитана в качеството на свидетел, адв.Т. заявява, че представляваното от нея юридическо лице не е предоставяло под никаква форма своето съгласие, търговските марки, които притежават, да бъдат използвани под каквато и да било форма в търговска дейност по смисъла на ЗМГО от подсъдимата.

 

В хода на разследването са направени и запитвания до Патентно ведомство на Репубрика България и Агенция Митници с цел установяването на представител на защитена търговска марка „Philipp Plein”. Видно от отговорите им, търговската марка „Philipp Plein” няма представител на територията на Република България.

 

Непосредственият обект на закрила на престъплението по чл. 172б от НК са обществените отношения, осигуряващи упражняване правата на притежателя на изключителното право върху регистрирана търговска марка, свързано с основната й функция - да указва произход, да защитава правото на потребителите като краен ползвател да идентифицират произхода на марковата стока и да различат същата, без възможност от объркване със стоки с друг произход, а като краен резултат - осигуряването възможността за нормално развитие на гражданско- правните взаимоотношения.

 

Правната норма на чл.172б от НК защитава обекти на интелектуална собственост - марката, промишления дизайн, географското означение или неговата имитация и др. обекти. Тя е бланкетна и препраща към разпоредбите на ЗМГО, ЗПД и др.

 

Съгласно чл.9, ал.1 от ЗМГО марката е знак, който е способен да отличава стоките на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен графично.

 

  Изпълнителното деяние на престъплението по чл.172б от НК се състои в използването в търговската дейност на марка, обект на изключителното право на марка, без съгласието на притежателя на това право и без правно основание, с което законодателят недвусмислено насочва към случаите на опериране с неоригинални, фалшифицирани стоки, какъвто е настоящия случай.

 

Обективният признак на престъплението по чл.172б от НК „използване в търговската дейност” намира легално определение в допълващата разпоредба на чл.13, ал.2 от ЗМГО, а по силата на чл.13, ал.1 от ЗМГО притежателят на изключителното право върху марка може да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който е: 1. идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката; 3. е идентичен или сходен на марката за стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на територията на Република България и използването без основание на знака би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или известността на по-ранната марка или би ги увредило. Понятията „знак, сходен с регистрирана марка” и „знак, идентичен на регистрирана марка” се включват в състава на престъплението по чл.172б от НК по пътя на препращането към ЗМГО. Във всяка от тези три хипотези се визира използване на знак, различен от регистрираната търговската марка. Липсата на съгласие на нейния притежател за търговска употреба от трети лица изключва възможността за появяването й в оригинален вид върху стоки под техен контрол.

 

Във всички случаи престъплението по чл.172б от НК води до отрицателно изменение на условията за нормално съществуване и възможността за упражняване на изключителното право върху марка. В правнозащитената сфера на притежателя на марката настъпват неблагоприятни изменения, които имат имуществено измерение, освен това се засягат постигнатият търговски статус и репутацията на притежателя на изключителното право, заблуждават се потребителите и се отклонява потока от оригиналните стоки. Търговската марка е обещание за качество, полза и стойност. Тя е могъщ визуален, емоционален, рационален и културен образ, който потребителите свързват с компания или продукт. Марката е не просто име, тя е обещание направено от дадена компания към потребителите.

 

Гореизложената фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимата по реда на чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства, събрани в хода на досъдебното производство (протокол за претърсване и изземване от 26.05.2015 год., определение № 777 от 27.05.2015 год. по ч.н.дело № 1159/2015 год. на РС-Стара Загора, справки от Централно митническо управление, Община Стара Загора и Патентно ведомство, договор от 01.06.2006 год. за наем на търговска маса и анекс към него № 964 от 07.05.2012 год. с приложения към тях,  показания на свидетелите М.Ю.Л., Н.С.Д., В.С.С. и А.С.Т., пълномощни от ощетените юридически лица с юридически представители на територията на Република България, заключение на експертиза за нарушаване на права по регистрирани на територията на Република България търговски марки от 04.09.2015 год. с приложения към него, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимата от 14.11.2015 год.), както и от приетата в хода на съдебното следствие като писмено доказателство справка за съдимост на подсъдимата, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.

 

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:

 

При така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен и несъмнен начин, че на 26.05.2015 год. в Стара Загора на търговска маса № .., находяща се на ул.„Капитан Петко Войвода” (Руски пазар), без съгласието на притежателите на изключителните права (Lacoste – France, Gorgio Armani S.P.A, Philipp Plein, DSQUARED2 TM S.A и Аdidas AG, DE) подсъдимата Е.С.Д. е използвала в търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т. 2 във връзка с ал.1 от ЗМГО марки, обекти на тези изключителни права, като предлагала стоки (дрехи) на обща стойност 3367 лева, които са идентични с такива, предлагани от правопритежателите им, без правно основание, както следва:

2 броя къси панталони с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI” на обща стойност 114 лева, правата върху която марка се притежават от  Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.;

7 броя къси панталони с изписана марка върху тях „DSQUARED3” на обща стойност 385 лева, правата върху която се притежават от Dsquared2 TM S.A., 18 rue de l`Eau, Luxembourg L-1449, LU с юридически представител за територията на Република България „Турку, Т. ***, представлявано от адв.А.С.Т.;

 2 броя тениски с изписана марка върху тях „PHILIPP PLEIN” на обща стойност 118 лева, правата върху която се притежават от Philipp Plein Santisstr. 5 CH-8580 Amriswil  SUIZA без юридически представител за територията на Република България;

1 брой тениска с изписана марка върху нея „LACOSTE” на стойност 55 лева, правата върху която марка се притежават от  Lacoste, rue de Castiglione 8,  Paris, 75001, FRANCE  с юридически представител за територията на Република България „Адвокатско дружество Павлов и Ко” гр.София, представлявано от адв.М.Ю.Л.;

9 броя ризи с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI” на обща стойност 1458 лева, правата върху която марка се притежават от Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.;

13 броя тениски с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI” на обща стойност 611 лева, правата върху която марка се притежават от Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.;

2 броя тениски с изписана марка върху тях „ARMANI JEANS” на обща стойност 98 лева, правата върху която марка се притежават от Giorgio Armani S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH) с юридически представител за територията на Република България адв.Н.С.Д.;

3 броя анцузи (спортни екипи) с изписана марка върху тях „ADIDAS” на обща стойност 384 лева, правата върху  която марка се притежават от Adidas AG, DE, Herzogenaurauch 91074 adi-Dasler-Plaz 1-2 с юридически представител за територията на Република България „Арсис консултинг” ЕООД гр.София с пълномощник адв.В.С.С.;

3 броя тениски с изписана марка върху тях „DSQUARED2” на обща стойност 144 лева, правата върху която се притежават от Dsquared2 TM S.A., 18 rue de l`Eau, Luxembourg L-1449, LU с юридически представител за територията на Република България „Турку, Т. ***, представлявано от адв.А.С.Т.;

с което свое деяние тя е осъществила от обективна страна признаците на престъпния състав на чл.172б, ал.1 от НК.

 

За да признае подсъдимата за виновна по повдигнатото й обвинение, съдът прие, че тя е извършила деянието си под формата на пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат механизмът и начинът на извършване на престъплението и обстоятелствата, при които то е било извършено, както и самопризнанията на подсъдимата по реда на чл.371, т.2 от НПК, тъй като последните обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт – както по отношение на обективните признаци, така и по отношение на субективните признаци на извършеното деяние.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:

принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в чл.36 от НК;

предвидените в закона наказания за извършеното престъпление – лишаване от свобода до пет години и глоба до 5000 лева;

изразеното от подсъдимата критично отношение към извършеното, чистото й съдебно минало и тежкото материално и имотно състояние съобразно декларацията й в тази насока, приложена на л.140 от досъдебното производство, които съдът отчете като смекчаващи отговорността й обстоятелства (направените самопризнания не биха могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като обуславят провеждането на поцедурата по глава двадесет и седма от НПК и в този смисъл са взети предвид от законодателя при определяне на наказанието при условията на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58а от НК – намаляване на размера му с една трета);

размерът, характера и вида на причинените вредни последици, който съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство, тъй като не обуславят квалификацията на престъплението предвид липсата на обвинение по чл.179б, ал.2 от НК;

разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително приложение на чл.58а от НК;

разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща намаляване на размера на определеното от съда наказание „лишаване от свобода” с една трета.   

 

В случая, видно от гореизложеното, не са налице нито многобройни, нито изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55 от НК.

 

При тези данни съдът определи на подсъдимата наказания при условията на чл.54 от НК при превес на смекчаващите отговорността й обстоятелства, а именно „лишаване от свобода” за срок от шест месеца и „глоба” в размер на 500 лева, като на основание чл.58а от НК намали размера на определеното наказание „лишаване от свобода” с една трета (два месеца), вследствие на което наложи на подсъдимата наказания „лишаване от свобода” за срок от четири месеца и „глоба” в размер на 500 лева.

 

Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на подсъдимата не се налага същата ефективно да търпи наложеното й с настоящата присъда наказание „лишаване от свобода”, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на последното за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на присъдата.

 

На осонвание чл.172б, ал.3 от НК съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства, предмет на престъплението – 2 броя къси панталони с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI”, 7 броя къси панталони с изписана марка върху тях „DSQUARED3”, 2 броя тениски с изписана марка върху тях „PHILIPP PLEIN”, 1 брой тениска с изписана марка върху нея „LACOSTE”, 9 броя ризи с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI”, 13 броя тениски с изписана марка върху тях „EMPORIO ARMANI”, 2 броя тениски с изписана марка върху тях „ARMANI JEANS”, 3 броя анцузи (спортни екипи) с изписана марка върху тях „ADIDAS” и 3 броя тениски с изписана марка върху тях „DSQUARED2”, иззети с протокол за претърсване и изземване от 26.05.2015 год.(л.5-7 от досъдебното производство) и намиращи се на съхранение във Второ РУ на МВР гр.Стара Загора, като като постанови същите да бъдат унищожени по надлежния за това ред.

 

Съдът присъди в тежест на подсъдимата направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на сумата от 157,32 лева.

 

ВОДИМ ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: