Решение по гр. дело №1689/2025 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1338
Дата: 23 септември 2025 г. (в сила от 23 септември 2025 г.)
Съдия: Дарин Николаев Йорданов
Дело: 20254520101689
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 март 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1338
гр. Русе, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20254520101689 по описа за 2025 година
Ищецът „Топлофикация-Русе”АД-Русе е предявил иск за установяване
съществуването на парично задължение, възникнало въз основа на сключен договор и
извършена доставка на топлинна енергия.
Искът е с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК.
Претенцията на ищеца се основават на твърдения, че ответникът е потребител
на топлинна енергия, че в периода от 30.09.2023 г. до 25.09.2024 г. му е доставена
топлинна енергия на стойност 1 562,23 лева за обект в гр. Русе с абонатен номер
№***, че ответникът е в забава за изпълнение на задълженията си, поради което им
дължи и лихва за забава в размер на 148,21 лева (сто четиридесет и осем лева и 21
стотинки), представляваща лихва за забава от падежа на всяка месечна фактура до
03.12.2024г., че са претендирали сумите по реда на чл.410 от ГПК по изисканото за
прилагане г.д. № 6820/24 г. но заповедта била връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК,
предвид което претендират за установяването на задълженията му по исков ред.
Ответникът С. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе, УЛ.*** 4, вх.4,
ет.4, общ. Русе, обл. Русе не взема становище по иска.
Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от
ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да
бъде уважен. Това е така, защото ответницата не е дала отговор в законовия срок и не
се е явил в насроченото съдебно заседание, като съдът я е уведомил за възможността
за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си
1
представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се
уважи изцяло.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Топлофикация
Русе”, ЕИК ********* задължението на С. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе,
УЛ.*** 4, вх.4, ет.4, общ. Русе, обл. Русе за 1 562,23 лева (хиляда петстотин шестдесет
и два лева и 23 стотинки) – неизплатена цена за доставена топлинна енергия за обект в
гр. Русе с абонатен номер №*** за периода от 30.09.2023 г. до 25.09.2024 г., за 148,21
лева (сто четиридесет и осем лева и 21 стотинки), представляваща лихва за забава от
падежа на всяка месечна фактура до 03.12.2024г., ведно със законната лихва за забава
върху главницата от 04.12.2024 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА С. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. Русе, УЛ.*** 4,
вх.4, ет.4, общ. Русе, обл. Русе да заплати на „Топлофикация-Русе”ЕАД-Русе, ЕИК
********* сумата размер на 270,42 лв. – разноски общо по настоящото дело и по
заповедното производство по ч.г.дело № 6820/24 г. на РРС

Решението не подлежи на обжалване.
В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на
ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2