№ 19
гр. Пазарджик, 09.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година
в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220201606 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:12 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Я., редовно призован, не се явява лично. За него се
явява адв.И. В. от АК Пловдив, редовно упълномощен. Представя
адв.пълномощно и договор за правна защита и съдействие.
За адм.наказ.орган началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП
Пазарджик, редовно призован, не се явява представител. От редовно
упълномощената гл.юрк.Кр.П. е постъпило становище по хода на делото, по
доказателствата и по същество, като е приложено пълномощно.
Явява се актосъставителят В. И. И., призована по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.В.: Поддържам жалбата изцяло. Няма искания по доказателствата.
Представям едно решение на Административен съд -Пловдив по повод
атакуване на ЗППАМ временно отнемане на СУМПС – за същия случая.
Отменен е ЗППАМ и решението е влязло в сила и жалбоподателят си е
1
получил книжката. Разпечатал съм го от системата. Изложеното в жалбата
против НП доводи са възприети и от Административен съд – Пловдив, като
правилно. За сведение само Ви го представям.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, както и приложените към писмо вх.№ 34755/12.12.2025г. – писмо,
възражение, доп.възражение, копие от товарителница, сведение, писмо,
справка, заповед.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото В. И. И..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
В. И. И. – на 39 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.И.:
СВ. И.: Обещавам да кажа истината.
Ако може да се запозная с акта, тъй като имаме много актове в този
смисъл. 106 км от АМ Тракия – мисля, че ремонтът беше от 90 до 98 км.
На свидетелката се предяви АУАН.
СВ. И.: Нямам конкретен спомен, но виждам, че са записани имена на
свидетели.
Имаме случаи при които получаваме сигнали от граждани или дежурен
за движение на автомобили в лентата за принудително движение.
Не мога да си спомня дали аз лично съм възприела автомобила на тази
дата и в точи участък в лентата за принудително спиране. Щом са посочени
свидетели може те да са го възприели, да са подали сигнал и аз по техния
сигнал съм се явили само като актосъставител, но не съм видяла лично
наличието на автомобила в лентата принудително спиране. Не си спомням
конкретния случай.
Изготвени трябва да са докладни записки за този случай.
Името на жалбоподателя нищо не ми говори. Трябва по номера на акта
2
да се провери за наличните документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се пише писмо до СПП при ОДМВР Пазарджик с
което да се изиска информация относно начина на установяване движение на
процесния автомобил в посочения участък и лента на посочената дата в
обжалваното НП. Изрично да се отрази дали явяването на полицейските
служители е по подаден сигнал, чий е бил сигналът, какво е било неговото
съдържание, кога и как е подаден и кога и как на посоченото в сигнала място
се е отзовал полицейски патрул, в какъв състав е бил, какви констатации са
направени на място, в какви документи са отразени и да се представи препис
от същите.
За събиране на горните писмени доказателства, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.01.2026 г. от 10,20 часа, за която
дата и час уведомен адв.В.. Жалбоподателят уведомен чрез адв.В..
ДА СЕ призове въззиваемата страна.
ДА СЕ изиска информацията.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3