Определение по дело №1786/2014 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

номер ……………….…/ .............10. 2014г, град  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД     ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на 14 октомври                                         Година 2014

в закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията по несъстоятелността

търговско  дело номер 1786 по описа за 2014 год.

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 692 ал.3 ТЗ,       образувано след отделяне на възражение вх. № 28539/10.10.14 от т.д. 602/14г на ВОС.

С влязло в сила решение № № 814/8.8.2014г.(обжалвано, но подлежащо на  незабавно изпълнение от обявяване в ТР с вписване от 08.08.2014г) е открито производство по несъстоятелност и е обявен в несъстоятелност длъжника "К. И СИН”ЕООД, ЕИК *********.

Производството се провежда във фаза на установяване на вземанията на кредиторите. Постъпили са предявявания на вземания от кредитори в срока по чл. 685 ТЗ.

Синдикът е докладвал съставени списъци на приети и неприети предявени вземания, обявени в ТР по партидата на длъжника с вписване на 06.10.2014г.

В срока по чл. 690 ТЗ, изтичащ на 13.10.14, срещу изготвен списък на неприети вземания е депозирано възражение от кредитор, основано на твърдения за безспорност на вземането му, произтичащо от упражнени регресни права на поръчител, удовлетворил кредитор на длъжника. Възразяващият кредитор е поискал събиране на заключение от счетоводител.  

Производството по проверка на произнасянето на синдика следва да се основава на документите, представени пред този орган. Оспорващият длъжник се позовава на  факти, за които и посочил писмени доказателства още при предявяването (извлечение от личната му запорирана сметка), което макар и да е било описано като приложение към молбата за предявяване, не е било приложено. Пропускът да се представи посочено доказателство следва да бъде указан от съда.

Събирането на доказателства чрез вещо лице обаче  предполага проверка на изводи по същество на материално право, което не може да бъде установено в настоящото производство, приключващо с акт, който не се ползва със сила на пресъдено нещо. Възраженията съдът следва да прецени чрез проверка само въз основа на убедителни писмени доказателства, които са на разположение на кредиторите и са открити от синдика в счетоводството на длъжника. Назначаване на вещо лице за установяване на твърдяни от самия кредитор плащания, за които следва да са налице писмени документи в това производство е недопустимо.

По тези съображения, съдът по несъстоятелността

О П Р Е Д Е Л И : 

Приема за разглеждане възражение на  А.С.К., ЕГН **********,  предявено с вх.№ 28539/10.10.14 по т.д. 602/14г на ВОС, срещу неприемане на предявено от него вземане срещу длъжника "К. И СИН”ЕООД, основано на регресни права на поръчител, удовлетворил кредитор на несъстоятелния длъжник.

Да се приложат към настоящото дело книжата по предявяване на оспореното вземане(с вх.№ № 25202 от 8.9.2014г), представляващи том ІІІ”Предявени вземания” от дело 602/14г.

УКАЗВА на кредитора, че не е представил посочено като т.3 от приложенията към предявеното вземане писменото доказателство – извлечение от личната му сметка и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия кредитор да представи това доказателство с писмена молба  в срок до 31.11.2014г, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при пропускане на тази възможност и представяне на документа едва в откритото заседание може да му бъде наложена санкция по чл. 621 вр. чл. 92а ГПК в размер на глоба до 300лв. 

УКАЗВА на страните, че е осигурена възможност за електронна кореспонденция  за книжа по т.д. 1786/2014г. на Варненски окръжен съд, т.о. както следва:

Книжа могат да бъдат представени като електронно копие (сканиран и подписан от страната писмен документ), адресирани като приложение ( прикачен файл) към съпровождащо съобщение с указание за отнасянето му към т.д. 1786/2014г. на Варненски окръжен съд и насочени по електронен път към пощенска кутия с електронен адрес: delov-to@varna.court-bg.org.

Постъпленията на книжа ще се отчита ежеседмично от служителя, на когото е предоставен служебен достъп до пощенската  кутия.

При констатация на налично съпровождащо съобщение, служителят следва да отпечатва приложените към него електронни копия от книжа по делото и да ги регистрира  като входящи документи, като незабавно изпраща обратно отговор до подателя, в който се  указва съответния входящ номер, след което да ги докладва на съда за разпореждане.

За постъпили по делото документи ще се приемат само книжа, които са регистрирани по този начин( съответно за които е получено потвърждение, изходящо от електронен адрес: ********@*****.********).

В случай, че към входящото съпроводително писмо не са приложени документи или електронните им копия са нечетливи след осъществен опит за разпечатването им, служителят следва да изпрати отговор до подателя, в който да указва пречката за приемане на изявлението и регистрирането му като документ. Такива изявления няма да бъдат докладвани на съда и не се считат доставени до канцеларията му. 

ОСТАВЯ без уважение искане за допускане на писмени доказателства, представени с възражението и за допускане на счетоводна експертиза.

ОТЛАГА изпълнение на задължение на синдика по чл. 690 ал.2 ТЗ по мотивиране на становище по възражението до изтичане на срока за представяне на доказателството от кредитора.

Насрочва разглеждане на възражението в открито заседание на 14.11.2014г от 13.30ч. Да се призоват за явяване на осн. чл. 692 ал.3 ТЗ синдикът  С., длъжникът( чрез управител Лулеова) чрез адв. Кръстав и кредиторът по оспореното вземане А.С.К..    

Препис от определението да се изпрати на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение № 1 към Наредба № 7 на МП. Към книжата за синдика  допълнително да се приложи препис от възражението. 

Определението не подлежи на обжалване. 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: