Решение по дело №1104/2021 на Районен съд - Хасково

МОТИВИ

Производството е по реда на чл.375 и сл.от НПК,вр.чл.78а от НК.
Постъпило е Постановление от 12.10.2021 год.на Прокурор при Районна
прокуратура-Х., в което се сочи, че срещу обв. К.Д.Д.. от с.Д.,общ.Х. е образувано ДП
№692/2020 г. по описа на РУ -Х. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б", предл.
2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.Събраните на досъдебното производство доказателства
установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от
обвиняемия . Последния не бил осъждан и не бил освобождаван от наказателна
отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК,а от престъплението нямало причинени
съставомерни имуществени вреди, поради което целите на наказанието можели да се
постигнат и с налагане на административно наказание.И тъй като в случая били налице
предпоставките на чл.78а от НК,прокурорът предлага обвиняемия да бъде освободен от
наказателна отговорност,като му се наложи административно наказание.
На досъдебното производство обвиняемият К.Д.Д.. дава обяснения по
обвинението,като не отрича присъствието си на местопроизшествието, както и факта, че е
управлявал МПС . В съдебното производство не оспорва изложените в постановлението на
РП-Х. фактически положения .В последната си дума заявява,че приема прокурорското
постановление и направените в него изводи за вината му .
Защитникът на обвиняемия адв.Л.С. не оспорва приетата за установена в
постановлението на РП-Х. фактическа обстановка.В хода по същество пледира
подзащитния и да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба в минимален размер и неналагане на кумулативно
предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС „,заради наличието на
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът, като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Обвиняемият К.Д.Д.. е роден на ***** г. в гр.Х., български гражданин, неженен, със
средно образование и студент .Обв.Д. е правоспособен водач на МПС, с придобити
категории: А1, В и М /Том 1, л.140-142/. Обв.Д. притежава лек автомобил ***“ с рег.№ ***.
Същият не е осъждан и не са вписани данни да е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а от НК. Обвиняемият има положителни характеристични данни . Като
водач на автомобил, обвиняемият, неколкократно е бил санкциониран за нарушения на
ЗДвП.
На 23.06.2020 г. около 13-14:00ч. обв.К.Д. се придвижил с личния си автомобил
марка *** с рег.№ *** до ***, в град Х.. Там се намирал магазин „Кулинарко", на който
бащата на обвиняемия - св.Д.К. Д. бил собственик. Обв. Д. паркирал автомобила си в
дясната /северната/ лента на платното за движение на бул."България" по посока запад.
Спрял автомобила възможно най - плътно до бордюра на тротоара и угасил двигателя. Д. не
излязъл веднага от автомобила, защото около две минути търсил мобилния си телефон,
който бил паднал преди това, по време на движение под шофьорската седалка. След като го
намерил, без да се увери чрез поглеждане в страничните огледала и вътрешното огледало за
задно виждане, че около него няма други превозни средства, пешеходци, или други
препятствия, обвиняемият предприел отваряне на лявата предна врата на джипа си.
Междувременно, по бул. „България" в посока запад, към кв."Болярово", в дясната
/северна/ лента за движение, се движел велосипедист –св. Д.Х.П , който управлявал
велосипеда си, марка „Leader". В същото време, на около 20 метра зад велосипедиста П., но
в лявата /южната/ лента за движение на бул. „България" в посока запад, управлявал
1

автомобила си - ***, с рег.№ ***, св.Д.Г.Т. . Приближавайки се до паркирания автомобил
*** с рег.№ **** който заемал дясната част на дясното /северното/ платно за движение на
бул."България", св. Д.Х.П, завил леко вляво, за да може да заобиколи спрелия на пътя
автомобил. Преминаването му покрай процесния автомобил съвпаднало точно с времето, в
което обв. К.Д. започнал да отваря лявата, шофьорската, врата на колата си. Последвал удар
на тялото на св.Д. П. с дясно задната повърхност на гръдния му кош и главата в отворената
врата на лек автомобил *** с рег.№ ***. Вследствие на удара, св.Д. П. изхвърчал наляво,
като паднал на асфалта - в лявата /южната/ лента за движение по бул.„България" в западна
посока. Паднал на лявата страна на тялото си, като ударил главата си в предна лява
повърхност на асфалта и загубил съзнание.Тази пътна обстановка била непосредствено
възприета от св.Д.Т., който се движел в лявата лента в платното за движение по посока
запад на бул."България" в град Х.. Той задействал аварийно спирачките на автомобила си
*** , и поради бавната си скорост на движение - около 20 км/ч, успял да спре движението на
автомобила си, за да не прегази падналия на земята велосипедист. На св.Д. П. била оказана
помощ от св.Д. и Т., както и от обв.Д. до пристигането на медицинска помощ. П. бил
откаран в ЦСМП при МБАЛ Х., а след това транспортиран в Клиниката по неврохирургия
при УМБАЛ „Св.Георги", гр.Пловдив , където пролежал от 23.06.2020 год. до 30.06.2020
год.Извършен бил оглед на местопроизшествие и започнато настоящето наказателно
производство.
Видно от заключението на назначената в хода на производството автотехническа
експертиза /Том 1, л.42-64/ при конкретната пътна обстановка, водачът на велосипеда -
св.Д.Х.П, при движение с 20 км/ч. не е имал техническа възможност да избегне
възникването на ПТП, тъй като опасната зона на спиране на велосипеда в момента на
възникване на опасността /момента на започване на отваряне на лявата предна врата на
автомобила/, е била по - голяма /5,861 м/, от отстоянието на велосипеда от опасността - 5,56
м. От друга страна, водачът на лекия автомобил - обв.К.Д., е имал възможност чрез
вътрешното /в купето/ и външното ляво огледало за обратно виждане, да възприеме
извършващия маневрата изпреварване велосипедист. Ако, преди да започне да отваря
предната лява врата на автомобила, обв.К.Д., е бил погледнал в огледалата за обратно
виждане, той би могъл да види велосипеда/велосипедиста, да го изчака да премине и така да
предотврати възникналото ПТП.
От заключението на назначената на ДП комплексна съдебно-медицинска
експертиза и допълнителна комплексна съдебно - медицинска експертиза се установява, че
на 23.06.2020 г. Д.Х.П, като велосипедист - участник в пътното движение е претърпял
травматични увреждания, вследствие на удар в автомобилна врата и последващо падане
върху асфалтовата настилка. Вследствие на това е получил: контузионни зони на мозъка,
кръвоизливи под меките мозъчни обвивки, счупване на кости в дясно тилно-слепоочно и по
основата на черепа с наличие на въздух в черепната кухина и разкъсно контузна рана в
тилна област, счупване на дясна лопатка, кръв в лявата клиновидна пазуха на черепа,
охлузвания по лицето и главата ( по гърба на носа и в областта на челото) и по крайниците,
развитие на двустранна необратима загуба на обоняние. Описаните увреждания са
причинени от действието на твърди тъпи предмети, същите по давност отговарят да са от
момента на инцидента - 23.06.2020 год. и е възможно да са получени по начина, времето и
при обстоятелствата по досъдебното производство.Разположението на травмите по главата и
тялото на П. е такова, че те се разполагат в две срещуположни повърхности - задно - дясна и
предно-лява и не могат да се получат при еднократно падане на асфалта. За получаване на
констатираните травми следва да е налице травматично въздействие в областта на задно -
дясната повърхност на гръден кош и глава - за да се получат счупването на черепа вдясно
тилно - слепоочно и по основата с наличието на разкъсно - контузна рана в тилната област,
както и счупването на дясната лопатка. Последващо травматично въздействие по предно-
лява повърхност на главата би обяснило възникналите охлузвания в областта на носа и
2

челото, както и наличието на кръв в клиновидната пазуха в ляво. Получената травма на
мозъка и неговите обвивки разположението на всички установени травматични находки -
контузионните зони, зоните с наличие на кръвоизливи под меките мозъчни обвивки, е
възникнала по съвкупност при двата етапа на травматичното въздействие - в резултат на
травматично въздействие отзад вдясно и последващо такова от отпред вляво, спрямо
анатомичното положение на главата.Тежката черепно - мозъчна травма /контузионни зони
на мозъка, кръвоизливи под меките мозъчни тъкани, счупване на кости на черепа вдясно
тилно - слепоочно и по основата на черепа/ представлява нараняване,проникващо в
черепната кухина и е причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота,
обусловено от тежестта и множеството на трваматичните увреждания в областта на
черепната кухина с развитие на неврологична симптоматика, а също и от наличието на
въздух в черепната кухина чрез нарушената костна черепна основа.Развилата се двустранна
необратима загуба на обоняние е във връзка с черепно - мозъчната травма и само по себе си
това усложнение е довело до постоянно разстройство на здравето, неопасано за
живота.Счупването на дясната лопатка, поради анатомичната и функционална свързаност на
тази кост с горния крайник, е довело до трайно затрудняване на движенията на горния десен
крайник.Възстановителния период при установените травми зависи от множество взаимно
влияещи си фактори, също до голяма степен от индивидуалните особености на организма,
като с напредване на възрастта, те отнемат повече време, и възстановяването може да
продължи месеци. Двустранната загуба на обоняние е процес, който няма обратно развитие
и е посттравматично усложнение за цял живот.
Горепосочената фактическа обстановка се установява от събраните на ДП гласни и
писмени доказателства:обясненията на обв.К.Д. ,показанията на свидетелите-Д.Х.П, Д.Г.Т.,
Д.К. Д., Н.М.М., К.Й.В., приложените към делото писмени доказателства и доказателствени
средства: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, докладна записка,
констативен протокол, медицински документи, справка - съдимост, характеристика и др.,
както и от изготвените по делото автотехническа и комплексна съдебно - медицинска
експертизи.
Въз основа на тези доказателствени източници настоящият съдебен състав, прие за
безспорни датата, мястото и времето на настъпване на процесното ПТП, доколкото сведения
в тази насока се съдържат освен в показанията на почти всички свидетели, дадени в хода на
досъдебното производство, така и в писмените доказателства и доказателствени средства, а
именно: протокол за оглед на местопроизшествие . По този въпрос не се спори и между
страните по делото.Безспорни според съда са и атмосферните условия и пътната
обстановка, при които е настъпило ПТП-то - в светлата част на деня и суха асфалтова
настилка. В този смисъл сведения се съдържат отново в показанията на разпитаните в хода
на досъдебното производство свидетели. Същите не се отричат и от самия обвиняем,а се
подкрепят и от приобщения по делото протокол за оглед на местопроизшествие. Не се спори
между страните и по отношение мястото на произшествието и предприетите маневри от
участниците в ПТП.
По отношение на другия релевантен факт - механизма на ПТП, настоящият съдебен
състав постави в основата на фактическите си изводи показанията на свидетелите Д. П. и
Д.Т. . Показанията на тези свидетели и най-вече на св.Т. откъм достоверност се
подкрепят и от заключението на вещите лица от назначената автотехническа и
комплексна медицинска експертиза, както и от обективните находки по делото,
констатирани на мястото на инцидента и възпроизведени в съответните писмени
доказателства и в гласни такива, съдържащи се в показанията на свидетелите Н.М.М. и
К.Й.В. - служители при ОД на МВР - Х., пристигнали на мястото на настъпилото ПТП.При
анализа на доказателствените източници, съдът даде вяра и на показанията на
горепосочените свидетели относно състоянието на пострадалия непосредствено след
инкриминирания инцидент. Всъщност съществено значение за изясняване на фактическата
3

обстановка относно механизмана настъпилото ПТП и причините за настъпването му имат
назначената от досъдебното производство автотехническа и медицинска експертизи, като
съдът изцяло кредитира и възприе изводите й. Това е така защото, експертите са основали
изводите си върху обективните находки установени при огледа на местопроизшествието,
леките автомобили ,участници в ПТП –то ,констатациите от нараняванията на
пострадалия , установени от съдебен лекар и ги съпоставили, използвайки научни методи.
Предвид изложеното намира, че причинените увреждания на св.Д. П. се намират в
пряка и непосредствена причинно- следствена връзка с деянието на обв. Кристиян Димов ,
тъй като той не е изпълнил вменените му от ЗДвП правни задължения.
Въз основа на фактическата обстановка по делото съдът прие от правна страна, че
обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343 ал.1 б.„б" пр.2-ро, вр. чл.342 ал.1 от НК, като 23.06.2020 г., в гр. Х., при управление
на моторно превозно средство - лек автомобил *** с peг. № **** нарушил правилата за
движение: чл. 95, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
Д.Х.П от гр. Х., а именно: нараняване, проникващо в черепната кухина, причинило
разстройство на здравето, временно опасно за живота /контузионни зони на мозъка,
кръвоизливи под меките мозъчни тъкани, счупване на кости на черепа вдясно тилно -
слепоочно и по основата на черепа/, трайно затрудняване на движенията на десния горен
крайник, дължащо се на счупване на дясната лопатка и необратима загуба на обоняние, във
връзка с причинената черепно - мозъчна травма, довело до постоянно разстройство на
здравето, неопасно за живота.Обвиняемият е допуснал нарушение на чл.95 ал.1 от ЗДвП
,според която водачът може да отваря врата, да я оставя отворена, да се качва и да слиза от
превозното средство, спряно за престой или паркирано, след като се увери, че няма да
създаде опасност за останалите участници в движението.Това правило на движение е било
нарушено от обв. К.Д. като водач на МПС , който преди да отвори вратата на паркирано
превозно средство /лек автомобил *** с рег.№ ***/, не се е уверил, въпреки, че е имал такава
възможност чрез поглеждане към вътрешното и външното ляво огледало на автомобила, че
няма да създаде опасност за останалите участници в движениетоПроцесното нарушение на
правилата за движение по пътищата е в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото
пътнотранспортно произшествие и съпътстващия го съставомерен резултат –средната
телесна повреда,причинена на пострадалия. Видно от заключението на назначената по
делото съдебно-медицинска експертиза пострадалия е получил средна телесна повреда, по
смисъла на чл.129 от НК ,изразяваща се в нараняване, проникващо в черепната кухина,
причинило разстройство на здравето, временно опасно за живота /контузионни зони на
мозъка, кръвоизливи под меките мозъчни тъкани, счупване на кости на черепа вдясно тилно
- слепоочно и по основата на черепа/, трайно затрудняване на движенията на десния горен
крайник, дължащо се на счупване на дясната лопатка и необратима загуба на обоняние, във
връзка с причинената черепно - мозъчна травма, довело до постоянно разстройство на
здравето, неопасно за живота.Описаните увреждания на пострадалия са причинени по
механизъм на действие на твърд тъп предмет и могат да се получат при автомобилна
травма, по начина и при обстоятелствата отразени в материалите по досъдебното
производство.
От субективна страна обвиняемият е действал при форма на вината - несъзнавана
непредпазливост, тъй като не е предвиждал, че нарушавайки правилата за движение по
пътищата ще се стигне до сблъсък с друго МПС ,но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Причините за извършване на деянието са пренебрежителното отношение към
установените правила за движение по пътищата.
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия , съдът счита, че
са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната
4

разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК.За престъплението чл.343 ал.1, б."б", пред.2-во , вр.
чл.342, ал.1 от НК към датата на извършване на деянието е предвидено наказание лишаване
от свободадо три години или пробация . Видно от приложената на ДП справка за съдимост
обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
гл.28 от НПК. При определяне размера на глобата, решаващият орган се съобрази с
имотното състояние на обвиняемия .Същият в приложената ДСМПИС е декларирал
недвижимо имущество и лек автомобил ,но не и доходи от трудова дейност , като
понастоящем е студент .Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът
прие чистото съдебно минало ,липсата на противообществени и криминални прояви и
добри характеристични данни .В аспект на смекчаване отговорността на дееца следва да
бъде отчетено положителното му поведение на досъдебната фаза на процеса, нарушението
само на едно от правилата за движение по пътищата и степента на причиняване на
вредоносния резултат . Отегчаващи отговорността обстоятелства не са
налице.Гореизложеното обуславя определяне на административното наказание глоба в
минималния предвиден в закона размер, а именно от 1000 лв. Макар обвиняемият да е
правоспособен водач съдът не му наложи допълнителното наказание - лишаване от
право да се управлява МПС . Така наложеното наказание, според съда ще бъде в
състояние да съдейства за поправянето на обвиняемия и за постигане на поставените от
закона превантивни цели,както по отношение на обвиняемия ,така и по отношение на
останалите членове на обществото.
Обвиняемият следва да бъде осъден на осн.чл.189 ал.3 от НПК да заплати по
сметка на ОД на МВР-Х. направените на досъдебното производство разноски за
възнаграждения за вещи лица в размер на 2360.40 лв.
Мотивиран така,съдът постанови решението си.

Съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.!

5

Номер на акта:	195
Дата:	15 ноември 2021 г. (в сила от 30 ноември 2021 г.)
Съдия:	Даниела Колева Николова

Дело:	20215640201104
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 октомври 2021 г.

Решение по дело №1104/2021 на Районен съд - Хасково

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите