О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
.02.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА
ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа
докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 17 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба вх. № 76031/20.11.2018г. на Р.Д.П., ЕГН **********, с адрес: ***,
действащ чрез своя настойник Н.Р.К., чрез пълномощника адв.
П.С. от САК, със съдебен адрес *** срещу решение № 4370 от 02.11.2018г.,
постановено по гр.дело № 9735/2017г. на Варненския районен съд, ХІ-ти състав, с
което, са отхвърлени предявените срещу „П."
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. „Батак"
№7, ет.2, ап.7, представлявано от Н.Г.П. следните обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС: 1/ за приемане за установено в отношенията между страните, че
ищецът Р.Д.П. е собственик на недвижим имот, представляващ етажа, който е
разположен над втория етаж на жилищна сграда с идентификатор №
101.35.2555.140.1, находяща се в ПИ с идентификатор
№10135.2555.140 по КК на гр.Варна, целият с площ от 510 кв.м, с административен
адрес гр.Варна, ул. „Острава“ №7, при граници на поземления имот:
10135.2555.136, 10135.2555.141, 10135.2555.148, 10135.2555.134 и 10135.2555.135,
който етаж е онагледен на скицата на таванския етаж на жилищната сграда към
заключението на вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебно-техническа
експертиза, приложена на л.195 от делото, на основание наследствено правоприемство от своя баща Димчо Иванов П.,***, починал на
22.01.1990г., който от своя страна е придобил собствеността върху имота по приращение, както и за осъждане на ответника да предаде на
ищеца владението на този недвижим имот; 2/
за приемане за установено в отношенията между страните, че щецът
Р.Д.П. е собственик на недвижим имот, представляващ етажа, който е разположен
над втория етаж на жилищна сграда с идентификатор № 101.35.2555.140.1, находяща се в ПИ с идентификатор №10135.2555.140 по КК на
гр.Варна, целият с площ от 510 кв.м, с административен адрес гр.Варна, ул. „Острава“
№7, при граници на поземления имот: 10135.2555.136, 10135.2555.141,
10135.2555.148, 10135.2555.134 и 10135.2555.135, който етаж е онагледен на
скицата на таванския етаж на жилищната сграда към заключението на вещото лице
Рени Иванова Попова по приетата съдебно-техническа експертиза, приложена на
л.195 от делото, на основание давностно владение,
осъществявано от Р.П. през периода 22.01.1990г.-30.12.2010г., както и за
осъждане на ответника да предаде на ищеца владението на този недвижим имот; 3/ за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищецът Р.Д.П. е собственик на 1/8 ид.ч. от първи и втори жилищни етажи и избен етаж от
еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № 101.35.2555.140.1, находяща се в ПИ с идентификатор №10135.2555.140 по КК на
гр.Варна, целият с площ от 510 кв.м, с административен адрес гр.Варна, ул. „Острава“
№7, при граници на поземления имот: 10135.2555.136, 10135.2555.141,
10135.2555.148, 10135.2555.134 и 10135.2555.135, на основание наследствено правоприемство от своя баща Димчо Иванов П.,***, починал на
22.01.1990г., който от своя страна е придобил собствеността върху имота по приращение, както и за осъждане на ответника да предаде на
ищеца владението на 1/8 идеална част от описания недвижим имот.
В жалбата се сочи, че обжалваното
решение е неправилно, постановено при съществени нарушения на процесуалните
правила и на материалния закон, като и необосновано. Изразява се несъгласие с
правните изводи на съда досежно валидността на
учреденото право на строеж върху имота от Димчо и Емилия Пицареви,
че етажът, предмет на исковете, не отговаря на изискванията за самостоятелен
жилищен обект, както и че не е изтекла продобивна
давност в полза на ищеца. Отпавеното искане е да се
отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се уважат
предявените искове. Претендират се и направените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е
постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изложено становище
за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно и моли за потвърждаването му и за присъждане на
сторените разноски по въззивното производство.
Квалификацията на
спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия
на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с
тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно
разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Искането за освобождаване на въззивника от заплащане на такси и разноски не следва да
бъде разглеждано, Първоинстанционният съд е уважил
идентично искане с определение № 8996 от 01.09.2017г., което, при липса на
промяна на обстоятелствата, има действие до окончателното приключване на дело.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря
на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на
основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 76031/20.11.2018г. на Р.Д.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, действащ чрез своя настойник Н.Р.К., чрез
пълномощника адв. П.С. от САК, със съдебен адрес *** срещу
решение № 4370 от 02.11.2018г., постановено по гр.дело № 9735/2017г. на
Варненския районен съд, ХІ-ти състав, с което, са отхвърлени предявените срещу „П." ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ул. „Батак" №7, ет.2, ап.7, представлявано
от Н.Г.П. следните обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.108
от ЗС: 1/ за приемане за установено
в отношенията между страните, че ищецът Р.Д.П. е собственик на недвижим имот, представляващ
етажа, който е разположен над втория етаж на жилищна сграда с идентификатор №
101.35.2555.140.1, находяща се в ПИ с идентификатор
№10135.2555.140 по КК на гр.Варна, целият с площ от 510 кв.м, с административен
адрес гр.Варна, ул. „Острава“ №7, при граници на поземления имот: 10135.2555.136,
10135.2555.141, 10135.2555.148, 10135.2555.134 и 10135.2555.135, който етаж е
онагледен на скицата на таванския етаж на жилищната сграда към заключението на
вещото лице Рени Иванова Попова по приетата съдебно-техническа експертиза,
приложена на л.195 от делото, на основание наследствено правоприемство
от своя баща Димчо Иванов П.,***, починал на 22.01.1990г., който от своя страна
е придобил собствеността върху имота по приращение,
както и за осъждане на ответника да предаде на ищеца владението на този
недвижим имот; 2/ за приемане за
установено в отношенията между страните, че щецът Р.Д.П.
е собственик на недвижим имот, представляващ етажа, който е разположен над
втория етаж на жилищна сграда с идентификатор № 101.35.2555.140.1, находяща се в ПИ с идентификатор №10135.2555.140 по КК на
гр.Варна, целият с площ от 510 кв.м, с административен адрес гр.Варна, ул. „Острава“
№7, при граници на поземления имот: 10135.2555.136, 10135.2555.141,
10135.2555.148, 10135.2555.134 и 10135.2555.135, който етаж е онагледен на
скицата на таванския етаж на жилищната сграда към заключението на вещото лице
Рени Иванова Попова по приетата съдебно-техническа експертиза, приложена на
л.195 от делото, на основание давностно владение,
осъществявано от Р.П. през периода 22.01.1990г.-30.12.2010г., както и за
осъждане на ответника да предаде на ищеца владението на този недвижим имот; 3/ за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищецът Р.Д.П. е собственик на 1/8 ид.ч. от първи и втори жилищни етажи и избен етаж от
еднофамилна жилищна сграда с идентификатор № 101.35.2555.140.1, находяща се в ПИ с идентификатор №10135.2555.140 по КК на
гр.Варна, целият с площ от 510 кв.м, с административен адрес гр.Варна, ул. „Острава“
№7, при граници на поземления имот: 10135.2555.136, 10135.2555.141,
10135.2555.148, 10135.2555.134 и 10135.2555.135, на основание наследствено правоприемство от своя баща Димчо Иванов П.,***, починал на
22.01.1990г., който от своя страна е придобил собствеността върху имота по приращение, както и за осъждане на ответника да предаде на
ищеца владението на 1/8 идеална част от описания недвижим имот.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 17/2019г. на ВОС за 19.03.2019г. от 14,00ч., за която дата
и час да се призоват страните, за която дата и час да се призоват страните,
чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: