Определение по дело №1236/2020 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 1163
Дата: 30 юни 2020 г.
Съдия: Яна Димитрова Колева
Дело: 20207040701236
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                           30.06.2020 година                             град Бургас

Административен съд-Бургас                                 XXII административен състав

На тридесети юни                                                                                  2020 година

В закрито заседание в следния състав:

                                                                                  Председател:  ЯНА КОЛЕВА

                                                                                 

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от                                                          съдия Колева

административно дело номер 1236                                по описа за 2020 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона за отговорността на държавата и общините (ЗОДОВ).

Първоначално делото е образувано е по искова молба на Г.Д.В., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв.Т.М., с правно основание чл.1, ал.1 ЗОДОВ, вр. чл.203 АПК, срещу ОДМВР-Бургас. Ищецът твърди, че против него било издадено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0769-002624 от 08.08.2017г. на началник група към сектор „Пътна полиция“ ОДМВР-Бургас, с което му било наложено административно наказание за извършено административно нарушение. С решение по АНД № 2987/2018г. на Районен съд-Бургас е било отменено наказателното постановление и решението е влязло в сила на 01.09.2018г. С оглед защитата си в съдебното производство ищецът получил правна помощ, за която заплатил 200лв. и 10лв-разноски за снабдяване със заверено копие. При тези обстоятелства претенцията на ищеца е ответникът да му заплати обезщетение в размер на 200лв. за причинените имуществени вреди. Иска се присъждане на законната лихва за забава върху главницата от датата на завеждане на иска-30.01.2019г. Иска присъждане на разноски по делото. Ангажира  доказателства.

Делото е висящо за втори път пред Административен съд Бургас, след отмяна на  от ВАС по адм.д. № 8011/2019г. на решение № 864/02.05.2019 г. по адм. дело № 213/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас в частта, в която е отхвърлен предявения от Г. В. срещу Областната дирекция на вътрешните работи–Бургас иск за присъждане на обезщетение в размер на 200 лева за имуществена вреда, представляваща разход за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство във връзка със съдебното обжалване на наказателно постановление №17-0769-002624/2017 г. на началник група към сектор „Пътна полиция“ при Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас, ведно със законната лихва . Делото е върнато за ново разглеждане в посочената част с указания в съответствие със служебното начало по чл.9, ал.3 от АПК да се изиска и приложи НАХД №2987/2018г. по описа на Районен съд –Бургас.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъде изискано НАХД №2987/2018г. по описа на Районен съд -Бургас.

Мотивиран от изложеното орното и на основание чл. 153, чл. 154, чл. 170 от АПК и чл. 140 от ГПК , Административен съд Бургас, XXII състав,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

КОНСТИТУИРА    на  основание чл.154. ал.1  АПК  

ИЩЕЦ: Г.Д.В., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв.Т.М. ***. Ответникът по иска е определен съгласно чл.7 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Страна по делото е ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА БУРГАС, съобразно изискването на чл.10 ал.1 ЗОДОВ.

ДА СЕ СЪОБЩИ на страните на осн. чл.146 от ГПК вр. чл.140, ал.3 от ГПК проекта за доклад по делото, чрез връчване на преписи от настоящото определение:

Правното основание на иска е чл.1 ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди.

Правното основание на претенцията за присъждане на лихви за забава е чл.86 ал.1 ЗЗД.

Правното основание на искането за присъждане на разноски е чл.10 ал.2 и 3 ЗОДОВ.

1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

а.претърпяна от ищеца имуществена вреда, на обща стойност 200 лева, изразяваща се в заплатено адвокатско възнаграждение за съдебно обжалване на НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0769-002624 от 08.08.2017г. на началник група към сектор „Пътна полиция“ ОДМВР-Бургас.

б. Незаконосъобразен акт – отменено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ№ 17-0769-002624 от 08.08.2017г. на началник група към сектор „Пътна полиция“ ОДМВР-Бургас.

в. вредата е настъпила от незаконосъобразния акт, издаден при или по повод изпълнение на административно-наказателна дейност;

г.пряка и непосредствена причинна връзка между незаконосъобразния акт  и настъпилите вреди.

2. липсват права и обстоятелства, които се признават;

3. няма спорни обстоятелства, които   не се нуждаят от доказване;

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ИЩЕЦА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и всички елементи от фактическия състав на отговорността на ответника по чл.1, ал.1 ЗОДОВ: претърпяна имуществена/неимуществена вреда; незаконосъобразен акт на ответника, издаден при или по повод изпълнение на административната му дейност и пряка и непосредствена причинна връзка между вредата и акта, както и че е негова доказателствената тежест за установяване по вид и размер на претендираните вреди. Ищецът следва да установи влязло в сила съдебно решение по АНД №2987/2018г. по описа на Районен съд –Бургас, с което е било отменено наказателно постановление, издадено от ответника, за налагане на ищеца на имуществена санкция „глоба“; че по тези дела ищецът е направил разноски за адвокат в общ размер на 200 лв., които са следствие от неправомерните действия на ответника.

 

УКАЗВА на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК вр. чл.154, ал.1 от ГПК на ОТВЕТНИКА, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, както и евентуално липсата на елементи от фактическия състав на отговорността по чл.1, ал.1 ЗОДОВ: претърпяна имуществена/неимуществена вреда; незаконосъобразен акт на ответника, издаден при или по повод изпълнение на административната му дейност и пряка и непосредствена причинна връзка между вредата и административния акт или евентуално съпричиняване на вредите от ищеца, както и да установи, че сумата от 600 лв. е възстановена на ищеца.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд –Бургас служебно за послужване НАХД №2987/2018г. по описа на Районен съд –Бургас ..

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.07.2020 г. от  10,50 ч., за когато да се призоват страните.

Преписи от определението да се изпратят на страните на основание чл.138 от АПК.

Определението  не подлежи на обжалване.

 

                                                            СЪДИЯ: